La búsqueda “obsesiva” por parte de los laboristas del cero neto podría costar a los británicos la asombrosa cifra de 4,5 billones de libras esterlinas en los próximos 25 años, según estimaciones oficiales.
Los críticos dijeron que los costos extraordinariamente crecientes de medidas como parques eólicos, paneles solares, sistemas de calefacción ecológicos y mejoras de carreteras y ferrocarriles eran significativamente más altos que los pronósticos anteriores y podrían “quebrar” la economía.
Las cifras, publicadas discretamente el mes pasado por el Operador Nacional del Sistema Energético (NESO), un quango gubernamental responsable de los sistemas energéticos de Gran Bretaña, incluyen un estimado de £585 mil millones que los hogares comunes tendrán que gastar en cambiar de calderas que consumen mucha energía a bombas de calor respetuosas con el medio ambiente.
Se estima que los nuevos parques eólicos y torres de alta tensión en todo el país costarían £1 billón, mientras que cambiar a vehículos eléctricos y construir más estaciones de carga podría costar hasta £2,6 billones más.
NESO estima que el Reino Unido necesitará gastar un total de £182 mil millones al año para cumplir sus objetivos para 2050.
El subdirector reformista del Reino Unido, Richard Tice, dijo a The Mail el domingo que las cifras eran prueba de que la política debería descartarse.
Dijo: “Esto confirma lo que siempre he dicho: la obsesión del gobierno con Net Dumb Zero sólo conducirá a la quiebra del país”.
“Un gobierno reformista abolirá inmediatamente Net Zero, reducirá los costos de energía y restaurará el crecimiento”.
Ministro de Cambio Climático y Emisiones Netas Cero, Ed Miliband. La búsqueda “obsesiva” por parte de los laboristas del cero neto podría costar a los británicos la asombrosa cifra de 4,5 billones de libras esterlinas en los próximos 25 años, según estimaciones oficiales.
Un gran parque de molinos de viento. NESO estima que los nuevos parques eólicos y torres de alta tensión en todo el país costarían £1 billón
La ministra de Shadow Energy y Net Zero, Claire Coutinho, añadió que las cifras resaltan las “mentiras” y la hipocresía fundamental de la campaña net zero.
“Durante años se ha dicho al público la mentira de que Net Zero significa energía más barata”, afirmó.
“Estos datos oficiales muestran la verdad: las familias y las empresas tendrán que gastar cientos de miles de millones de libras para mejorar sus calderas, automóviles e infraestructura mientras China construye una nueva central eléctrica de carbón cada dos semanas”.
“El Reino Unido no puede permitirse el lujo de obligar a la gente a adoptar tecnologías costosas durante los próximos 25 años antes de que estén preparadas para alcanzar un objetivo neto cero”.
“Deberíamos centrarnos en abaratar la electricidad y dar a la gente la oportunidad de comprar productos cuando quieran”.
El posible proyecto de ley de varios billones de libras aumentará aún más la presión sobre el gobierno para que reconsidere sus objetivos ambientales a medida que crecen los temores de que las facturas de los hogares aumenten para reflejar la transición verde.
El mes pasado, surgieron informes de que el Secretario de Energía, Ed Miliband, estaba dispuesto a gastar miles de millones de libras en subvenciones presupuestarias para energía solar, baterías y bombas de calor para cumplir la promesa laborista de reducir los costos de energía.
Se espera que presente propuestas el próximo mes para proporcionar hasta £13 mil millones durante los próximos cuatro años como parte del Plan de Hogar Cálido del Gobierno.
Pero el plan del secretario de energía sufrió un revés a principios de este mes cuando las cifras del gobierno mostraron que el Reino Unido aumentó la cantidad de electricidad generada a partir de combustibles fósiles el año pasado, a pesar del impulso Net Zero de Miliband.
Se hizo evidente que la expansión de la energía renovable por sí sola no sería suficiente para lograr los objetivos del trabajo, lo que generó llamados para priorizar formas de energía más confiables, como la energía nuclear y el gas natural.
Estimaciones anteriores de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria del Reino Unido, el organismo de control financiero, sugirieron que la transición al cero neto costaría más de £800 mil millones durante las próximas dos décadas, y el sector público gastaría £30 mil millones al año.
La ministra de Shadow Energy y Net Zero, Claire Coutinho, añadió que las cifras resaltan las “mentiras” y la hipocresía fundamental de la campaña net zero.
El subdirector reformista del Reino Unido, Richard Tice, dijo a The Mail el domingo que las cifras eran prueba de que la política debería eliminarse.
Un portavoz de NESO dijo que el gasto general propuesto garantizaría que la proporción de los costos de energía en la economía del Reino Unido se redujera a la mitad: del 10 por ciento actual al 5 o 6 por ciento para 2050.
“Esto es a pesar del aumento proyectado en la demanda de energía impulsado por el crecimiento de la población, el aumento del PIB y el aumento del consumo de los centros de datos”, dijo. “Nuestro análisis muestra que en un sistema energético descarbonizado estaríamos menos expuestos a la volatilidad de los precios de la energía”.
El primer ministro local “se amordaza por dar un giro de 180 grados a las tasas de interés”
Por Gabriel Millard-Clothier
El Pineapple Pub en Kentish Town de Londres es conocido como el pub favorito de Sir Keir Starmer.
Pero después del humillante cambio de sentido del Partido Laborista en cuanto a las tarifas empresariales, se ha impedido al personal hablar con los medios. Cuando The Mail on Sunday lo contactó, el gerente del pub dijo: “La respuesta es no”. No hacemos entrevistas ni comentarios; No se nos permite hacer eso.’
Andrew Griffith, secretario de negocios conservador en la sombra, especuló que Downing Street pudo haber ejercido presión política sobre el pub: “Obviamente, al igual que los pubs y las empresas de todo el país, no tienen una buena palabra que decir sobre el Primer Ministro”.
El pub del siglo XIX se vio obligado a pagar un enorme aumento del 500 por ciento en sus tarifas comerciales, que pasarían de £ 5.800 a £ 29.100 en sólo tres años.
Pero después de que 1.000 pubs prohibieran a todos los parlamentarios laboristas beber en ellos, los laboristas señalaron que retirarían el aumento presupuestario. Kemi Badenoch dijo que era “demasiado poco y demasiado tarde”.
