La agencia de vigilancia presupuestaria ha prometido dar respuestas en unos días mientras convoca a un importante experto en ciberseguridad para una investigación rápida sobre su humillante filtración presupuestaria.
Se supo que un simple error de publicación probablemente había provocado la debacle, y todas las señales apuntaban a “una tontería más que una conspiración”, dijeron las fuentes al Mail.
La revelación aumentará aún más la presión sobre la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), que se ha fijado como fecha límite el lunes para explicar cómo se produjo el error.
Debido a su naturaleza sensible al mercado, los detalles del presupuesto se mantendrán en secreto hasta que el Canciller los anuncie en la Cámara de los Comunes.
Sin embargo, parece que una versión en PDF del pronóstico clave de la OBR estuvo disponible anticipadamente simplemente reemplazando la palabra “marzo” por “noviembre” en la dirección web de una edición anterior.
Esto significó que el informe, que debía publicarse después del discurso de Rachel Reeves, estuvo disponible para descargar a través de un enlace desprotegido una hora antes de su declaración oficial.
El líder de la OBR, Richard Hughes, que no descartó dimitir por el vergonzoso error, admitió que estaba “personalmente avergonzado por lo sucedido”.
Dijo que se había iniciado una investigación rápida con el apoyo de Ciaran Martin, exjefe del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética.
El destacado experto Ciaran Martin, exjefe del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética, fue contratado para una rápida investigación sobre la filtración presupuestaria.
El líder de la OBR, Richard Hughes, que no descartó dimitir por el vergonzoso error, admitió que estaba “personalmente avergonzado por lo sucedido”.
Rachel Reeves dijo que seguía teniendo fe en Hughes a pesar de la filtración, que según ella “nunca debería volver a suceder”.
“Un enlace a nuestro documento EFO se hizo público inadvertidamente antes de que se completara la declaración del Canciller, cuando normalmente se publica”.
“No se publicó en nuestro sitio web, pero alguien encontró un enlace que lo hacía accesible y luego se distribuyó”.
“Tan pronto como lo descubrimos, tomamos medidas para eliminarlo”.
Fuentes de Whitehall le dijeron al Mail que la decisión de traer al exjefe de ciberseguridad era una indicación de cuán inquietos estaban los jefes de la OBR, ya que no había evidencia de un ciberataque.
Se cree que el principal experto se apresuró a subrayar que la OBR reconoce la gravedad del problema.
Pero los conocedores predijeron que la medida podría resultar contraproducente si Martin descubriera que se trataba de una simple falla de seguridad en sus propios sistemas.
También hubo confusión sobre la decisión de no buscar ayuda del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC), la autoridad independiente de incidentes cibernéticos críticos del Reino Unido.
Martin, quien fundó el NCSC antes de jubilarse en 2020, ahora realiza trabajos de consultoría en ciberseguridad para los sectores público y privado.
Cobra hasta 10.000 dólares (7.500 libras esterlinas) por apariciones virtuales y hasta 20.000 dólares (15.000 libras esterlinas) por eventos en persona en Estados Unidos, según el sitio web de una agencia de oradores principales con sede en Nueva York.
Al comentar sobre la investigación, Hughes dijo: “Investigaremos cómo sucedió esto, identificaremos las acciones necesarias para garantizar que esto no vuelva a suceder e implementaremos plenamente estas recomendaciones”.
“Personalmente, estoy avergonzado por lo que pasó. Nos tomamos muy en serio la seguridad del hogar, por eso ya se está llevando a cabo una investigación y informaremos muy rápidamente a principios de la próxima semana”.
Dijo que había escrito al canciller y al presidente del comité selecto del Tesoro “para disculparse y asumir toda la responsabilidad” por el error.
“Mi servicio personal está sujeto a la confianza del Canciller y del Comité de Finanzas.
“Si, a la luz de esta investigación, ambos llegan a la conclusión de que ya no confían en mí, por supuesto dimitiré…”
El error sin precedentes significó que los detalles clave del presupuesto (sobre impuestos, crecimiento económico y cambios de políticas individuales) se anunciaran una hora antes de que el presupuesto fuera enviado al parlamento.
Provocó ira en todo Westminster, entusiasmo en los parqués y agitación en los mercados financieros.
Se entiende que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) revisará los hallazgos de la investigación de la OBR debido a la volatilidad causada.
La Sra. Reeves dijo que seguía teniendo fe en el Sr. Hughes a pesar de la filtración, que dijo “nunca debería volver a suceder”.
Pero admitió que su enojo estaba en el “extremo alto” de la escala cuando se enteró mientras estaba en la Cámara de los Comunes antes del Presupuesto.
El Canciller dijo a Sky News: “Richard Hughes me escribió anoche disculpándose por su error”. Fue un grave error, una grave violación.
“Han anunciado una investigación de la que me informarán muy rápidamente”.
“Pero tengo fe en Richard y la OBR. Están haciendo un trabajo importante. Pero lo que pasó ayer me falló y no debería haber sucedido y nunca debe volver a suceder”.
Un portavoz de la OBR confirmó que no había motivos para creer que la filtración fuera el resultado de un ataque de piratas informáticos.
“La OBR, sin darse cuenta, permitió el acceso a las Perspectivas Económicas y Financieras (EFO) para noviembre de 2025 demasiado pronto el día del Presupuesto”.
“Se ha iniciado una investigación sobre el incidente y se anunciará públicamente a más tardar el lunes 1 de diciembre”, agregaron.
