El gobernador de California, Gavin Newsom, lanzó un nuevo apodo mordaz para la fiscal general Pam Bondi después de que ella se negó a responder preguntas sobre la conexión del presidente Donald Trump con el pedófilo Jeffrey Epstein.
El gobernador saliente llamó a la fiscal general “Pam, la protectora pedófila” el martes cuando se supo que Bondi sólo quería atacar a los senadores en la audiencia del Comité Judicial del Senado en lugar de hablar sobre la conexión Trump-Epstein.
“La protectora pedófila Pam todavía se niega a responder preguntas y sigue ocultando los archivos de Epstein”, se lee en el relato de prensa de Newsom en X.
Las fotos de la audiencia de Bondi en el Senado sugieren que ella no respondería preguntas sobre Epstein, sino que atacaría a los senadores que hicieron la investigación.
“Epstein – Did you take money from Reid Hoffman???” Escribió en una carpeta manila, incluidas las burlas que le haría al senador Sheldon Whitehouse.
En un acalorado intercambio, el senador demócrata cuestionó al fiscal general sobre el delincuente sexual caído en desgracia que supuestamente mostró “fotos personales del presidente Trump con mujeres jóvenes semidesnudas”.
Whitehouse le recordó a Bondi que cuando asumió el cargo tenía cientos de “informes de actividades sospechosas” que había prometido investigar.
Bondi respondió: “Senador… Usted es quien aceptó dinero de uno de los asociados más cercanos de Epstein. Creo que podría estar equivocado, corríjame. Reid Hoffman, quien salió con Jeffrey Epstein varias veces… ¿Y aún así me pregunta sobre el presidente Trump y una foto con Epstein?”.
El gobernador de California, Gavin Newsom, anunció el martes un nuevo apodo mordaz para la fiscal general Pam Bondi.
El fiscal general se negó a responder preguntas sobre la relación del presidente Donald Trump con Jeffrey Epstein en una audiencia del Comité Judicial del Senado.
La oficina de prensa de Newsom llamó a la fiscal general ‘protectora pedófila Pam’
La administración Trump enfrentó una intensa reacción por su manejo de los documentos relacionados con los crímenes de Epstein después de que Bondi pidió la divulgación completa de las pruebas relacionadas con el financiero caído en desgracia.
A principios de este año dijo que había una “lista de clientes” en su escritorio.
Pero en julio, un memorando del Departamento de Justicia y el FBI decía que “no era apropiado ni justificaba ninguna revelación adicional”.
Desde entonces, Newsom ha dicho que cree que Bondi bloqueó la publicación de los documentos por orden del presidente Trump.
“Pam Bondi no puede avanzar sin Trump”, le dijo al periodista Marco Foster en ese momento.
“Si la despiden, ella es la pecadora porque no hay duda de que Trump le ordenó decir lo que dijo”. ¿Por qué le dijeron que no revelara los archivos?
El representante de California Eric Swalwell dice ahora que ha discutido el tema con “muchos republicanos en la Cámara” y que sus esfuerzos por impedir una votación para publicar los documentos completos se están “desvaneciendo”.
“Esto está llegando a su fin, muchachos”. “Hablé con muchos republicanos en la Cámara esta semana y me confiaron que el movimiento y el apoyo a Trump están disminuyendo”, dijo Swalwell. escribió en X.
La administración Trump ha enfrentado una intensa reacción por su manejo de documentos relacionados con los crímenes del financiero deshonrado.
“Uno me dijo: ‘Esta bomba de Epstein está a punto de ser lanzada y no hay necesidad (sic) quiere defender a un activista pedófilo. Es sólo cuestión de tiempo.
Swalwell luego afirmó en una publicación de seguimiento: “Un republicano me acaba de escribir diciendo que espera una ‘fuga de la cárcel’ para más de 100 miembros en caso de que se vote un juicio político contra Epstein”. ¡Trump se está volviendo loco!’
El representante republicano Thomas Massie dijo anteriormente que tenía las 218 firmas necesarias para la votación. Una moción de destitución permite a los legisladores pasar por alto a los líderes del partido y forzar una votación.
Algunos de los críticos de Swalwell rápidamente se dieron cuenta del hecho de que el congresista no especificó con qué republicanos supuestamente habló y lo acusaron de inventar todo el asunto.
Las fotos de la audiencia de Bondi en el Senado sugieren que ella no quería responder preguntas sobre Epstein, sino que atacaría a los senadores que hicieron la investigación.
A la especulación se suma el actual cierre del gobierno que ha impedido que la Cámara avance con la petición y llevó a Swalwell, Massie y otros a acusar a Johnson de demorarse para evitar una votación.
La representante demócrata electa de Arizona, Adelita Grijalva, cuya firma en la petición determinaría la divulgación de los archivos, espera su juramento mientras el receso se prolonga.
El martes, Johnson negó que estuviera retrasando la toma de posesión de Grijalva para impedir que ella emitiera el voto decisivo.
“Eso no tiene nada que ver con eso en absoluto”, dijo. “Les prestaremos juramento cuando todos regresen”.
Marjorie Taylor Greene, partidaria del MAGA y una de los cuatro republicanos de la Cámara de Representantes que se unieron a los demócratas para firmar la petición, dijo que nunca había sentido tanto entusiasmo por un tema.
“Mi firma está en esta petición de despido, y no ha habido ningún otro tema por el que haya enfrentado más presión que este, y estoy bastante sorprendido por ello”, dijo Greene a NewsNation.
“No puedo imaginar eso; nunca he entendido por qué es un problema”.
Y añadió: “Creo que cuando se trata de violaciones de mujeres, especialmente si tenían 14 años, todo es blanco y negro”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con el Ministerio de Justicia para solicitar comentarios.
