Nicola Sturgeon está entrando en una nueva era de reinvención, que incluye conducir mucho e intentar escribir una novela.
Espera que se base en sus memorias, pero esta vez advierte que también será una oportunidad para vengarse de sus enemigos.
Uno habría pensado que había más que suficiente de eso en su primer libro, Frankly, que era un tomo amargo lleno de chirridos de hacha.
El objetivo principal era su antiguo jefe y fallecido mentor Alex Salmond, quien la acusó de conspirar contra él (lo que ella niega con vehemencia) y de hundir al SNP en una guerra civil.
Al igual que el presentador ficticio Alan Partridge, cuyos muchos eslóganes incluyen: “No hace falta decir que fui el último en reír”, la Sra. Sturgeon claramente tiene cuentas que ajustar.
Para cuando su nuevo libro llegue a las estanterías o, si alguna vez lo hace, probablemente ya habrá afrontado nuevos desafíos mientras deja su cargo de MSP antes de las elecciones de mayo.
El esturión se irá hacia el atardecer mientras los votantes tendrán que recoger los pedazos, escribe Graham Grant
Pero su plan para un thriller político muestra que no sólo tendrá una salida elegante, sino que incluso podría convertirse en la conductora del asiento trasero del infierno para John Swinney.
El deslucido exdiputado de Sturgeon podría aparecer en las páginas de la novela que ella está planeando como consigliere, presentándose como un auditor afable, oscureciendo la realidad de que fue (y es) un reparador despiadado y un fanático constitucional.
Será otra oportunidad de reescribir la historia y Sturgeon tendrá mucho más tiempo para concentrarse en esta nueva aventura literaria, con la tarea menos glamorosa de ser una MSP secundaria firmemente respaldada.
Y como autora del infame Libro Blanco del SNP, publicado antes del referéndum de independencia de 2014, ya tiene mucha experiencia escribiendo ficción. Una despedida dorada financiada por los contribuyentes de alrededor de £75.000 (seguida de una pensión de £62.000 al año cuando llegue a la edad de jubilación) ayudará a facilitar su transición a la vida civil.
¿Qué tal eso para una trama? Una ex primera ministra que dejó un rastro de derramamiento de sangre y promesas incumplidas renuncia y rápidamente es reemplazada por alguien incluso menos competente que ella.
Luego cae en una especie de enfurruñamiento prolongado en el banco de atrás antes de embarcarse en una brillante gira europea de varios seminarios, conferencias y charlas, y llenar las horas restantes con reseñas de libros, por las que le pagan generosamente.
Mientras tanto, en Glasgow Southside, sus electores continúan luchando contra las privaciones y el abuso de drogas, así como contra las consecuencias de las políticas de inmigración que su partido ha defendido durante años.
Luego cabalga hacia el atardecer con un generoso cheque de contribuyente para intentar convertirse en una versión escocesa de Michael (ahora Lord) Dobbs, autor de las novelas “House of Cards” sobre travesuras políticas, que luego fueron adaptadas a una serie de Netflix.
Luego usa su nueva novela para vengarse imaginariamente de sus viejos rivales: un cruce entre Jeffrey Archer y Mario Puzo, si puedes imaginarlo.
Bueno, como discurso tiene la virtud de estar en términos generales en el camino correcto, y “House of Cards” es una descripción adecuada del estureonismo construido sobre los cimientos más inestables: es decir, el supuesto estatus de celebridad de su fundador.
Es cierto que está muy lejos del trabajo de lujo en las Naciones Unidas que alguna vez anheló la Sra. Sturgeon, pero desde entonces ha corrido mucha agua bajo el puente.
Sus viajes recientes al extranjero incluyeron un viaje a Islandia donde intentó azotar a Frankly, mientras que también se tomó un tiempo libre en Dinamarca para hablar en una conferencia de enseñanza.
El coste de los vuelos a Islandia – £347 – fue cubierto por el Foro Global de Reykjavik, mientras que los costes de alojamiento de £1.680 fueron cubiertos por Arion Bank (una institución financiera en Reykjavík).
También asistió a una conferencia de “profesores/educadores” en Aalborg, Dinamarca, mientras el Parlamento escocés se encontraba en sesión el mes pasado.
El coste del billete de avión (£1.394) y del alojamiento (£152) corrió a cargo de los organizadores de la conferencia, la Asociación para la Promoción de la Educación Culturalmente Integrativa, una organización danesa.
Sus electores pueden sentirse un poco excluidos en Glasgow Southside, donde la tasa de inactividad fue de alrededor de un tercio el año pasado (en comparación con alrededor de un quinto en Escocia).
Pero puedes mantenerte al tanto de las aventuras de Sturgeon en su registro de intereses en el sitio web del Parlamento escocés, que también detalla la cantidad que recibió de su editor como anticipo para Frankly (£300.000 en total).
En agosto se supo que Sturgeon había recibido otro dividendo de 20.000 libras esterlinas de su empresa de medios, evitando potencialmente los tipos récord del impuesto sobre la renta establecidos por el SNP.
Según estas cifras, el ex Primer Ministro había retirado un total de 30.000 libras esterlinas en dividendos de Nicola Sturgeon Limited desde enero del año pasado.
Se podría pensar que todo esto es un poco exagerado para uno de los principales arquitectos del elevado sistema fiscal de Escocia, el más punitivo del Reino Unido. Tal vez la política progresista sólo le lleve lejos si tiene que ganarse la vida, aunque por ahora la señora Sturgeon seguirá recibiendo el salario de una MSP de 74.507 libras al año.
Vale la pena reflexionar sobre el legado de los fracasos de la señora Sturgeon, que resultarán ser una piedra de molino para el señor Swinney (si permanece en el cargo), aunque también es su legado.
Su promesa más importante de cerrar la brecha de rendimiento estudiantil se evaporó hace mucho tiempo, y debería ser su objetivo más importante.
Ella y sus colegas ministeriales, como admitió la propia Sra. Sturgeon, “no han quitado la vista de encima” cuando se trata de reducir las muertes por drogas, que, según las últimas cifras trimestrales, están aumentando y son las más altas de Europa.
El tema que contribuyó a su tan esperada desaparición fue la política transgénero.
Al final, su legislación sobre autoidentificación de género fracasó, no sin antes destrozar la confianza de miles de votantes mujeres (y hombres) descontentos.
Tan recientemente como el verano pasado, Sturgeon dijo de la violadora transgénero Isla Bryson que cualquiera que “comete el crimen masculino más atroz contra una mujer probablemente perderá el derecho a tener el género de su elección”, pero sólo “probablemente”.
Todavía cree firmemente en la política transgénero radical que contribuyó a su caída política, pero le costó caro a su partido y a su país.
Una prueba más de su fracaso es la debilitada economía, atrapada en un círculo vicioso de altos impuestos del que fueron responsables la señora Sturgeon y sus colegas.
Muchos nacionalistas querrán que Sturgeon, alguna vez objeto de su adoración ilimitada, abandone el escenario con tranquila dignidad mientras pasean por las calles en busca de votos.
Pero ella no se irá tranquilamente y, mientras tanto, todos tendremos que recoger los pedazos después de su largo y tóxico reinado, mientras ella comienza una nueva vida como si la pesadilla nunca hubiera sucedido.
