No era un secreto de Estado, pero por fin se ha descubierto la verdad y el SNP ha dejado claro su desprecio por los trabajadores escoceses.
Shirley-Anne Somerville, ministra de Justicia Social, nos ha dicho que el trabajo no es la mejor ruta para salir de la pobreza, lo que implica que la gente podría fácilmente sobrevivir con el subsidio de desempleo o vivir de las prestaciones.
Por supuesto, defendió la gigantesca factura de asistencia social, que aumentará de los actuales 6.200 millones de libras esterlinas a 9.000 millones de libras esterlinas a finales de la década.
Ni Somerville ni sus colegas consideran que sea una prioridad detener la cultura tóxica de la dependencia que sofoca el crecimiento y la ambición.
El ministro también se negó a revisar la definición de discapacidad, a pesar de haber previsto que el número de personas que recibirán prestaciones descentralizadas por discapacidad aumentará de 648.000 en febrero de 2019 a más de 1,1 millones en 2029-2030.
Pero su admisión de que el trabajo no es una ruta viable para salir de la pobreza nos dice todo lo que necesitamos saber, o ya sabíamos, sobre la mentalidad nacionalista y cómo ha socavado la conexión entre el trabajo duro y la recompensa justa.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo en que el trabajo era el mejor camino para salir de la pobreza, respondió: “En muchos casos ese no es el caso y es por eso que tenemos tanta pobreza entre los ocupados”.
La ministra de Justicia Social, Shirley-Anne Sommerville, dijo que el trabajo no era la mejor ruta para salir de la pobreza.
El MSP dijo que era un escándalo nacional que la gente a menudo estuviera mejor viviendo de la caridad, incluso de los bancos de alimentos, que yendo a trabajar.
Si la señora Somerville hubiera dicho que era un escándalo nacional que la gente a menudo estuviera mejor viviendo de la caridad que yendo a trabajar, eso habría sido evidencia de una conversión damasquinada y habría tenido toda la razón.
El trabajo debería y debe ser siempre una forma de salir de la pobreza, y si no, entonces el sistema tiene graves fallas.
Cuando el Estado interviene, el individuo se hace a un lado, y ese es el peligro real de una excesiva dependencia masiva del bienestar, lo que conduciría a un círculo vicioso de desempleo y desperdicio a gran escala del potencial humano.
Según la Oficina de Estadísticas Nacionales, un total de 314.200 personas de entre 16 y 64 años en Escocia nunca han trabajado en su vida.
Pero Somerville parece estar aceptando la situación -una que el SNP ayudó a crear y perpetuar- y enviando una señal de que la floreciente ley de beneficios llegó para quedarse.
El año pasado se supo que decenas de millones de libras en pagos excesivos de asistencia social podrían cancelarse, supuestamente debido a los “valores y el espíritu” de los ministros nacionalistas.
El gobierno del SNP se ha asegurado de que una ofensiva liderada por el Reino Unido no se aplicará a alrededor de £36 millones adeudados al norte de la frontera.
Esta fue una prueba más de la actitud de trabajo del SNP; véase también su compromiso con la garantía del ingreso mínimo, que costaría £4 mil millones al año, y la semana de cuatro días que se está probando en el sector público (qué desinteresado de su parte dieron el paso).
Pero Somerville no aceptará que la pobreza de los ocupados se haya visto exacerbada por las incesantes redadas fiscales del SNP.
Los escoceses que pagan impuestos hasta que las pepitas chirrían están pagando la miseria, y seguirán haciéndolo durante muchos años.
Dado el historial del SNP hasta ahora, es muy probable que el presupuesto escocés profundice el dolor de aquellos de nosotros que nos ganamos la vida.
Su objetivo será ayudar a las personas con sus gastos de manutención, o eso nos dicen, aunque la única solución real es garantizar que las personas conserven una mayor parte del dinero que ganan gracias a su arduo trabajo.
Eso significa más dinero para pagar las cuentas, o tal vez una oportunidad de tener ingresos disponibles para gastar en nuestras moribundas calles principales.
Pero los recortes de impuestos están firmemente descartados, en parte porque John Swinney y su equipo de analfabetos económicos no entienden que cuando un gobierno aumenta repetidamente los impuestos con el endeble pretexto de defender el “contrato social”, los rendimientos disminuyen rápidamente.
Al SNP le gusta usar esta frase para justificar la extorsión fiscal, junto con lo que el caído en desgracia ex ministro de Finanzas Derek Mackay alguna vez llamó “progresividad”.
Pero el “contrato” se ha roto muchas veces y la mayoría de nosotros no podemos ver adónde va todo nuestro dinero, aparte de ser empujado a burocracias enormes y en expansión que son ineficientes o negligentes, o ambas cosas.
Un aumento total del impuesto sobre la renta puede ser improbable, ya que el señor Swinney lo ha descartado, pero eso no tiene sentido ya que no se puede confiar en las palabras de Honest John.
Teniendo en cuenta lo que probablemente anunciará hoy la ministra de Finanzas, Shona Robinson, la tributación sigilosa, consistente en mantener los umbrales impositivos y llevar a más escoceses a la categoría impositiva más alta, parece ser una solución más segura.
Según las fuentes, puede haber algún “movimiento” en materia de impuestos, pero ya pasó el momento de realizar ajustes. Es necesario hacer una revisión.
La brecha fiscal, que deja a los escoceses con una carga desproporcionada en comparación con el resto del Reino Unido, puede que tampoco desaparezca, a pesar de los crecientes llamados al cambio, algunos de los pocos nacionalistas o ex políticos del SNP que se pronuncian en contra de la línea del partido.
El ex diputado nacionalista Stewart McDonald se ha pronunciado en contra de una “peculiaridad regresiva” que significa que los trabajadores escoceses que ganan entre £43.663 y £50.270 enfrentan un salario marginal del 50 por ciento, mientras que aquellos al sur de la frontera pagan el 28 por ciento.
Mientras tanto, el número de trabajadores que viven en Escocia y pagan la tasa más alta de impuesto sobre la renta se ha más que duplicado como resultado de las decisiones del SNP.
Se nos dice que el partido ahora teme una pérdida de apoyo entre profesionales como profesores, enfermeras y agentes de policía.
Su preocupación es subestimada y vencida, pero la anomalía de la tasa de interés marginal va mucho más allá de una mera idiosincrasia.
Aquellos a quienes se les pide que paguen cada vez más dinero miran el mal estado de los servicios públicos y ven que cada vez reciben menos.
Los pacientes tuvieron que esperar más de cinco años para las operaciones de cadera y rodilla.
Pagan impuestos municipales cada vez mayores por la caída del nivel de servicio, lo que provoca el deterioro de las carreteras y la falta de recogida de basura.
Y envían a sus hijos a escuelas que han fracasado debido a años de mala gestión nacionalista, desde reformas curriculares fallidas hasta la incapacidad de abordar la escalada de violencia en las aulas.
Al mismo tiempo, la fuerza policial del país ha quedado tan vaciada por los recortes presupuestarios que, según se informa, ya no puede permitirse el lujo de investigar a fondo delitos “menores” y, en algunos lugares, todavía se utilizan tinta y papel para tomar huellas dactilares.
Paga más, recibe menos (suponiendo que pagues impuestos) – eso resume el tiempo que el SNP ha permanecido en el poder – lo que hace aún más urgente que sea destituido de su cargo en mayo.
