La mayoría de las veces, los políticos intentan proyectar una fachada de empatía y comprensión, con resultados tremendamente diferentes.
Se pronunciarán tópicos y se ofrecerán cálidas palabras de simpatía, y tal vez algunos votantes incluso acepten la rutina.
A menudo es tan convincente como Hannibal Lecter, pero podrías sentirte tentado a darles el beneficio de la duda.
Pero el acto fracasa cada vez más y queda dolorosamente claro que no les importa en absoluto.
Peor aún, nos ven con desdén o incluso con absoluto desprecio, y lo mismo ocurre con todos sus secuaces.
¿De qué otra manera explicar las notas informativas dadas al Secretario de Salud, Neil Gray, antes de que testificara ante los parlamentarios sobre la escena del tiroteo de heroína?
Muchos residentes locales habían advertido durante meses que había más adictos que se inyectaban abiertamente, en algunos casos a sólo unos metros de la Safer Consumption Room en el área de Calton, en el East End de Glasgow.
La primera sala oficial de consumo de drogas ilegales del Reino Unido, incluidas heroína y cocaína, está en Glasgow.
El ministro de Salud, Neil Gray, defendió el proyecto a pesar de las preocupaciones de los lugareños.
Los adictos pueden visitar The Thistle e inyectarse su propia medicación bajo supervisión médica
Se anima a los adictos a que acudan a la clínica para inyectarse sus propias drogas bajo supervisión médica, e incluso hay planes para crear una sala para inhalar crack.
La zona, que se ha convertido en una zona de guerra, está repleta de agujas desechadas, pero los funcionarios se están preparando
Talking Points for Mr. Gray desestimó sus preocupaciones. Eran los sospechosos habituales los que causaban problemas, o eso decían.
Pero no se preocupe, los jefes ministeriales, de salud y municipales que dirigen las instalaciones (que cuestan más de £2 millones al año) nos aseguran que todo va según lo planeado.
Como informó el Mail el sábado, el documento informativo interno dijo que las críticas a The Thistle, como se conoce a la instalación, fueron “orquestadas” por aquellos que “siempre se opusieron al proyecto” y que “nunca tuvieron ningún interés o participación” en Calton.
Los funcionarios incluso sugirieron que parte de la información compartida en eventos locales era “falsa” y estaba “avivando el resentimiento en la comunidad”.
Por supuesto, la cobertura mediática fue condenada como “muy emotiva y estigmatizante” –una forma común de buscar chivos expiatorios conocida como “disparar al mensajero”.
La activista Annemarie Ward dijo con razón que los agentes estaban “iluminando” comunidades enteras en un momento en que la tasa de mortalidad por drogas en Escocia sigue siendo la más alta de Europa.
El contenido del documento para el Sr. Gray y las viles difamaciones que contenía sólo salieron a la luz cuando salió a la luz bajo las leyes de libertad de información, dándonos una idea de lo que la clase política y sus asociados realmente piensan sobre nosotros.
Puedes apostar que ninguno de ellos vive en Calton, y si lo hicieran, estarían tan preocupados por las agujas tiradas en los parques de juegos o en las calles como los padres que han hablado sobre el peligro que corren sus hijos.
El fracaso del SNP a la hora de frenar las muertes por drogas es uno de los mayores desastres sociales de Escocia y claramente no tiene idea de cómo resolver la crisis.
En cambio, quienes tomaron una posición son vilipendiados, una táctica familiar para cualquiera que recuerde el “debate” sobre la autoidentificación de género, cuando las personas que no estaban de acuerdo con la línea del gobierno eran vilipendiadas y demonizadas.
Lo mismo ocurrió en la época de “Persona Nombrada”, el plan profundamente siniestro que buscaba nombrar tutores estatales para todos los niños, incluidos los que estaban en el útero.
Era el tipo de idea que George Orwell podría haber rechazado por considerarla un poco exagerada, pero fue la política del SNP durante años hasta que los activistas finalmente la descarrilaron acudiendo a los tribunales.
Humza Yousaf incluso afirmó que los opositores al Plan de Persona Designada en realidad estaban poniendo en riesgo la vida de los niños. “El gobierno sabe más” es la estrategia, pero ha fracasado estrepitosamente, porque simplemente no lo sabe.
También es obvio que hace mucho tiempo que dejaron de preocuparse por las cosas relativamente pequeñas que en realidad no deberían ser tan difíciles como parecen.
Tomemos, por ejemplo, la abolición de un plan de licencia de fuegos artificiales, algo que habría marcado una diferencia tangible para muchas personas que vivían con miedo a la próxima Noche de las Hogueras. Se abandonó silenciosamente, a pesar de haber sido aclamado como “innovador” en ese momento, pero la fanfarria se apagó.
Los planes para otorgar licencias para la compra de fuegos artificiales y limitar las ventas a sólo unos pocos días al año han sido descartados y en su lugar “centrarán nuestros recursos en los servicios públicos de primera línea, incluidos la policía y los bomberos”.
Se puede ver lo bien que va esto cuando se observa el estado de nuestra fuerza policial unificada, en la que un cuerpo reducido de agentes desmoralizados combate el creciente crimen. Este es un tipo diferente de “gaslighting”, pero esperamos comernos la línea sin más explicaciones.
O no tienen ningún deseo de que funcione o saben que sería un desastre como cualquier otra política nacionalista.
Aún así, ciertamente no está fuera de la mente del gobierno -incluido éste- implementar una ofensiva contra los fuegos artificiales que tenga al menos posibilidades de éxito.
Es posible que haya restaurado cierta apariencia de orden en comunidades aterrorizadas por gánsteres que lanzan proyectiles en llamas por las calles (y a menudo contra agentes de policía supuestamente bien equipados).
Si la descentralización no puede generar un cambio relativamente pequeño, aunque suponga una gran diferencia para muchas personas, ¿cuál es el punto?
A nuestros amos políticos no les importa y probablemente nunca les haya importado, lo que explica por qué se deja a los ancianos y a los vulnerables que se las arreglen solos, mientras las bandas de petardos se preparan para otro ataque.
Luego están todas esas fantasías que la fuerza del SNP nos alimenta sobre la independencia y los buenos tiempos que nos esperan si simplemente damos el paso.
Esto también es una forma de desprecio porque es un insulto a nuestra inteligencia: todos pueden ver que todas las grandes preguntas sobre el separatismo, incluida la moneda, siguen sin respuesta.
Pero el SNP insiste en difundir rumores tóxicos sobre el nirvana socialista que construiría si se liberara del yugo tiránico del gobierno británico.
La administración pública, que proporcionó al Sr. Gray material para pintar a las familias de Calton como mentirosas, también se vio obligada a producir “documentos” sobre cómo funcionaría una Escocia independiente.
La activista Annemarie Ward dice que los funcionarios están “iluminando” comunidades enteras.
Ahora no saben cómo gobernar eficazmente el país. Entonces, ¿qué hace pensar a alguien que harían un mejor trabajo empezando desde cero después de la desintegración del Reino Unido?
El desprecio funciona en ambos sentidos: describe con precisión la actitud de un número creciente de votantes que están hartos de la incompetencia del gobierno y de la forma en que éste resta importancia a los problemas de sus vidas, o simplemente finge que no existen.
Eso explica por qué Reform UK está en aumento, ubicándose en segundo lugar detrás del SNP en una encuesta sobre intenciones de voto para las elecciones de Holyrood en mayo.
Es el resultado de una pérdida de confianza y de la comprensión de que a la élite política y a quienes la apoyan no les importa lo que pensamos, y no les importa (o ni siquiera saben) lo que les importa a la mayoría de los escoceses y sus familias.
La desilusión seguramente crecerá exponencialmente mientras tengamos políticos y funcionarios que nos traten como idiotas.
