El SNP es el equivalente político del nudo, pero las elecciones al Parlamento escocés del próximo mes de mayo brindan una oportunidad imperdible para erradicarlo.
Escocia podría entonces salir de un largo período de letargo y estancamiento y comenzar a trazar una línea tras casi dos décadas de fracaso y mala gestión.
Para cualquiera que tuviera tanta esperanza, una entrevista de fin de semana con John Swinney fue una muestra deprimente del posible futuro que se avecina.
El Primer Ministro dijo que quería ser un líder “a largo plazo” y confirmó su plan de cumplir un mandato completo si es reelegido y presentarse nuevamente en 2031.
Estaba hablando en Holyrood justo antes de las vacaciones de Navidad, pero tal vez ya había bebido demasiado del jerez festivo.
En cualquier caso, es un pronóstico deprimente, ya que las encuestas predicen actualmente una victoria del SNP, aunque afortunadamente parece poco probable que se obtenga una mayoría.
John Swinney, en la foto con la ex primera ministra Nicola Sturgeon, quiere ser un líder “a largo plazo” de Escocia
El liderazgo del SNP en Escocia se caracteriza por la parálisis y la inercia
El gobierno nacionalista fue una especie de permafrost para la vida pública, lo que llevó a la parálisis y la inercia donde las reformas significativas estaban fuera de la mesa (o fueron gravemente fallidas).
Tomemos como ejemplo el NHS, que el regulador del sector público Audit Scotland ha considerado “financieramente insostenible”.
Un perfil periodístico de la “invisible” directora ejecutiva del NHS, Caroline Lamb, que rara vez aparece en la primera línea de la atención hospitalaria a pesar de ganar más de £200.000 al año, contenía una frase reveladora.
Un experto político observó una “fatiga en la función pública con propuestas de reforma que podrían inquietar a un asesor especial del SNP”.
Los responsables, dijeron al Sunday Times, no tuvieron más remedio que “gestionar el declive”, aunque se trataba más bien de una espiral descendente desesperada y nadie estaba preparado para rendir cuentas por los evidentes fallos del NHS.
El gobierno a cargo de asesores especiales no es una manera de gobernar un país, aunque cabe preguntarse qué tienen de especial sus consejos, dada la crisis de tantos de nuestros servicios públicos.
Escocia está pidiendo a gritos exactamente el tipo de cambio que “inquietará” a los funcionarios del SNP, pero no está a la vista.
El único cielo azul que ofrece el SNP es la consideración aún más costosa de otro referéndum de independencia.
Estos funcionarios cansados desperdiciaron muchas horas, temiendo a los aparentemente todopoderosos estrategas del SNP y conspirando para un universo paralelo.
Como informamos la semana pasada, el reinicio de la independencia de £ 30.000 del Sr. Swinney fue un fracaso humillante, y algunos días solo 28 personas se molestaron en leer el periódico Fresh Start With Independence.
El grupo de campaña Scotland in Union descubrió que sólo 3.934 personas en el Reino Unido habían visto el folleto en línea en los primeros 33 días.
No hay nada remotamente “nuevo” en estas ideas repetidas, ya que no abordan (o al menos brindan respuestas convincentes) preguntas no resueltas de 2014 sobre la moneda y una variedad de otros temas.
Los idiotas útiles de los comentarios de izquierda proporcionan una audiencia dispuesta a gran parte de esta propaganda, ayudando a dar una apariencia de credibilidad a las propuestas más absurdas.
Un ejemplo de ello es una entrevista reciente con Swinney realizada por el ex líder del Nuevo Laborismo Alastair Campbell y el ex ministro conservador Rory Stewart para su podcast The Rest is Politics.
Es difícil imaginar una conversación más amistosa en la que el señor Stewart admita que ni él ni su coanfitrión han robado la educación escocesa, por lo que dejaron libre al Primer Ministro con una telenovela.
Intente imaginar exactamente lo contrario de Jeremy Paxman en su mejor momento y se acercará a la adulación y la deferencia mostrada hacia el señor Swinney.
Se le permitió bromear sobre lo maravillosas que eran las escuelas sin consecuencias.
Como firmes partidarios de permanecer en la UE, el señor Campbell y el señor Stewart naturalmente le dieron un paseo fácil al señor Swinney, aunque desafortunadamente se les debe haber acabado el tiempo para preguntarle sobre las posibilidades de Escocia de volver a unirse a la UE en caso de independencia, y por qué esto podría conducir a la introducción del euro como nuestra moneda.
Es sólo un podcast, aunque popular, pero este enfoque dócil se refleja en muchos medios de comunicación, incluida la BBC.
La vergonzosa falta de oposición en Holyrood es otro factor que alimenta el sentimiento entre muchos votantes de que no existe una alternativa real.
Pero mientras continúa el “gobierno permanente” del SNP, no hay esperanzas de impulsar la economía, a pesar de los discursos de crecimiento de Swinney. Es difícil tomar en serio a un partido que alguna vez gobernó junto a los Verdes marxistas.
También tiene una adjunta, Kate Forbes, que era considerada un gurú de los negocios, pero una de sus grandes ideas fue decirles a las nuevas empresas que se retiraran para bajar sus tarifas.
La Sra. Forbes no estará presente por mucho tiempo, pero ¿cuántos de nosotros realmente creemos que alguien con una mejor comprensión de cómo funcionan las empresas está esperando entre bastidores?
Mientras tanto, los impuestos siguen siendo altos y podrían aumentarse en el presupuesto escocés del próximo mes, aunque Swinney insiste en que no se aumentará el impuesto sobre la renta.
Sin embargo, también dijo que su partido no había incumplido las promesas hechas en el manifiesto electoral de excluir el robo de impuestos, aunque obviamente así era, por lo que no se podía confiar en nada de lo que decía.
Escocia ya es la parte del Reino Unido con mayores impuestos después de que el SNP utilizara poderes de devolución no para reducir la carga fiscal sino para aumentarla a niveles asombrosos.
Otro gobierno del SNP significará inevitablemente mayores impuestos, ya sea en este presupuesto o en el próximo, ya que el agujero de £5 mil millones en las finanzas públicas es mayor que los presupuestos anuales para transporte, vigilancia y orden público.
Durante un período de 40 años, la Comisión de Finanzas de Escocia predice que el gasto público de Escocia superará la financiación de ese gasto en un promedio de 4,1 por ciento cada año.
Esto representa un deterioro significativo en comparación con las estimaciones publicadas en abril.
Si se ajusta a “una posible respuesta del gobierno del Reino Unido a sus (propias) limitaciones de sostenibilidad financiera”, la brecha entre gasto e ingresos se amplía al 13,2 por ciento anual.
Se espera que el gasto total transferido en seguridad social en Escocia aumente de £6,22 mil millones este año a £6,93 mil millones el próximo, luego a £7,92 mil millones en 2027/28, y a £9 mil millones al año al final de la década.
Cada vez más dinero de los impuestos se canaliza hacia donaciones gubernamentales sin ningún plan o voluntad de recortar el gasto.
Significa más problemas para quienes se ganan la vida y para las generaciones futuras que tendrán que soportar los costos de un sistema de bienestar inflado.
El día de las elecciones en mayo será una oportunidad para cambiar el gobierno, pero también para transformar Escocia y liberarla del yugo del nacionalismo tóxico.
