Gran Bretaña sería incapaz de defenderse de un misil iraní, advirtió escalofriantemente un exsecretario de Defensa.
Ben Wallace, que dirigió el Departamento de Defensa entre 2019 y 2023, criticó a los secretarios de Trabajo por “intentar restar importancia a la amenaza que representa Teherán”.
Irán atacó la base militar conjunta de Estados Unidos y el Reino Unido en las Islas Chagos el mes pasado en represalia por los ataques estadounidenses e israelíes.
Se dispararon dos misiles balísticos contra la base estratégica de Diego García, la isla más grande del Océano Índico, pero uno falló y otro fue derribado.
Israel afirmó más tarde que Irán estaba intentando desarrollar misiles que pudieran llegar a Europa, como Londres, París y Berlín.
El gobierno insistió en que no había “una evaluación concreta” de que Irán estuviera apuntando al Reino Unido o que el país tuviera misiles de largo alcance capaces de llegar a Londres.
Pero Sir Ben dijo que “no era correcto” afirmar que Irán no podía atacar al Reino Unido e instó a los ministros a “ponerse a la altura del público” en el sentido de que Gran Bretaña se enfrentaba a un escenario similar a la Guerra Fría.
Añadió que el Reino Unido no podía defenderse de un ataque iraní “en este momento”, al tiempo que criticó el retraso en el plan laborista para poner a Gran Bretaña en “pie de guerra”.
El lunes, se observaron cohetes lanzados por Irán contra Israel en el cielo de Jerusalén.
Ben Wallace, que dirigió el Departamento de Defensa entre 2019 y 2023, criticó a los secretarios de Trabajo por “intentar restar importancia a la amenaza que representa Teherán”.
“Estoy dando un ejemplo de una amenaza que el gobierno no quiere que usted sepa o hable”, dijo Sir Ben a Times Radio.
“Usted informó hace unas semanas que los iraníes habían disparado dos misiles contra Diego García, y luego apareció un ministro en su programa y trató de restar importancia a que cualquier alcance dentro del Reino Unido no era realista”.
“Eso no está bien”. Los iraníes tomaron dos propulsores (propulsores Salman del programa espacial) y los agregaron a sus misiles existentes y ahora pudieron producir misiles con alcances que podrían alcanzar Gran Bretaña en el futuro.
“Y si no es Irán, entonces la cuestión es que la tecnología de alcance ahora permite ampliar los alcances”.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido sería capaz de disuadir un misil iraní disparado contra Gran Bretaña, Sir Ben respondió: “No, no lo haríamos, no por el momento”.
El ex ministro del gabinete conservador también se refirió a los informes de que las propuestas para poner la infraestructura y la industria críticas de Gran Bretaña en pie de guerra se han pospuesto hasta al menos el próximo año.
El proyecto de ley de preparación para la defensa, que los laboristas habían prometido anteriormente que se publicaría “en algún momento a principios de 2026”, tiene como objetivo mejorar la preparación de industrias clave y dar al gobierno el poder de movilizar a la industria si estalla un conflicto.
La legislación fue recomendada por la Revisión de Defensa Estratégica el año pasado, pero The Times informó que no se espera que sea tratada en el Discurso del Rey del próximo mes, que fijará la agenda para la próxima sesión del Parlamento.
Sir Ben dijo: “No digo que todo sería perfecto si mi gobierno hubiera permanecido en el poder”. De nada.
“Probablemente todavía habría luchado con los sucesivos cancilleres y primeros ministros por más financiación.
“Pero no se puede detener el impulso del aumento porque si lo haces, pierdes la capacidad de defenderte”. Pero ese es el punto más importante.
“El objetivo de este proyecto de ley de preparación (de defensa) es concienciar al público de que debemos pensar de manera diferente, en algunas áreas un poco como la era de la Guerra Fría, cuando todos teníamos… cada consejo de condado tenía un búnker nuclear”.
“Todos estaban preparados, la sociedad civil estaba preparada”. Los ex soldados como yo habrían sido reservistas y habrían sido llamados a filas.
“Toda esta discusión debe realizarse con el público”.
Tan Dhesi, presidente laborista del comité de defensa de la Cámara de los Comunes, dijo que el retraso del Proyecto de Ley de Preparación para la Defensa era similar a esperar por el Plan de Inversiones en Defensa, un plan largamente demorado que describe cómo las fuerzas armadas ordenarán nuevos equipos para la guerra.
Los repetidos retrasos corren el riesgo de “enviar señales perjudiciales a opositores y aliados”, dijo el parlamentario laborista.
Dhesi añadió: “En este momento de tensión y conflicto geopolítico, el Ministerio de Defensa debe actuar mucho, mucho más rápido”.
James Cartlidge, el secretario de Defensa conservador en la sombra, dijo que esto demostraba que “las vacilaciones y los retrasos de los laboristas en defensa están empeorando”.
Y añadió: “En tiempos de guerra en múltiples frentes y en momentos en que nuestros oponentes se están rearmando a un ritmo alarmante, el Partido Laborista se está moviendo demasiado lento”.
Un portavoz del gobierno dijo: “La seguridad nacional es nuestro deber primordial y tenemos los recursos que necesitamos para proteger al Reino Unido de ataques, ya sea en nuestro territorio o desde el extranjero”.
“Continuamente estamos afinando y refinando nuestro enfoque para proteger la patria, respaldados por el mayor aumento sostenido en el gasto de defensa desde el final de la Guerra Fría, lo que deja al Reino Unido en una buena posición para responder a las amenazas que enfrentamos”.
“No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre el discurso del rey”.
