Groenlandia se ha visto reducida a un “trampolín” en el estancamiento entre Trump y Europa, dice el líder del partido

LONDRES – Miles de personas llenaron las calles nevadas de Nuuk, la capital de Groenlandia, el sábado para hablar sobre una crisis transatlántica que ha sacudido a la alianza de 76 años de la OTAN.

“Groenlandia para los groenlandeses”, “Nuestro país, no el tuyo” y “Yanquis, vete a casa” estaban entre los carteles que sostenían los manifestantes, acompañados por una gran cantidad de banderas groenlandesas rojas y blancas.

Los 56.000 groenlandeses que habitan la isla más grande del mundo, que es un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, se encuentran en el centro de una tormenta geopolítica mientras el presidente estadounidense Donald Trump lleva a cabo una creciente campaña de presión para adquirir el territorio a pesar de la feroz oposición de los groenlandeses, los daneses y los aliados de Estados Unidos en la OTAN.

El mensaje de la marcha del fin de semana en Nuuk fue claro. Pero muchos groenlandeses temen que su voz se pierda en la agitación transatlántica, dijo a ABC News Pele Broberg, líder del partido independentista Naleraq.

“Actualmente estamos envueltos en conflictos políticos más amplios impulsados ​​por la oposición a Donald Trump porque somos sólo un trampolín entre los europeos y los estadounidenses”, dijo Broberg.

“Todo el mundo está ocupado entrando en Groenlandia para dejar claro que Donald Trump es un mal hombre”, añadió. “No soy un tipo pro-Trump. No estoy en absoluto a favor de Estados Unidos en términos de cómo están manejando esta situación”.

“Los territorios no tienen derechos”

Naleraq es el segundo partido más grande y la oposición oficial en el parlamento groenlandés. Si bien los partidos políticos groenlandeses han acordado la independencia como objetivo final común, se cree ampliamente que Naleraq está presionando por una separación más inmediata de Dinamarca. Según los observadores, el partido también es considerado el más abierto a la cooperación estadounidense.

Broberg dejó claro que considera a Copenhague al menos parcialmente responsable de la crisis en Groenlandia. “El problema es que todo el mundo ha estado hablando del pueblo groenlandés sin el pueblo groenlandés”, dijo.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha declarado repetidamente que Groenlandia pertenece a los groenlandeses y que no se puede tomar ninguna decisión sobre el futuro de la isla sin su consentimiento. Pero Broberg dijo que presentar el intento de Trump de adquirir Groenlandia como un ataque a Dinamarca había causado confusión.

“O Groenlandia pertenece verdaderamente al pueblo groenlandés o es tratada como parte del reino danés. En la práctica, no puede ser ambas cosas”, afirmó. Copenhague, dijo, “ha logrado marginar al gobierno groenlandés… Han logrado que sea un asunto del reino danés y no del pueblo groenlandés”.

“Los territorios no tienen derechos; los pueblos tienen derechos”, añadió Broberg.

Broberg dijo que cree que “no hay duda” de que el gobierno danés está utilizando la crisis actual para socavar el objetivo de la independencia de Groenlandia, utilizando la amenaza de la hegemonía estadounidense como contrapunto.

El Gobierno de Groenlandia -actualmente liderado por el partido Demokraatit- y el primer ministro Jens-Frederik Nielsen han dejado claro que no tienen intención de unirse a EE.UU.

“Si tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca aquí y ahora, elegiremos Dinamarca”, dijo Nielsen durante una conferencia de prensa a principios de este mes. “Groenlandia no quiere ser propiedad de Estados Unidos. Groenlandia no quiere ser gobernada por Estados Unidos. Groenlandia no quiere ser parte de Estados Unidos”.

Las próximas elecciones generales de Groenlandia están previstas para 2029, el año en que termina el segundo mandato de Trump.

En medio de las amenazas de Trump, los líderes de los cinco partidos políticos que tienen escaños en el parlamento de Groenlandia también emitieron una declaración conjunta. “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses”, dijeron.

Una delegación bipartidista del Congreso estadounidense viajó a Dinamarca el fin de semana pasado para asegurar a daneses y groenlandeses su apoyo. El líder de la delegación, el senador Chris Coons, demócrata de Delaware, dijo en un evento en Copenhague: “Espero que el pueblo del Reino de Dinamarca no abandone su fe en el pueblo estadounidense”.

Broberg, cuyo partido quedó segundo en las elecciones del año pasado con el 24% de los votos, sugirió que había habido una dañina falta de comunicación entre Nuuk y Washington.

“El problema es que están reaccionando por pánico y no tienen una estrategia clara”, dijo Broberg sobre el gobierno de Groenlandia. “El año pasado, antes de las elecciones, los animé a hablar con los representantes estadounidenses. Pero no querían hacerlo porque se sentían insultados por la forma en que se hablaba de ellos”.

“Todo empezó con Trump”

Trump planteó la posibilidad de adquirir la isla rica en minerales durante su primer mandato. En ese momento, Frederiksen descartó la sugerencia como “absurda”.

La administración del presidente Joe Biden también mostró un gran interés en Groenlandia, aunque adoptó un enfoque más suave. El secretario de Estado, Antony Blinken, visitó la isla en 2021 y dijo a los periodistas que estaba allí “porque Estados Unidos valora mucho nuestra asociación y quiere fortalecerla aún más”.

Su viaje se produjo tras los éxitos bilaterales de 2020, antes de que Trump dejara el cargo, en los que Estados Unidos reabrió su consulado en Nuuk, amplió la cooperación en la Base Aérea Thule de Estados Unidos, desde entonces rebautizada como Base Espacial Pituffik, y acordó una nueva estrategia de cooperación económica.

Broberg dijo que estaba claro que Groenlandia era parte del panorama estratégico bipartidista a largo plazo de Estados Unidos. Pero la crisis sobre la soberanía de la isla “comenzó con Donald Trump”, afirmó.

“No somos un partido pro-Trump o pro-Estados Unidos”, dijo. “Somos un partido pro Groenlandia. No toleraremos nada de lo que salga de la boca del presidente estadounidense sobre Groenlandia y los derechos de su pueblo”.

Broberg, ex ministro de Asuntos Exteriores de Groenlandia, pidió diálogo. “Hay que abordar este problema y no dejar que se convierta en un problema”, afirmó.

Aún así, Broberg reconoció que la situación ha “escalado hasta el punto en que ya no hay soluciones simples disponibles”, citando la guerra comercial transatlántica que se está gestando. “No veo ninguna salida sin elecciones en Groenlandia”.

Broberg dijo que Naleraq preveía un acuerdo de libre asociación con Dinamarca junto con un acuerdo de defensa y seguridad con Estados Unidos según el cual Washington recibiría derechos exclusivos para operaciones militares en la isla.

“Según el actual acuerdo de defensa, Estados Unidos no tiene total exclusividad militar sobre Groenlandia”, dijo, refiriéndose al Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951, que dio a los militares estadounidenses acceso a toda la isla. “Por eso se puede ver que Donald Trump vio el despliegue de tropas de esta semana como una escalada, una provocación”.

Broberg también dijo que Naleraq había discutido la formación de una Guardia Costera de Groenlandia -con personal potencialmente de unos pocos miles- para proteger las 27.000 millas de costa de Groenlandia.

Trump ha rechazado repetidamente las sugerencias de que una mayor presencia militar estadounidense en Groenlandia podría abordar sus supuestas preocupaciones sobre la presencia rusa y china en el extremo norte. “Si quisiera, podría colocar muchos soldados allí ahora mismo. Pero se necesita más que eso. Se necesita propiedad”, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One este mes.

Aun así, Broberg dijo que su partido estaba “sinceramente interesado” en trabajar con Estados Unidos en materia de seguridad y comercio. “Desde una perspectiva política, queremos ser globalistas. Somos un país de libre comercio. No imponemos aranceles a nadie, pase lo que pase”, afirmó.

Cuando se le preguntó si estaba actualmente en contacto con la administración Trump, Broberg respondió: “En absoluto”.

Trump ha hecho comentarios despectivos hacia el primer ministro de Groenlandia. Después de que Nielsen dijera que la isla no se uniría a Estados Unidos, Trump dijo a los periodistas: “Ese es su problema. No estoy de acuerdo con él. No sé quién es. No sé nada sobre él, pero eso será un gran problema para él”.

Submarinos en los fiordos

La justificación de Trump para querer un “control completo y total” sobre Groenlandia es la supuesta amenaza de Rusia y China en el Ártico.

Los aliados de la OTAN dijeron que estaban de acuerdo en que se debían fortalecer las capacidades y la preparación militares regionales. El año pasado, Copenhague anunció un paquete de defensa del Ártico por valor de 6.500 millones de dólares en respuesta a las críticas de Estados Unidos de que no había protegido adecuadamente a Groenlandia.

Y la semana pasada, ocho países de la OTAN enviaron pequeños contingentes de tropas a Groenlandia para los llamados ejercicios militares. En una entrevista a principios de esta semana, Broberg expresó fuertes críticas a lo que llamó una medida “muy estúpida”, diciendo que sentía que Estados Unidos la interpretaría como una “escalada”.

Broberg también dijo que fue un error enviar tropas a Nuuk y la costa occidental de Groenlandia. “Los rusos están en la costa este y en el noreste”, dijo.

“Si realmente quisieran apaciguar a Estados Unidos… deberían enviarlos a la costa noreste, donde no vive nadie”, añadió Broberg.

Cuando se le preguntó si la amenaza ruso-china a Groenlandia era real o inventada, Broberg respondió: “Creo que la verdad está en algún punto intermedio… Sin fuego no hay humo”.

Pero señaló que los grupos de caza, que viajan rápida y silenciosamente a través del terreno helado en trineos tirados por perros, un medio de transporte del que Trump pareció burlarse al criticar las capacidades militares danesas en Groenlandia, “han informado ocasionalmente haber visto submarinos cerca de la costa o los fiordos”.

“Nunca nos dijeron qué tipo de submarinos hay. Pero se supone que son submarinos rusos. Así que hay algo de verdad en eso. Pero si hay tantos de ellos o si hay uno cada diez años, no tengo idea”.