Por Melina Walling, Anton L. Delgado y Seth Borenstein | Prensa asociada
BELÉM, Brasil (AP) — Después de dos semanas de negociaciones, las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas de este año terminaron el sábado con un compromiso que algunos criticaron como débil y otros llamaron progreso.
El acuerdo alcanzado en la conferencia COP30 incluye más dinero para ayudar a los países a adaptarse al cambio climático, pero carece de planes explícitos para abandonar los combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas que están calentando el planeta.
La conferencia no logró mucho científico pensó que el mundo necesitaba. No fue tan significativo como activistas Y Pueblos indigenas requerido. Sólo unos pocos países obtuvieron todo lo que querían. y el El lugar incluso se incendió.
Pero esta decepción va acompañada de algunas victorias y la esperanza de que los países sigan avanzando. Al año que viene.
Esto es lo que necesita saber sobre el resultado.
Líderes buscaron ultimar detalles sobre cómo combatir el cambio climático
Los líderes están trabajando para combatir los impactos del cambio climático, como el clima extremo y el aumento del nivel del mar. durante una década. Para lograrlo, a cada país se le dio la tarea de crear sus propios planes climáticos nacionales y luego se reunió nuevamente este mes para ver si era suficiente.
La mayoría no obtuvo buenas notas y algunos sí. Ni siquiera lo he entregado todavía.
Brasil, anfitrión de la conferencia climática COP30, intentó que cooperaran en los temas más difíciles, como las restricciones comerciales relacionadas con el clima, la financiación de soluciones climáticas, los planes nacionales de acción climática y una mayor transparencia en la medición del progreso de esos planes.
Más de 80 países han intentado introducir una guía detallada para eliminar gradualmente los combustibles fósiles en las próximas décadas. Había otros temas que abordar sobre temas como la deforestación, la igualdad de género y la agricultura.
Los países alcanzaron un compromiso que los críticos calificaron de débil
Las naciones acordaron triplicar la cantidad de dinero prometida países en peligro de extinción adaptarse al cambio climático. Pero les llevará otros cinco años. Algunos estados insulares vulnerables estaban contentos con el apoyo financiero.
Pero el documento final no contenía una hoja de ruta para alejarse de los combustibles fósiles, molesta a muchos.
Después de que se alcanzó el acuerdo, el presidente de la COP, André Corrêa do Lago, dijo que Brasil daría un paso adicional y crearía su propia hoja de ruta. No todos los países se han adherido, pero los involucrados se reunirán el próximo año para hablar específicamente sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles. No tendría el mismo peso que algo acordado en la conferencia.
El paquete también incluía acuerdos más pequeños sobre redes energéticas y biocombustibles.
Las respuestas iban desde felices hasta enojadas.
“Teniendo en cuenta lo que esperábamos y lo que obtuvimos, quedamos satisfechos”, dijo Ilana Seid, presidenta de la Alianza de Pequeños Estados Insulares.
Pero otros se sintieron desanimados. Mientras tanto, se produjo un acalorado intercambio Reunión final de la conferencia. mientras los países se insultaban entre sí por el plan de combustibles fósiles.
“Seré brutalmente honesto: la COP y el sistema de la ONU no funcionan para ustedes. En realidad nunca funcionaron para ustedes. Y hoy les están fallando a una escala histórica”, dijo Juan Carlos Monterrey Gómez, un negociador para panamá.
Jiwoh Abdulai, Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Sierra Leona, dijo: “La COP30 no cumplió todo lo que África pedía, pero inclinó la balanza”. Y añadió: “Esto es un suelo, no un techo”.
El resultado real de las negociaciones sobre el clima de este año se medirá por “la rapidez con la que estas palabras se conviertan en proyectos reales que protejan vidas y medios de subsistencia”, afirmó.
Conversaciones contra la selva amazónica
Los participantes vivieron el calor y la humedad extremos del Amazonas, así como fuertes lluvias que inundaron las aceras. Los organizadores, que eligieron Belem, al borde de la selva tropical, como ciudad anfitriona, querían dar a los países la oportunidad de aprender de primera mano lo que está en juego con el cambio climático y tomar medidas audaces para detenerlo.
Pero los críticos dijeron en retrospectiva que el acuerdo demostró lo difícil que es encontrar cooperación global en temas que afectan a todos, especialmente a los habitantes de la región. PobrezaPueblos indígenas, mujeres y niños de todo el mundo.
“Había un alto nivel de ambición al comienzo de esta COP. Comenzamos con una explosión pero terminamos con un atisbo de decepción”, dijo el ex negociador filipino Jasper Inventor, ahora en Greenpeace Internacional.
Pueblos indígenas, sociedad civil y jóvenes
Uno de los apodos para las negociaciones climáticas en Brasil fue “COP de los Pueblos Indígenas”. Aún así, algunos en estos grupos dijeron que tuvieron que luchar para ser escuchados.
Manifestantes de grupos indígenas. interrumpió la conferencia dos veces Exigir más espacio en la mesa. Aunque los derechos indígenas no estaban oficialmente en la agenda, Taily Terena, una mujer indígena de la Nación Terena en Brasil, dijo que estaba satisfecha con el texto hasta el momento, ya que incluía un párrafo que mencionaba los derechos indígenas por primera vez.
Apoyó a los países para que se pronunciaran sobre cuestiones de procedimiento porque así es como funciona el multilateralismo. “Es un poco caótico, pero desde nuestra perspectiva es bueno que algunos países estén respondiendo”, dijo.
Los informes sobre clima y medio ambiente de Associated Press reciben financiación de varias fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentra AP Estándares Para trabajar con organizaciones benéficas, a continuación se puede encontrar una lista de patrocinadores y áreas de atención financiadas. AP.org.
___
Esta historia fue producida como parte de 2025 Climate Change Media Partnership, una beca de periodismo organizada por Earth Journalism Network de Internews y el Centro Stanley para la Paz y la Seguridad.
