Durante un tiempo pareció que Elizabeth Holmes estaba en todas partes.
Con los ojos muy abiertos y un jersey de cuello alto negro, miró desde un estante lleno de portadas de revistas. Nombrada “Mujer del Año” por Glamour. Considerada como una de las “100 personas más influyentes” del Times.
A la edad de 30 años, Holmes era considerada un talento empresarial sobrenatural (y lo que es aún más impresionante, fue descrita como la multimillonaria más joven de la historia) debido a su fundación y liderazgo de Theranos, una nueva empresa de Silicon Valley que prometía revolucionar la atención médica al diagnosticar una variedad de enfermedades con solo un pinchazo de sangre.
Todo fue una gran estafa.
Sus afirmaciones médicas fueron un engaño. La tecnología de Theranos era falsa. Incluso la voz ronca de TED Talk que Holmes usó para darse más seriedad y autoridad era pretenciosa. (Los suéteres de cuello alto fueron un guiño severo que aprendió de Steve Jobs).
En enero de 2022, un jurado de San José condenó a Holmes por cuatro cargos de fraude y conspiración. A la edad de 37 años, se convirtió en un caso de estudio de credulidad y codicia. Meses después, Holmes –ahora madre de dos hijos– fue sentenciada a 11 años y tres meses de prisión. Comenzó su sentencia en mayo de 2023 en un campo de prisioneros para mujeres en las afueras de Houston.
Ahora Holmes, que ha producido un libro best-seller, podcasts, un documental y una miniserie de televisión y, no por casualidad, ha robado cientos de millones de dólares a inversores, está presionando para que el presidente Trump le conceda el perdón.
¿Y por qué no?
El juego conoce el juego. Grift conoce a Grift.
Un capricho del presidente
De todos los poderes que ejerce un presidente, pocos rivalizan con su formidable poder de indulto.
Es integral y cambia la vida. Idiosincrásico, basado enteramente en un capricho personal e irrevocable. Una vez concedida la aprobación, no se puede revocar.
La facultad de indultar, como cualquier concesión de autoridad, está sujeta a mala gestión y abuso.
Casi todos los presidentes “han otorgado su parte de indultos controvertidos, y más allá de eso, quizás indultos que fueron simplemente terriblemente desagradables y violaron cualquier sentido de razón y decencia”, dijo Larry Gerston, profesor emérito de ciencias políticas del estado de San José y antiguo estudiante de Silicon Valley.
Debido a que no se trata solo de la letra de Trump, el presidente, fiel a su estilo, ha llevado su poder de perdón a extremos indecorosos e impíos.
Una vez instalado nuevamente en la Oficina Oval, Trump indultó a más de 1.500 delincuentes vinculados con el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, incluidos algunos que golpearon y rociaron con gas pimienta a agentes de policía.
Otros perpetradores libres incluyen a Changpeng Zhao, el ex director ejecutivo de Binance, que lava dinero y tiene vínculos con el negocio de criptomonedas de la familia Trump; el excongresista y malversador caído en desgracia George Santos; y el políticamente corrupto exgobernador de Illinois, Rod Blagojevich.
La semana pasada, Trump indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, un narcotraficante convicto que, según los fiscales, pavimentó “una carretera de cocaína” hacia Estados Unidos. Al mismo tiempo, el ejército estadounidense está aumentando su presencia en América Latina y haciendo volar barcos desde el Caribe para supuestamente combatir el contrabando de drogas en la región.
Si puedes conciliar estas acciones con el perdón de Hernández y no alejarte de él, o eres más suave que la mayoría o intencionalmente obtuso.
O intentar conciliar la supuesta postura dura de Trump contra el crimen con su perdón al héroe de la criptoculta Ross Ulbricht.
Ulbricht, a quien un juez describió como el “jefe de una operación global de tráfico de drogas digital”, fue sentenciado a cadena perpetua en 2015 por dirigir Silk Road, un mercado de la web oscura donde los delincuentes usaban Bitcoin para realizar cientos de millones de dólares en comercio ilegal.
Tras las rejas y con la ayuda de familiares y seguidores, Ulbricht lanzó una campaña en las redes sociales pidiendo su liberación. Entre los que tomaron nota se encontraba Trump, quien defendió la causa de Ulbricht en la campaña de 2024 para cortejar a los votantes de tendencia libertaria. Un día después de su toma de posesión, el presidente concedió a Ulbricht un perdón total e incondicional.
Al parecer, Holmes también se dio cuenta.
Charlatanes médicos
Desde su confinamiento de mínima seguridad, ha comenzado a lanzar su propia operación en las redes sociales, aparentemente en un intento de ganarse el favor de Trump, salir de prisión y liberarse de la responsabilidad por su engaño épico.
Holmes no tiene acceso a Internet ni a las redes sociales, dijo la Oficina de Prisiones de Estados Unidos al San Jose Mercury News. Por lo tanto, explica en X, sus publicaciones son “principalmente mis palabras publicadas por otros”. (Su biografía dice: “Construyendo un mundo mejor para mis dos hijos. Inventora. Fundadora y ex directora ejecutiva de @Theranos”. En algún lugar, Thomas Edison se sonroja).
El feed de Holmes es un torrente balbuceante de epigramas de autoayuda, reflexiones que le llegan hasta los tobillos y muchísimas fotos de ella misma. “He dedicado mi vida a luchar por nuestro derecho humano básico a la información sanitaria”, dice la aspirante a Juana de Arco.
Por supuesto, también hay muchos halagos a Trump, así como elogios a Robert F. Kennedy Jr. y su tonta agenda para volver a enfermar a Estados Unidos, mientras un charlatán médico saluda a otro.
En ninguna parte Holmes expresa la más mínima expresión de culpa o remordimiento por sus considerables ganancias mal habidas. En un momento, incluso se compara con un sobreviviente del Holocausto, mostrando sorprendentemente mal gusto y completa ignorancia.
Todo esto convierte a Holmes en un candidato ideal para el perdón de Trump, quien ha convertido el autocontrato y la intimidación en una forma de arte. Si Holmes sale de prisión, tal vez pueda encontrar un trabajo en algún lugar de su administración.
Ella encajaría perfectamente.
Mark Z. Barabak es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
