Por MICHAEL KUNZELMAN, Associated Press
WASHINGTON – Lanzar un sándwich a un agente federal fue un acto de protesta para Sean Charles Dunn, residente de Washington, D.C. Un jurado debe decidir si también fue un delito federal.
“No importa quién sea usted, no puede andar por ahí arrojándole cosas a la gente porque está enojado”, dijo el martes el fiscal federal adjunto John Parron a los jurados al comienzo del juicio por agresión de Dunn.
Dunn no niega que arrojó su sándwich submarino a un oficial de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. afuera de un club nocturno la noche del 10 de agosto. Fue un “signo de exclamación” para Dunn cuando expresó su oposición al aumento de la aplicación de la ley por parte del presidente Donald Trump en la capital del país, dijo la abogada defensora Julia Gatto durante los argumentos iniciales del juicio.
“Fue un gesto inofensivo en el que ejerció su derecho a hablar”, dijo Gatto. “Es mayoritariamente inocente”.
El video del enfrentamiento grabado con el celular de un transeúnte se volvió viral en las redes sociales, convirtiendo a Dunn en uno de ellos. Símbolo de resistencia contra la toma del poder a nivel federal por parte de Trump durante meses. Casi de la noche a la mañana, aparecieron por toda la ciudad murales que lo mostraban en pleno lanzamiento.
“Él lo hizo. Arrojó el sándwich”, dijo Gatto al jurado. “Y ahora el fiscal federal para el Distrito de Columbia ha convertido ese momento (un sándwich arrojado) en un caso penal, un caso penal federal por un delito federal”.
un gran jurado se negó a presentar cargos Dunn por cargos de agresión, parte de un patrón de resistencia al procesamiento por parte del Departamento de Justicia de casos penales relacionados con el aumento. Después de una rara reprimenda del gran jurado, la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro acusó a Dunn de un delito menor.
El agente de CBP Gregory Lairmore, el primer testigo del gobierno, dijo que el sándwich “explotó” cuando golpeó su pecho con tanta fuerza que podía sentirlo a través de su chaleco balístico.
“Se podía oler la cebolla y la mostaza”, recordó.
Lairmore y otros agentes de CBP estaban afuera de un club que organizaba una “Noche Latina” cuando Dunn se acercó a ellos y les gritó blasfemias, llamándolos “fascistas” y “racistas” y coreando “vergüenza”.
“¿Por qué estás aquí? ¡No te quiero en mi ciudad!” Según la policía, Dunn gritó.
Lairmore testificó que él y los otros agentes intentaron aliviar la situación.
“Estaba sonrojado. Estaba enojado. Nos llamaba a mí y a mis colegas todo tipo de apodos”, dijo. “No respondí. Ese es su derecho constitucional a expresar su opinión”.
Después de tirar el sándwich, Dunn se escapó pero fue arrestado a una cuadra de distancia.
Más tarde, los colegas de Lairmore le dieron en broma obsequios que aclaraban el incidente, incluido un juguete de peluche tipo sándwich Subway y un parche que decía “Crímenes en el fútbol”. La abogada defensora Sabrina Schroff señaló esto como prueba de que los agentes reconocieron que este caso era “exagerado” y “digno de una broma”.
Parron dijo a los jurados que todos tienen derecho a tener su opinión sobre el aumento federal de Trump.
“Con el debido respeto, este caso no se trata de eso”, dijo el fiscal. “Simplemente no se puede hacer lo que hizo el acusado aquí. Cruzó una línea”.
Dunn era empleado del Departamento de Justicia y trabajaba como especialista en asuntos internacionales en la división penal. Después del arresto de Dunn, la fiscal general Pam Bondi anunció su despido en una publicación en las redes sociales en la que lo llamó “un ejemplo del Estado profundo”.
Dunn fue puesto en libertad pero volvió a ser arrestado cuando un equipo de agentes federales armados y con equipo antidisturbios registraron su casa. La Casa Blanca publicó un “vídeo de propaganda” muy producido de la redada en su cuenta oficial X, dijeron los abogados de Dunn.
Los abogados de Dunn han argumentado que las contribuciones de Bondi y la Casa Blanca muestran que Dunn fue blanco indebido de su discurso político. Pidieron al juez de distrito estadounidense Carl Nichols que desestimara el caso por lo que dijeron era un enjuiciamiento vengativo y selectivo. Nichols, quien fue nominado por Trump, no se pronunció sobre esa solicitud antes de que comenzara el juicio el lunes.
Dunn está acusado de agredir, resistirse, resistirse, obstruir, intimidar e interferir con un oficial federal. Docenas de partidarios de Trump que irrumpieron en el Capitolio han sido condenados por delitos graves por atacar o interferir con la policía durante el ataque del 6 de enero. Trump los perdonó a todos o ordenó que se retiraran los cargos.
