Rachel Reeves quedó humillada después de echarse atrás por su error de alquiler ilegal.
Después de una jornada extraordinaria de declaraciones contradictorias, la Canciller se sintió avergonzada por los pedidos de su destitución.
Esta tarde, el asesor de ética del Primer Ministro consideró si debería iniciarse una investigación sobre el conflicto y si la Sra. Reeves había violado el código ministerial.
El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que la canciller había estado alquilando la casa de su familia sin licencia desde que entró en Downing Street.
La señora Reeves había afirmado que ella y su marido Nicholas Joicey no sabían que tenían que obtener una licencia de alquiler “selectiva”.
Sin embargo, los correos electrónicos publicados por No10 revelaron conversaciones detalladas entre Joicey y su corredor en las que se les informó de la necesidad de una licencia.
La señora Reeves admitió ayer en una carta dirigida al Primer Ministro que aceptaba que “es nuestra responsabilidad conseguir la licencia”.
Ella dijo: “Hoy, el agente inmobiliario y mi esposo encontraron correspondencia que confirma que el 17 de julio de 2024 el agente inmobiliario le dijo a mi esposo que se requería una licencia selectiva y acordó que la agencia solicitaría la licencia en nuestro nombre”.
Tras una jornada extraordinaria de declaraciones contradictorias, la Canciller se sintió avergonzada por los pedidos de su destitución
El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que la canciller había estado alquilando su casa familiar (en la foto) sin licencia desde que entró en Downing Street.
“También confirmaron hoy que no han presentado la solicitud, en parte debido a que un empleado abandonó la organización”.
“Sin embargo, como dije ayer, acepto que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia”. También asumo la responsabilidad de no haber encontrado esta información ayer y de no comunicársela a usted.’
Pero sus afirmaciones contradictorias llevaron a nuevos llamamientos para que el jefe de ética, Sir Laurie Magnus, iniciara una investigación.
Mientras tanto, la agencia de alquiler involucrada en los acuerdos de alquiler de la casa familiar de Reeves en Dulwich, al sur de Londres, intentó asumir la culpa del “descuido”.
Harvey & Wheeler dijo que el administrador de la propiedad responsable de solicitar la licencia en su nombre “renunció repentinamente” antes de que comenzara el arrendamiento.
Pero la firma agregó que “normalmente no solicitan licencias en nombre de nuestros clientes; depende de ellos solicitarlas”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo por la noche que todavía era “deber” de la señora Reeves “asegurarse de que se siga algo”.
Y le dijo al Mail: “En la oposición, Keir Starmer siempre fue el primero en pedir el despido de los conservadores”.
Reeves aparece sonriendo el jueves
El líder conservador Kemi Badenoch dijo por la noche que todavía era “deber” de la señora Reeves “garantizar que se siguiera algo”.
“Ahora está ignorando la evidencia de que Rachel Reeves violó la ley porque su tambaleante gobierno no puede hacer frente a una tercera renuncia en otros tantos meses”.
“Como siempre ocurre con el Partido Laborista, se aplica una regla a ellos y otra al resto de nosotros”. “Este débil Primer Ministro debe detener el encubrimiento, ordenar una investigación adecuada sobre Reeves y tener el apoyo para aceptar que si se descubre que ha violado la ley, debe irse”.
Sir Keir intentó desesperadamente apoyar a la señora Reeves cuando el Mail publicó la historia. El asesor de ética independiente del Primer Ministro dijo que su fracaso “inadvertido” al conseguir la licencia correcta no justificaba una mayor investigación.
Pero el número 10 se negó a decir qué pruebas le había proporcionado la señora Reeves a Sir Laurie para respaldar su afirmación de que no había sido informada del requisito de licencia.
Downing Street también se negó repetidamente a decir si las acciones del Canciller violaron el código ministerial.
La Sra. Reeves no pudo obtener una licencia de propietario cuando puso su propiedad en Dulwich, al sur de Londres, en el mercado de alquiler cuando se mudó al número 11 de Downing Street el año pasado.
La casa unifamiliar de cuatro dormitorios está cotizada por £ 3200 al mes y su registro de intereses indica que ha estado recibiendo ingresos por alquiler desde septiembre de 2024.
El Ayuntamiento de Southwark, la autoridad local, exige que los propietarios privados de determinadas zonas, incluida la zona donde se encuentra la casa de la señora Reeves, reciban una licencia “selectiva” para alquilar su propiedad.
En una segunda carta al Primer Ministro en un plazo de 24 horas, la Canciller escribió para informar a Sir Keir Starmer sobre el error que la ha puesto en riesgo.
Pero el Canciller no hizo esto y, cuando el Correo se lo preguntó, rápidamente solicitó una licencia.
La señora Reeves dijo que fue un “error involuntario” y se disculpó con el Primer Ministro por el error.
Pero la rapidez con la que Sir Laurie tomó la decisión de no investigar dejó a Downing Street con aún más preguntas sobre hasta qué punto se había investigado el error.
Un portavoz del Primer Ministro subrayó que el código ministerial establece que una disculpa es una “solución suficiente” en determinados casos.
Pero se negaron repetidamente a decir si se violaron las reglas estándar o si el primer ministro o el organismo de control independiente Sir Laurie habían visto evidencia de la versión de los hechos de la señora Reeves.
Cuando se le preguntó por qué Sir Keir había aceptado el motivo de la violación por parte de la Sra. Reeves, el portavoz respondió: “Lamentablemente, ella no sabía que se requería la licencia y no la había obtenido antes de alquilar la propiedad”.
“Explicó que se trataba de un error involuntario y tan pronto como se le informó, tomó medidas inmediatas y solicitó la licencia… La Ley Ministerial deja claro que en determinadas circunstancias, en consulta con el asesor independiente, una disculpa es una solución suficiente.”
Cuando se le preguntó si el Primer Ministro, ex Director del Ministerio Público, creía que el desconocimiento de la ley era una defensa, el portavoz número 10 dijo que no lo era.
Pero desestimó las sugerencias de que el Canciller había salido “libre” después de una “disputa” entre Sir Laurie y el Primer Ministro para no perturbar los mercados.
El Ayuntamiento de Southwark, como muchas otras autoridades locales, exige que los propietarios privados reciban una licencia “selectiva” en determinadas zonas.
Desde noviembre de 2023, esto se aplica a la mayoría de las propiedades residenciales privadas alquiladas a familias unifamiliares o inquilinos no relacionados en el distrito.
Cuestan £ 900 y los propietarios deben proporcionar documentos que demuestren que su propiedad es adecuada para su propósito, incluidos certificados de gas, electricidad y seguridad contra incendios, planos de planta y contratos de arrendamiento.
No obtener la licencia requerida es un delito penal y puede ser castigado con una multa ilimitada o, alternativamente, una multa de £ 30 000, o se le puede ordenar al propietario que reembolse hasta 12 meses de alquiler.
El número 10 dijo que Sir Keir seguía teniendo “plena confianza” en la señora Reeves y dijo que aún entregaría el presupuesto el 26 de noviembre.
