Dos requisitos básicos absolutos deben acompañar a cualquier candidato que busque una candidatura seria a la presidencia, o incluso a cargos menos importantes pero aún influyentes, como gobernador o senador de Estados Unidos: nadie puede presentar una candidatura seria sin una financiación importante. Por lo tanto, es imprescindible contar con múltiples fuentes de grandes cantidades de dinero y aliados clave.
Estos aliados no sólo salen a las calles a veces como representantes, sino que también reclutan a otros partidarios, algunos de los cuales aportan el primer dinero sustancial y cuantioso. Que un candidato se enfrente a las figuras más poderosas de su partido político antes de que la carrera comience seriamente es un tabú sin precedentes.
Pero eso puede haber sido lo que hizo la ex vicepresidenta Kamala Harris en sus memorias de campaña “107 Days”, publicadas en una temporada en la que muchos candidatos suelen publicar aburridos tomos autobiográficos que pretenden contener mensajes importantes destinados a atraer a millones de votantes.
La mayoría no atrae a muchos votantes y contiene pocos mensajes importantes. El nuevo libro de Harris, sin embargo, es diferente. Es casi como un intento deliberado de antagonizar a los partidarios potenciales y asustarlos sobre el dinero que podrían recaudar.
Tomemos como ejemplo su queja sobre el gobernador de Illinois, JB Pritzker, a quien consideró brevemente como su compañero de fórmula para la vicepresidencia en 2024: inicialmente se mostró vacilante o evasivo cuando ella le pidió su apoyo poco después de que el expresidente Joe Biden renunciara a la nominación demócrata para el cargo y se la entregara a Harris.
¿Pritzker quería uno o dos días para decidir si el partido aceptaría el edicto de Biden y nombraría rápidamente a Harris como su nominado? ¿Quería recibir un incentivo? Ambas habrían sido respuestas sensatas al rápido ascenso de Harris. Sin embargo, su ritmo no satisfizo a Harris, un hecho que ahora se revela en forma impresa.
Hasta aquí el apoyo de Pritzker si Harris se postula nuevamente en 2028. Y está su respuesta al gobernador de California, Gavin Newsom, a su copatrocinador, el ex alcalde de San Francisco, Willie Brown, y a su amigo y compañero de cuadra, del que se rumorea desde hace mucho tiempo (han compartido asesores de campaña).
Ella afirma que él no respondió a su primera llamada después de la salida de Biden y le respondió: “Senderismo. Volveré a llamar”. Él no hizo eso. Entonces, aunque dio su aprobación total en cuestión de horas, fue demasiado lento para Harris, quien aparentemente espera que sus colegas pregunten: “¿A qué altura?” en el momento en que ella dice “Salta”.
Si esto suena como un juego secundario menor, entonces debería haberlo sido. Probablemente no valía la pena mencionarlo en su libro ni en ningún otro, pero refleja una petulancia que no ha funcionado bien con ningún candidato presidencial moderno excepto Donald Trump. El resto intentó parecer amigable en general.
Harris roció otros similares, buenas palabras a través de su libro. El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, a quien estaba considerando como compañero de fórmula, es “demasiado ambicioso (y) confiado”, escribe Harris, y “le gustaría estar en la sala para cualquier decisión importante”. ¿No debería algún vicepresidente querer eso?
Luego está Pete Buttigieg, exalcalde de South Bend, Indiana, y secretario de Transporte de Biden. Habría sido “un riesgo demasiado grande” porque ella no creía que el electorado estuviera dispuesto a apoyar a un hombre gay (Buttigieg) y a una mujer negra (ella misma) al mismo tiempo.
Sin embargo, escribe que Buttigieg fue en realidad su primera opción para vicepresidente, aunque eligió al gobernador de Minnesota, Tim Walz. ¿Qué pasa si Walz es reelegido el próximo año? Si alguien quisiera enojar a los demócratas poderosos, sería difícil hacerlo más a fondo de lo que parece haber intentado Harris.
Mark Kelly, senador de Arizona, “carece de cicatrices de batallas políticas”. ¿Significa esto que es demasiado popular porque, como marido firme y solidario de la ex objetivo del asesinato Gabby Giffords, seguramente tiene otras cicatrices?
Todo esto plantea la cuestión de si Harris realmente quiere volver a postularse para presidente. ¿Habría criticado a tantos demócratas poderosos si hubiera tenido hambre de su apoyo y del apoyo adicional que podrían aportar en 2028?
Harris claramente no quería convertirse en gobernadora de California ni pasar por la difícil campaña que necesitaría para conseguir ese puesto. Ahora también está dando a los votantes muchas razones para cuestionar cuánto desea ser presidenta.
Envíe un correo electrónico a Thomas Elias a tdelias@aol.com y lea más de sus columnas en línea en californiafocus.net.
