Londres podría estar dentro del alcance de un ataque con misiles iraníes, advirtió el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, mientras la administración Trump continúa presionando a Gran Bretaña para que se una a la guerra.
Destacó la amenaza de Teherán en una reunión de gabinete en la Casa Blanca después de que el viernes pasado se dispararan dos misiles balísticos de mediano alcance contra Diego García, una base militar conjunta estadounidense-británica en el Océano Índico.
Aunque los misiles no alcanzaron el objetivo previsto, el incidente generó alarma sobre la amenaza que representa la República Islámica para el propio Reino Unido.
Sin nombrar explícitamente a Diego García, Hegseth dijo: “Hace dos días (Irán) dispararon dos misiles fallidos contra un objetivo a 4.000 kilómetros de distancia”. Durante años le dijeron al mundo que sus misiles sólo tenían un alcance de dos (mil) kilómetros. Sorpresa. “Una vez más, Irán miente”.
Continuó: “Y al mundo”. Yo digo que Londres está a 4.000 kilómetros de Irán. Washington DC está a 3.300 kilómetros (2.000 millas) de Venezuela, otro país por el cual el presidente Trump ha hecho algo y que se ha asociado durante mucho tiempo con Irán.
“Si nos dicen que Irán no es una amenaza para el mundo ni para Estados Unidos, el presidente Trump lo sabe mejor”.
Se produce cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se burló brutalmente de los “portaaviones de juguete” de la Royal Navy después de que Gran Bretaña se viera obligada a pedir prestada una fragata alemana.
Estaba previsto que el destructor HMS Dragon liderara una misión de la OTAN en el Atlántico Norte antes de ser enviado a Chipre a principios de este mes en medio del conflicto con Irán.
La Armada liderará ahora la misión de la OTAN con la fragata alemana FGS Sachsen.
Londres podría estar dentro del alcance de un ataque con misiles iraníes, advirtió el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth.
Luego, el presidente estadounidense atacó al ejército británico, diciendo que los portaaviones británicos “no eran los mejores” y añadió: “Son juguetes en comparación con lo que tenemos”.
En respuesta, los ex líderes calificaron al gobierno de “deshonra sangrienta”, mientras que un veterano de los Royal Marines de la Segunda Guerra Mundial se enfureció: “Winston Churchill los habría despedido a todos”.
Las críticas se producen apenas unas semanas después de que el Reino Unido fuera rescatado por Francia, Grecia e Italia cuando un dron iraní atacó a la RAF Akrotiri en Chipre y ni un solo barco británico pudo defenderlo.
El HMS Dragon tardó casi un mes en llegar a la isla mediterránea, lo que provocó demandas de los chipriotas para que se retiraran las bases británicas de su país.
Ahora la farsa se ha intensificado a medida que el despliegue pone de relieve cuán limitadas son las capacidades de defensa del Reino Unido.
Mientras los expertos pedían a los laboristas que controlaran la situación, el secretario de Defensa, John Healey, dijo que “no estaba contento con la situación”, ya que “se necesitan seis años para construir un buque de guerra”.
Pero a pesar de las repetidas promesas de aumentar el gasto en defensa, también se supo que la OTAN ha revisado a la baja el gasto en defensa de Gran Bretaña en su informe anual.
El Secretario General Mark Rutte publicó cifras que muestran que el Reino Unido gastó el 2,31 por ciento del PIB en defensa el año pasado, en comparación con el 2,4 por ciento previsto.
El informe también revisó el gasto de Gran Bretaña para 2024 de un estimado del 2,33 por ciento del PIB a una cifra final del 2,28 por ciento.
Fuentes militares en el Reino Unido insisten en que no ha habido ninguna disminución y que la disminución se debió a cambios en el PIB, mientras que otros países experimentaron revisiones similares.
La Royal Navy tuvo que pedir prestada una fragata alemana después de que “se quedó sin barcos” cuando Donald Trump (en la foto del 28 de febrero) se burló de los portaaviones británicos calificándolos de “juguetes”.
El destructor HMS Dragon (en la foto de marzo) debía liderar una misión de la OTAN en el Atlántico Norte antes de ser enviado a Chipre a principios de este mes a raíz del conflicto con Irán.
Pero con una ira creciente, el ex comandante de la OTAN, general Sir Richard Shirreff, dijo al Daily Mail que el reciente fiasco con el FGS Sachsen era “un mensaje terrible y sangriento”.
Dijo: “Es profundamente vergonzoso y socava el sentido de lo que deberíamos hacer como nación”. El gobierno debe hacer sacrificios. No podemos seguir invirtiendo dinero al azar en bienestar social.
“Los diputados laboristas deben quedarse quietos y Keir Starmer debe controlar a su partido”.
Doug Cheshire, veterano de la Marina Real de 102 años, que sirvió en dos acorazados y un portaaviones durante la Segunda Guerra Mundial, dijo al Daily Mail: “Creo que es una maldita desgracia”. Para ello, conviene tirarlos sobre las brasas. Si Churchill estuviera vivo, los despediría a todos. Estaría al tanto del estado de la Marina.
“Estoy enojado. Estoy muy molesto. Para que nos pongan en este estado miserable después de lo que hemos pasado y nos presten de los alemanes para hacer el trabajo que se supone que debemos hacer, necesitan ser empujados contra la pared por ello”.
La embajada alemana anunció esta semana que su fragata “sucederá al HMS Dragon”, y lo describió como una “expresión de las estrechas relaciones germano-británicas”.
Los marineros británicos utilizarán el barco para “desempeñar sus funciones de liderazgo”, confirmó el Ministerio de Defensa.
Destacó que no era inusual que un grupo de la OTAN estuviera comandado desde un buque de guerra aliado y dirigido por el estado mayor de batalla de la Royal Navy.
Pero el diputado conservador y ex oficial del ejército Ben Obese-Jecty dijo que mostraba que Gran Bretaña “parece haberse quedado sin barcos” y que “Britannia ya no domina las olas”.
El ex Primer Lord del Mar, el almirante Lord West, dijo al Daily Mail que nuestros aliados de la OTAN se están “dando cuenta de que ya no somos la potencia que alguna vez fuimos”.
Dijo: “La Royal Navy era la segunda armada más fuerte de la OTAN y la armada europea más fuerte”.
“Realmente ya no se puede decir eso”. Nuestros aliados estadounidenses ya nos miran y dicen: “Dios mío, estos no son los británicos a los que estamos acostumbrados”.
El Secretario de Defensa salió al aire ayer para defender el último fiasco.
Healey dijo a Nick Ferrari de LBC: “Los alemanes han intervenido para reabastecer su buque de guerra… es una señal de la fuerza de la alianza de la OTAN”.
“Pero no estoy contento con la situación que tenemos con los buques de guerra británicos y eso se debe a que se necesitan seis años para construir un buque de guerra”.
Pero Healey tropezó con sus cifras cuando se le preguntó cuántas fragatas tenía a su disposición y respondió incorrectamente: “Tenemos 17 fragatas y destructores”. Ha caído desde 23 al final del último gobierno laborista”.
De hecho, ese número es 13.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “El Reino Unido es uno de los que más gasta en defensa de todos los países de la OTAN y, como muestran estas cifras, nuestro gasto ha aumentado en casi £9 mil millones desde 2023, un aumento significativo en términos reales”.
“Estamos liderando la alianza confiando plenamente a la OTAN nuestra disuasión nuclear y poniendo a disposición de la OTAN casi todas nuestras fuerzas en tierra, aire y mar”.
“Estamos logrando el mayor aumento sostenido en el gasto en defensa desde el final de la Guerra Fría, invirtiendo £270 mil millones en defensa sólo en este Parlamento”.
