gimnasta americana chiles jordanos fue presentado en su apelación el jueves batalla para retener su medalla de bronce Juegos Olímpicos de 2024 en París.
El Tribunal Federal Suizo decidió que el caso de Chile será remitido nuevamente al Tribunal de Arbitraje Deportivo para su reconsideración, según un informe presione soltar del Tribunal Superior suizo y un dictamen dividido en las redes sociales de USA Gymnastics.
USA Gymnastics prometió su apoyo continuo a Chiles y dijo: “Esperamos un arbitraje justo que incluya evidencia clara de que la investigación sobre el resultado de Jordan se presentó en un minuto, como lo exigen las reglas de la FIG (organismo rector global de la gimnasia)”.
Jordan Chiles de los UCLA Bruins compite en ejercicios de suelo durante un encuentro de gimnasia de la NCAA contra Nebraska en el Pauley Pavilion de Los Ángeles el 17 de enero de 2026.
Keith Birmingham/Pasadena Star-News vía MediaNews Group vía Getty Images
La medalla de bronce de Chile en la final femenina de ejercicios de piso en los Juegos Olímpicos de París 2024 fue despojada en agosto de 2024.
Inicialmente, Chiles quedó quinta en la competencia, pero luego de que su entrenador apeló la puntuación de uno de sus elementos en su rutina, registró una nueva puntuación de 13.766 y pasó a la posición de medalla de bronce.
En esta fotografía de archivo del 5 de agosto de 2024, la medallista de bronce Jordan Chiles posa durante la ceremonia de entrega de medallas en el ejercicio de piso de gimnasia artística femenina en los Juegos Olímpicos de París 2024 en el Bercy Arena de París.
Gabriel Bouys/AFP vía Getty Images, ARCHIVO
Sin embargo, el Tribunal de Arbitraje Deportivo rechazó el recurso del técnico chileno, afirmando que el puntaje de Chile había sido “incrementado después del límite de un minuto” y restableciendo el puntaje anterior de Chile de 13.666.
La gimnasta rumana Ana Maria Bărbosu, que obtuvo 13.700 puntos, recibió posteriormente la medalla de bronce de la Federación Internacional de Gimnasia.
Tras el veredicto, apareció una nueva grabación audiovisual que muestra al entrenador de Chles iniciando una investigación sobre su resultado incorrecto 47 segundos después de su publicación. Las nuevas pruebas ponen en duda la afirmación del tribunal de que el entrenador no presentó su recurso en el plazo previsto El tribunal se negó para escuchar una apelación en ese momento.
Chiles habló contra la decisión judicial de septiembre de 2024 y dijo, entre otras cosas: “Lo más grande que me quitaron fue el reconocimiento de quién era”.
También defendió su actuación y el actuar de su entrenador.
“Hice historia y seguiré haciendo historia y lo hice con razón: seguí las reglas. Mi entrenador siguió las reglas. Hicimos todo lo que era absolutamente correcto”, añadió Chiles.
Además de las objeciones a la valoración de la grabación audiovisual, Chiles también presentó una objeción cuestionando la independencia e imparcialidad de uno de los árbitros del Tribunal de Arbitraje Deportivo que se pronunció en contra de ellos y señaló que habían representado a Rumanía y los intereses rumanos en los últimos años. Posteriormente, el tribunal desestimó este recurso.
Si el tribunal falla a su favor en la última apelación, Chiles conseguiría una segunda medalla en los Juegos Olímpicos de París. Ya ganó una medalla de oro en el evento completo por equipos artísticos femeninos.
