Un juez expresó el lunes su preocupación por lo que llamó “un patrón inquietante de profundos errores de investigación” que puede haber dañado irreversiblemente el procesamiento de James Comey y violado los derechos constitucionales del ex director del FBI, dando a los abogados de Comey acceso a un vasto tesoro de evidencia del gran jurado en una opinión condenatoria.
El juez William Fitzpatrick ordenó a la administración Trump que publicara una transcripción completa y una grabación de la presentación ante el gran jurado de la fiscal federal designada por Trump, Lindsey Halligan, en septiembre. Esto incluyó casos en los que ella pudo haber hecho “tergiversaciones fundamentales de la ley que podrían poner en peligro la integridad del proceso del gran jurado”.
“El tribunal reconoce que la reparación solicitada por la defensa rara vez se concede”, dijo Fitzpatrick en un fallo el lunes. “Sin embargo, el expediente apunta a un patrón inquietante de graves errores de investigación, pasos en falso que resultaron en que un agente del FBI y un fiscal socavaran potencialmente la integridad del proceso del gran jurado”.
Comey se declaró inocente en octubre por un cargo de hacer declaraciones falsas y un cargo de obstrucción de un procedimiento del Congreso relacionado con su testimonio de 2020 ante el Comité Judicial del Senado, que los críticos han descrito como el testimonio de Trump. Campaña de represalia contra sus supuestos enemigos políticos.
Halligan, el fiscal federal elegido personalmente por Trump para el Distrito Este de Virginia, solicitó la acusación contra Comey Objeciones de abogados profesionales después de Trump forzado a salir El ex fiscal federal Erik Siebert, quien según las fuentes se había resistido a presentar demandas contra Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Halligan, que no tenía experiencia como fiscal, solicitó la acusación después de que Trump instó a la fiscal general Pam Bondi a hacerlo en una publicación en las redes sociales. Actúe “¡¡¡AHORA!!!” Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, procesarán.
Fitzpatrick escribió en su fallo del lunes: “Después de que el gobierno le pidió que revisara los materiales del gran jurado, el tribunal identificó dos declaraciones hechas por el fiscal a los miembros del gran jurado que a primera vista parecen ser tan Tergiversaciones fundamentales de la ley que podrían comprometer la integridad del proceso del gran jurado.
El exdirector del FBI James Comey habla entre bastidores antes de una mesa redonda sobre su libro “A Higher Loyalty” el 19 de junio de 2018 en Berlín.
Carsten Koall/Getty Images
Por otra parte, el juez expresó su preocupación de que, basándose en los materiales presentados por el gobierno, parecía que la acusación que Halligan finalmente presentó en audiencia pública podría no haber sido presentada o discutida por el gran jurado, que inicialmente rechazó una de las tres acusaciones que solicitó.
“Si este juicio no se llevó a cabo, entonces el tribunal se encuentra en un territorio legal inexplorado en el sentido de que la acusación presentada en audiencia pública no era el mismo documento de acusación que fue presentado y deliberado por el gran jurado”, dijo Fitzpatrick. “En cualquier caso, esta inusual serie de acontecimientos, que aún no se explican completamente por la explicación del fiscal, pone en duda la presunción de regularidad generalmente asociada con los procedimientos del gran jurado y presenta otra cuestión real que la defensa podría plantear para cuestionar la manera en que el gobierno presentó los cargos”.
Debido a sus preocupaciones expresadas sobre una posible mala conducta del gobierno, Fitzpatrick ordenó al gobierno que proporcionara todos los materiales del gran jurado a los abogados de Comey antes de las 5 p.m. hora del este del lunes.
