Un juez federal desestimó el lunes la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra el Wall Street Journal después de que Trump demandara al periódico en julio pasado por su cobertura del libro del 50 cumpleaños del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
En su orden emitida el lunes, el juez de distrito estadounidense Darrin Gayles concluyó que Trump no pudo demostrar que The Wall Street Journal publicó a sabiendas información falsa. en el artículo del periódico de julio sobre una supuesta carta de Trump que se incluyó en el libro del 50 cumpleaños de Epstein en 2003.
“Debido a que el presidente Trump no ha alegado de manera plausible que los acusados en realidad publicaron el artículo de manera maliciosa, ambos cargos deben ser desestimados”, afirma la orden.
El caso fue desestimado sin prejuicios, lo que significa que Trump tenía hasta el 27 de abril para intentar volver a presentar el caso.
En documentos judiciales, los abogados de Trump habían argumentado que el artículo y los informes relacionados eran una “campaña de difamación deliberada diseñada para dañar la reputación del presidente Trump” y exponer al presidente al “odio público y al ridículo”.
En un fallo de 17 páginas, el juez Darrin Gayles concluyó que el presidente Trump “no cumplió” con el estándar legal para demostrar que el Wall Street Journal actuó maliciosamente cuando publicó su cobertura de la carta de cumpleaños.
Trump presentó la demanda diciendo que el Journal “actuó con serias dudas sobre la veracidad de sus informes” porque el presidente afirmó que la carta era falsa. Sin embargo, el juez Gayles concluyó que los periodistas estaban “intentando investigar la carta” y no actuaron imprudentemente simplemente porque Trump negó su autenticidad.
El presidente Donald Trump asiste a UFC 327 el 11 de abril de 2026 en Miami, Florida.
Julia Demaree Nikhinson/vía Reuters
“Para probar la malicia real, el demandante debe demostrar que el acusado evitó deliberadamente investigar la verdad de la declaración para evitar descubrir la verdad”, dice el fallo. “La denuncia no se acerca a cumplir ese estándar. Todo lo contrario”.
La Casa Blanca siguió cuestionando la autenticidad de la carta después de que fuera publicada por el Comité de Supervisión de la Cámara en septiembre.
El juez Gayles llegó a su conclusión sin tener que tomar una determinación fáctica sobre la autenticidad de la carta.
“Debido a que el tribunal considera que la demanda no alega adecuadamente malicia real, se niega a abordar estas cuestiones en este momento. Además, si el presidente Trump fue el autor de la carta o el amigo de Epstein son cuestiones de hecho que no pueden resolverse en esta etapa del litigio”, escribió.
Trump presentó una demanda por difamación en julio contra el Wall Street Journal, su empresa matriz Dow Jones, su propietario Rupert Murdoch y los periodistas que presentaron la historia.
