Un juez federal detuvo el plan de la administración Trump para desviar miles de millones de dólares en gastos de personas sin hogar de viviendas permanentes. Esa decisión fue aclamada como una victoria por los funcionarios de California y los defensores de las personas sin hogar porque evitó que miles de personas que antes estaban sin hogar se vieran obligadas a regresar a las calles.
La orden del juez impide temporalmente a la administración redirigir subvenciones para vivienda temporal y extensión. Las autoridades federales de vivienda han tratado de priorizar la financiación de programas para personas sin hogar que imponen requisitos laborales, exigen tratamientos para adicciones o salud mental y ayudan a la policía a cerrar campamentos.
La orden, emitida la semana pasada por la jueza de distrito Mary S. McElroy, se produjo en respuesta a dos demandas que impugnaban los cambios de financiación: una de una coalición de 20 estados predominantemente demócratas, incluida California, y otra de organizaciones sin fines de lucro y 11 gobiernos locales, incluido el condado de Santa Clara.
Mientras los casos están pendientes, la orden judicial ordena al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. que procese las solicitudes de subsidios para personas sin hogar de los gobiernos locales según pautas anteriores que favorecen la vivienda de apoyo permanente.
“Las restricciones de financiación propuestas por HUD habrían empeorado la crisis de las personas sin hogar, y eso es simplemente inaceptable”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado.
HUD no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la orden judicial. Pero en una declaración a principios de este año, el ministro Scott Turner dijo que “la filosofía de la agencia para abordar la crisis de las personas sin hogar ahora determinará el éxito no por los dólares gastados o las unidades de vivienda ocupadas, sino por cuántas personas logren la autosuficiencia y la recuperación a largo plazo”.
El cambio de política propuesto ha dejado a los servicios sin fines de lucro para personas sin hogar en todo el Área de la Bahía luchando por comprender el impacto potencial en sus programas. Los proveedores temen que si los cambios se hacen oficiales, podrían obligarlos a cerrar refugios para personas sin hogar y detener los esfuerzos de asistencia para el alquiler, dejando a los residentes más vulnerables de la región sin un salvavidas vital en uno de los mercados de alquiler menos asequibles del país.
Según el plan de la administración para reformar el programa Continuum of Care de $3.9 mil millones, la principal fuente de financiamiento para personas sin hogar del gobierno federal, a las ciudades y condados se les permitiría usar sólo el 30% de las subvenciones del programa para vivienda permanente.
En California, el 87% del dinero de Continuum se destina actualmente a servicios de vivienda a largo plazo. Los funcionarios estiman que el cambio propuesto podría resultar en una pérdida de $250 millones a $300 millones en financiamiento de viviendas permanentes en todo el país este año.
Sin embargo, poco antes de una audiencia sobre los casos a principios de este mes, HUD retiró abruptamente una solicitud para que los gobiernos locales solicitaran las subvenciones. En un expediente judicial, los funcionarios de HUD dijeron que la medida era “evaluar las cuestiones planteadas por los demandantes en sus demandas y preparar una” declaración de financiación revisada. según Politico.
Los funcionarios estatales y locales argumentan en las demandas que los cambios en la financiación podrían amenazar la estabilidad legal del programa de subvenciones y obligar a cientos de miles de niños, adultos y familias a quedarse sin hogar.
Sigue siendo incierto cómo la administración podría intentar actualizar los cambios de financiación. Pero los funcionarios de HUD han dejado en claro que creen que es necesario un cambio en la financiación hacia viviendas permanentes y servicios voluntarios para revertir lo que describen como décadas de políticas fallidas que han llevado a un aumento de la población sin hogar y una explosión de campamentos peligrosos.
Afirman que los fondos federales para personas sin hogar se han utilizado para apoyar viviendas inseguras donde las personas a menudo consumen drogas sin obtener la ayuda que necesitan, una afirmación que los proveedores de servicios para personas sin hogar consideran exagerada.
En California, la falta de vivienda ha aumentado un 62% en la última década, hasta alcanzar una cifra estimada de 187.000 personas, aunque algunos condados grandes, incluido Contra Costa, informaron disminuciones alentadoras en 2025. La población estimada de personas sin hogar en el Área de la Bahía alcanzó 38.891 el año pasado, un aumento del 46% desde 2015, ya que los costos de la vivienda también aumentaron drásticamente durante la última década.
La Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar, demandante en uno de los casos, dijo que a pesar de la voluntad declarada del gobierno de abordar las preocupaciones de los defensores de las personas sin hogar, la organización sin fines de lucro esperaba que las agencias federales de vivienda hicieran “esfuerzos dobles” para cambiar las políticas de financiación.
“Continuaremos con este caso”, dijo el grupo en un comunicado, “y seguiremos comprometidos a proteger soluciones comprobadas para combatir la falta de vivienda y los cientos de miles de personas que dependen de este apoyo a la vivienda”.
