Un juez federal de Oregón dictaminó que Donald Trump no cumplió con los requisitos legales cuando envió a la Guardia Nacional a Portland en septiembre.
El fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Karin Immergut, designada por Trump, se produjo después de un juicio de tres días la semana pasada en el que ambas partes discutieron sobre si las protestas frente al edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en la ciudad cumplían las condiciones para el despliegue militar nacional según la ley federal.
La administración dijo que las tropas eran necesarias para proteger al personal y las propiedades federales en una ciudad que Trump describió como “devastada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
en uno declaración de 106 páginasImmergut señaló que si bien el presidente tenía derecho a una “gran deferencia” en su decisión de llamar a la Guardia, no tenía base legal para hacerlo porque no había demostrado que había una insurrección o amenaza de insurrección o que era incapaz de hacer cumplir la ley con fuerzas regulares.
“Los registros judiciales revelaron que, si bien hubo protestas frente al edificio de ICE en Portland todas las noches entre junio y octubre de 2025, desde unos días particularmente conflictivos a mediados de junio, las protestas han permanecido pacíficas, con solo violencia aislada y esporádica”, escribió Immergut.
“La interferencia ocasional con los funcionarios federales ha sido mínima y no hay evidencia de que estas pequeñas protestas hayan impedido significativamente la implementación de las leyes de inmigración”.
La administración Trump criticó la decisión del juez.
Un juez federal de Oregón ha dictaminado que Donald Trump no cumplió los requisitos legales cuando envió a la Guardia Nacional a Portland en septiembre
La administración dijo que las tropas eran necesarias para proteger al personal y las propiedades federales en una ciudad que Trump describió como “devastada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
“Los hechos no han cambiado. En medio de los continuos disturbios violentos y la anarquía en la que los líderes locales se han negado a intervenir, el presidente Trump ha ejercido su autoridad legal para proteger a los funcionarios y activos federales”, dijo Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca.
“El presidente Trump no hará la vista gorda ante la anarquía que azota a las ciudades estadounidenses, y esperamos que un tribunal superior lo confirme”.
“Los tribunales responsabilizan a esta administración de la verdad y el estado de derecho”, dijo el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, en un comunicado enviado por correo electrónico.
“Este caso ha tratado, desde el principio, de garantizar que los hechos, no los caprichos políticos, guíen la aplicación de la ley. La decisión de hoy protege ese principio”.
Las ciudades demócratas atacadas por Trump por su participación militar, incluida Chicago, que presentó una demanda por separado sobre el tema, se han opuesto.
Argumentan que el presidente no ha alcanzado el umbral legal para desplegar tropas y que hacerlo violaría la soberanía de los estados.
A principios de octubre, Immergut emitió dos órdenes que bloqueaban el despliegue de tropas antes del juicio.
La primera orden impidió a Trump desplegar 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón; La segunda orden, emitida un día después, le impidió enviar miembros de la Guardia Nacional de cualquier estado a Oregón después de que intentó evadir la primera orden enviando tropas de California.
Manifestante detenido frente a una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.
Immergut calificó las descripciones apocalípticas de Portland por parte de Trump “simplemente no relacionadas con los hechos”.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos ya ordenó que las tropas no se desplieguen hasta que el tribunal de apelaciones tome nuevas medidas.
El juicio que llevó a cabo Immergut profundizó los hechos del caso, lo que podría servir como base para futuras decisiones de apelación.
Se entrevistó a testigos, incluidos policías locales y funcionarios federales, sobre la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas nocturnas en el edificio de ICE de la ciudad.
Las manifestaciones alcanzaron su punto máximo en junio cuando la policía de Portland declaró que una de ellas era un motín. Las manifestaciones generalmente atrajeron a unas pocas docenas de personas en las semanas previas al anuncio de Trump de la Guardia Nacional.
La administración Trump dijo que necesitaba desplegar agentes federales de otras partes del país para responder a las protestas en Portland, que describió como una “rebelión” o “amenaza de rebelión”.
Los funcionarios federales que trabajan en la región informaron sobre escasez de personal y solicitudes de más personal que aún no se han satisfecho.
Entre ellos se encontraba un funcionario del Servicio de Protección Federal, la agencia del Departamento de Seguridad Nacional que garantiza la seguridad de los edificios federales. El juez le permitió prestar juramento como testigo bajo sus iniciales RC por razones de seguridad.
RC, quien dijo que es uno de los expertos del DHS en lo que respecta a la seguridad en el edificio de ICE en Portland, testificó que el despliegue de tropas reduciría la carga para el personal.
Sin embargo, durante el contrainterrogatorio, dijo que no había solicitado tropas y que no fue consultado sobre el asunto ni por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ni por Trump. También dijo estar “sorprendido” al enterarse del operativo y que no estaba de acuerdo con las declaraciones hechas sobre el incendio de Portland.
Los abogados de Portland y Oregon dijeron que la policía de la ciudad pudo responder a las protestas.
Después de declarar un motín el 14 de junio, la policía cambió su estrategia y ordenó a los agentes que intervinieran en delitos personales y contra la propiedad. Los funcionarios de policía dijeron que el número de personas reunidas ha disminuido drásticamente desde finales de mes.
Según documentos judiciales y declaraciones de testigos, el edificio de ICE estuvo cerrado durante tres semanas durante el verano debido a daños a la propiedad.
Cammilla Wamsley, jefa de la oficina regional de ICE para el cumplimiento y desalojos, dijo que su personal estaba trabajando desde un edificio diferente durante este tiempo.
Los demandantes argumentaron que esto era prueba de que podían continuar con sus funciones laborales.
