Por fin una victoria para el sentido común. Esa fue mi primera reacción ante la noticia de que la Policía Metropolitana ya no investigará los llamados incidentes de odio no relacionados con delitos (NCHI).
Se llama así porque, por supuesto, no existe tal cosa. O algo es un delito según la ley británica o no es un delito.
Pero eso no ha impedido que la policía -una institución ya hecha jirones- pierda tiempo interminable (unas 60.000 horas al año, según estimaciones del grupo de expertos Policy Exchange) y dinero público vigilando las opiniones de la gente en lugar de violar la ley.
Ahora la Met finalmente ha resuelto estas absurdas investigaciones. Y el caso del cocreador de Father Ted, Graham Linehan, y sus tuits sobre activistas trans fue aparentemente la gota que colmó el vaso.
Para aquellos que tienen la suerte de no haber tenido nunca registrado uno de estos incidentes en su contra, permítanme explicarles lo aterrador que es esto.
Hasta julio de este año, la policía había registrado o investigado la asombrosa cifra de 133.000 NCHI, a menudo basándose en el testimonio de un único denunciante anónimo que se oponía a la opinión o conversación de otra persona.
Puede significar que se está llevando a cabo una investigación secreta sin que usted lo sepa. Puede significar que la policía se presente en tu puerta y te intimide de la nada. Puede significar que la policía presentará una denuncia negra en su contra. Todo por expresar tu opinión.
En 2019, Harry Miller, un ex oficial de policía, fue investigado después de que un extraño informara que uno de sus tweets era “transfóbico”. Uno de los comentarios “insultantes” de Harry fue: “Me asignaron un mamífero al nacer, pero me modelé según el pez”. No me confundas.’ Se registró en su contra como un incidente de odio, lo que no constituía un delito.
El caso de Graham Linehan (en la foto frente al Tribunal de Magistrados de Westminster en septiembre) parece haber dado lugar a que los llamados incidentes de odio no criminales ya no se investiguen.
Aterrador
Miller impugnó esto ante el tribunal y finalmente ganó su caso cuando un juez de la corte de apelaciones condenó las acciones policiales como una “interferencia desproporcionada” con la libertad de expresión.
Sin embargo, sorprendentemente se permitió que continuara la deforestación clandestina de los NCHI.
La experiencia de mi compañera activista por los derechos de las mujeres, Helen Joyce, fue aún más aterradora; Ni siquiera le dijeron que se había añadido un cargo de acoso criminal a su expediente después de que un activista trans (y conocido agitador) la denunciara ante la policía de Greater Manchester por llamar a otro activista trans “hombre” y “fetichista”. Ella todavía está tratando de deshacer todo el asunto.
El agresivo lobby trans ha encontrado un apoyo especial en esta carta de espionaje, y hablo por experiencia. En 2019, dos uniformados se presentaron en mi casa un domingo por la tarde.
Me dijeron que una persona que se identificó como transgénero – alguien que ni siquiera vivía en el Reino Unido – había presentado una denuncia alegando haberse “ofendido” por algo que yo había dicho en línea.
Los agentes me preguntaron si me sometería a una entrevista voluntaria, pero me negué. Les dije que tenían que arrestarme. Después de “hablar con el sargento”, lo dejaron caer.
Me considero afortunado. Tengo un hogar seguro, un socio que resulta ser abogado y conozco mis derechos. Pero muchos otros no lo hacen. Las personas con las que he hablado temen por sus medios de vida simplemente porque expresaron una opinión que el movimiento trans ahora considera una herejía.
Uno sólo puede imaginar la intimidación que sintió Helen Jones, trabajadora escolar, cuando la policía visitó su casa en Stockport en febrero pasado. Su “error” fue criticar a un concejal laborista por comentarios ofensivos que hizo sobre un pensionista en un grupo de WhatsApp.
El ex oficial de policía Harry Miller (en la foto afuera de los Tribunales Reales de Justicia en 2019) fue investigado hace seis años después de que un extraño reportara que uno de sus tweets era “transfóbico”.
Los agentes en su puerta admitieron que no se había cometido ningún delito, pero dijeron que todavía estaban “comprometidos a actuar”.
¿Cometido por quién? Ciertamente no por ley, porque las normas de derechos humanos no sólo nos dan derecho a insultarnos sino incluso a maltratarnos unos a otros.
En ocasiones las acciones de esta “policía del pensamiento” fueron absurdas. Los agentes han aparecido para investigar un escaparate que muestra a Enoch Powell en una ferretería en Shropshire; registró una discusión en Snapchat después de que un compañero de clase llamara a un estudiante “idiota polaco”; y grabó una palabra grosera deletreada con tazas con letras en un supermercado.
Víctima
El hecho es que ese comportamiento por parte de los responsables de mantener la ley y el orden constituye una obscenidad autoritaria que nunca debería permitirse en una democracia liberal.
Como muchos proyectos distópicos, el lanzamiento de NCHI se basa en la virtud.
Sus arquitectos querían mejorar la sociedad registrando principalmente incidentes racistas que no alcanzaran el nivel de delito penal. Esto siguió al informe Macpherson de 1999 sobre el “racismo institucional” en la Policía Metropolitana por su mal manejo de la investigación del asesinato de Stephen Lawrence.
Sin embargo, nadie podría haber predicho en aquel entonces que las redes sociales se convertirían en un conducto para todo tipo de males, ya sean insultos raciales, crueldad hacia las personas con discapacidades o malas interpretaciones de una persona transgénero.
Pero en lugar de frenar este tren de víctimas desbocadas, en 2014 se codificaron incidentes de odio no criminales en la política policial.
Lo que siguió fue un descenso no al racismo institucional sino a la cobardía institucional: la policía se presentó en las casas de las personas para reprenderlas por cualquier cosa que alguien hubiera considerado ofensiva.
La farsa del NCHI alcanzó su vergonzoso clímax el mes pasado con el caso de Graham Linehan, un hombre cuyos valientes esfuerzos por exponer la ideología transgénero como profundamente dañina llevaron a la destrucción de su carrera y su matrimonio.
La activista por los derechos de las mujeres Helen Joyce (en la foto de abril de este año) fue denunciada ante la policía de Greater Manchester por llamar a otro activista trans “hombre” y “fetichista”.
Cinco agentes armados lo arrastraron a una celda de la policía después de bajar de un avión en Heathrow. El trato fue tan excesivo que luego dijo que sentía que lo acusaban de terrorismo.
Scotland Yard creyó haber encontrado a su hombre porque la empresa estaba “incitando a la violencia” con tres publicaciones en las redes sociales dirigidas a activistas trans. Pero después de una protesta pública, la policía degradó un posible delito de orden público a NCHI antes de que los fiscales abandonaran el caso por completo.
Por muy horrible que fue para él la experiencia de Graham, no nos hizo ningún favor porque una vez más expuso la enorme brecha entre lo que el público espera de su policía y lo que realmente hace.
Qué absurdo e insultante desperdicio de recursos ha sido la labor policial del NCHI mientras leemos interminables informes sobre hurtos y robos que se ignoran y se necesitan un promedio de tres años para que un caso de violación llegue a juicio. Cuando se trata de delitos reales en línea, ¿dónde está el control de los sitios web que incitan a la violencia o publican vídeos viles que representan el abuso de niños?
Absurdo
Cuando se les pregunta a los jefes de policía por su fracaso a la hora de abordar la delincuencia real, invariablemente se quejan de problemas de financiación. Esto hace que su decisión de enviar agentes uniformados en masa a las puertas de las personas que expresan sus opiniones en las redes sociales sea aún más absurda.
Quizás finalmente se haya reducido el centavo con la decisión de la Met de dejar de investigar los NCHI.
En otras áreas de la vida, hay signos de que el sentido común está regresando: por ejemplo, la decisión de la Unión de Oxford esta semana de derrocar a su presidente electo George Abaraonye, cuya “celebración” del asesinato del activista político de derecha estadounidense Charlie Kirk insultó la idea de una sociedad de debate.
Y en abril, la Corte Suprema dictaminó que la definición legal de mujer se basa en el sexo biológico.
Si bien el público ha sido consciente durante mucho tiempo de lo absurdo de vigilar los sentimientos heridos, el Met está despertando gradualmente del sueño febril orwelliano que lo ha atormentado durante más de una década.
Ahora todas las demás fuerzas policiales del Reino Unido deberían seguir su ejemplo y abandonar esta vergonzosa práctica.
