Kate Moss ha perdido una batalla de planificación sobre la renovación de su vecino a pesar de las quejas de que las alcantarillas del pintoresco pueblo de Cotswolds podrían desbordarse.
Otros residentes de Little Farringdon también se unieron a la protesta de la modelo contra las obras previstas, alegando que provocarían problemas de alcantarillado y reducirían el acceso al agua potable.
Pero el consejo del distrito de West Oxfordshire ignoró sus objeciones y le dio al vecino el visto bueno para agregar extensiones simples y dobles en la parte trasera del edificio principal de la propiedad.
La supermodelo de los 90 encargó al experto Andrew Murphy de Stansgate Planning Consultants que escribiera una carta de objeción en su nombre.
Describió las propuestas como “perjudiciales para el carácter rural de la zona” y dijo que dañarían el “paisaje existente”.
Su denuncia decía: “Proximidad inmediata a árboles y setos limítrofes y, por lo tanto, es probable que cause daños a la estructura de raíces del paisaje existente”.
“El tamaño y el diseño del edificio residencial previsto dañan el carácter rural de la zona”. El edificio previsto tiene un baño. Los medios para eliminar las aguas residuales no están claros.’
Y después de que Kate argumentó que sus propuestas para una sala de jardín de una sola planta podría usarse como apartamento para abuelas, los planes fueron retirados.
Kate Moss ha perdido una batalla de planificación con sus vecinos, cuyas propuestas de renovación fueron aprobadas
Los planes de los residentes para extensiones traseras simples y dobles de la casa de Cotswold han sido aprobados a pesar de que los lugareños expresaron su preocupación de que pudiera haber un desbordamiento de aguas residuales.
Dibujos que detallan los planos propuestos para la propiedad en el pintoresco pueblo donde vive la supermodelo de los años 90.
“Está a una distancia considerable (35 metros) de la casa de huéspedes y, por lo tanto, es poco probable que sea un anexo de la residencia”, dijo.
El ícono de la moda renunció a su vida en la ciudad de Londres por una vida pintoresca en el campo en su casa de £2,5 millones en Cotswolds, donde los residentes están en conflicto por el suministro de agua.
Las casas históricas se basan en un “lecho ancho”, un lecho de juncos natural que desemboca en un río, un sistema que rara vez se utiliza en la actualidad. Las propiedades no cuentan con planes individuales de tratamiento de aguas residuales.
Un residente que se opuso se enfureció: “El pueblo conduce a un lecho de sauces y la Agencia de Medio Ambiente ha declarado que el lecho de sauces ya no es adecuado para su propósito”.
“(Está) abrumado por la gran cantidad de agua superficial y agua sucia que actualmente ingresa al pueblo desde las propiedades del pueblo”.
“El estado actual es que el WODC ha considerado la cama Withy como una descarga ilegal y actualmente se está discutiendo una opción de cese y desistimiento”.
“La infraestructura existente no está ahí para la aldea existente y ciertamente no para una expansión”.
Una pareja del pueblo afirmó que el agua era “no potable”, lo que significa que era demasiado peligrosa para el consumo humano, ya que podría contener bacterias dañinas.
Planos de planificación adicionales de la ampliación prevista. La supermodelo había contratado al experto Andrew Murphy de Stansgate Planning Consultants para que escribiera una carta de objeción en su nombre.
Sin embargo, el informe del responsable de planificación desestimó sus quejas, calificando la escala de los planes como “modestas” y que no tendrían un “impacto adverso” en la localidad.
“Actualmente, no hay suministro de agua en el pueblo, salvo un pozo que abastece de agua al pueblo, que forma parte de un sistema antiguo”, lamentaron.
“El agua no es potable y así lo ha confirmado el consejo del distrito de West Oxfordshire y lo ha comunicado a todos los residentes por escrito”.
“Existe la preocupación de que cualquiera que siga viviendo en la aldea pueda estar bebiendo agua que contenga niveles peligrosos de bacterias”.
Sin embargo, el informe del responsable de planificación desestimó sus quejas, describiendo la escala de los planes como “modesta” y diciendo que no tendrían “impactos adversos” en el sitio.
También desestimaron las preocupaciones de los residentes sobre el agua, diciendo que el impacto sería “insignificante” debido a la “pequeña escala” de la expansión.
“También surgieron algunos comentarios sobre preocupaciones sobre el diseño y el alcance de las extensiones”, dice el informe.
“Los funcionarios han tenido esto en cuenta. Dado que la ampliación es todavía de escala relativamente modesta y utiliza una forma patrimonial y materiales apropiados, los funcionarios consideran que la ampliación se integrará armoniosamente con el entorno y no tendrá un impacto negativo en el carácter de la zona”.
“Han surgido más preocupaciones sobre el impacto en el suministro de agua potable y la eliminación de aguas residuales en la zona. Sin embargo, los funcionarios creen que los impactos serían insignificantes ya que se trata de un proyecto pequeño, que añade una ampliación y ni siquiera una nueva vivienda”.
