Sir Keir Starmer hoy se negó repetidamente a descartar la posibilidad de romper la promesa del manifiesto laborista al supervisar una redada fiscal presupuestaria contra los trabajadores.
El Primer Ministro no ha cumplido su promesa preelectoral de no aumentar la Seguridad Nacional, el impuesto sobre la renta o el IVA.
Cuando el líder conservador Kemi Badenoch le preguntó si cumplía su promesa, Sir Keir se limitó a responder: “El presupuesto vence el 26 de noviembre y expondremos nuestros planes”.
El hecho de que el Primer Ministro eluda las promesas fiscales del Partido Laborista aumentará aún más los temores de una inminente ofensiva fiscal contra los británicos el próximo mes.
La canciller Rachel Reeves está actualmente luchando por cerrar una brecha de miles de millones de libras en sus planes de gasto antes de su próximo paquete presupuestario.
Algunos economistas han advertido que se enfrenta a un agujero negro en las finanzas públicas de hasta £50 mil millones antes de su presupuesto, que tendrá que llenarse con aumentos de impuestos y recortes de gastos.
Durante las preguntas del Primer Ministro esta tarde, la señora Badenoch presionó repetidamente a Sir Keir sobre la perspectiva de nuevos aumentos del impuesto sobre la nómina en noviembre.
Señaló que cuando anteriormente había preguntado al Primer Ministro si respetaba el manifiesto fiscal de su partido de julio, Sir Keir simplemente había respondido: “Sí”.
Sir Keir Starmer se negó hoy repetidamente a descartar el incumplimiento de la promesa del manifiesto laborista al supervisar una redada fiscal presupuestaria contra los trabajadores.
Cuando el líder conservador Kemi Badenoch le preguntó si cumplía su promesa, Sir Keir se limitó a responder: “El presupuesto vence el 26 de noviembre y expondremos nuestros planes”.
En su manifiesto previo a las elecciones generales del año pasado, el Partido Laborista prometió no aumentar la Seguridad Nacional, el impuesto sobre la renta y el IVA.
Al interrogar a Sir Keir en la Cámara de los Comunes, la señora Badenoch dijo: “El año pasado, los laboristas prometieron en su manifiesto no aumentar el impuesto sobre la renta, no aumentar el Seguro Nacional y no aumentar el IVA”.
“¿Sigue el Primer Ministro cumpliendo sus promesas?”
Sir Keir respondió: “Me alegro de que el líder de la oposición finalmente esté hablando de economía”.
“Puedo informar a la Cámara: las ventas minoristas son mayores de lo esperado, la inflación es menor de lo esperado, el crecimiento ha mejorado este año y el mercado de valores del Reino Unido está en su punto más alto de todos los tiempos”.
“El presupuesto vence el 26 de noviembre y expondremos nuestros planes, pero ahora puedo decirle a la Cámara que construiremos una economía más fuerte, reduciremos las listas de espera del NHS y crearemos un futuro mejor para nuestro país”.
La señora Badenoch respondió: “Bueno, bueno, qué respuesta tan fascinante”. ¿No es la misma respuesta que obtuve cuando hice exactamente la misma pregunta palabra por palabra el 9 de julio?
“Entonces el primer ministro respondió con una sola palabra: ‘Sí’, y luego se sentó con una sonrisa de suficiencia en su rostro”. ¿Qué ha cambiado en los últimos cuatro meses?
Sir Keir dijo: “Como ella bien sabe, ningún primer ministro o canciller expondrá sus planes por adelantado”.
“Puedo decir esto porque las cifras de la revisión de productividad realizada son una evaluación de su mandato hasta el momento”.
“Estas cifras ya están disponibles y confirman que los conservadores han hecho aún más daño a la economía de lo que pensábamos anteriormente”.
“Ahora vamos a cambiar eso”. Ya hemos logrado el crecimiento más rápido en el G7 en el primer semestre de este año, cinco recortes de tasas de interés seguidos y acuerdos comerciales con Estados Unidos, la UE y la India. “Arruinaron la economía, nosotros la estamos arreglando”.
Badenoch dijo que el Partido Laborista había destruido su legado económico del anterior gobierno conservador cuando propuso recortes del gasto social como alternativa a los aumentos de impuestos.
Afirmó que Sir Keir “no sabe nada sobre el crecimiento económico excepto cómo destruirlo”.
La Primera Ministra respondió: “No se dio cuenta de que tuvimos el mayor crecimiento en el G7 en los primeros seis meses de este año y que el crecimiento acaba de aumentar”.
En una acalorada discusión, la señora Badenoch dijo que todo lo que Sir Keir podía hacer era: “Todo lo que puede hacer es impuestos, impuestos, impuestos”.
El líder conservador dijo a los parlamentarios: “Está aumentando los impuestos porque es demasiado débil para controlar el gasto”. Nos culpa. Culpa a la OBR (Oficina de Responsabilidad Presupuestaria).
“La semana pasada culparon al Brexit. ¿No es cierto que con este Primer Ministro siempre hay alguien más a quien culpar?”
En su respuesta, Sir Keir dijo de los conservadores: “Fueron expulsados de sus cargos porque destruyeron la economía”. No se confiará en ellos en los años venideros”.
Los debates en la Cámara de los Comunes se produjeron después de que Reeves insistiera en un artículo periodístico en que Gran Bretaña podría “seguir adelante” con pronósticos económicos sombríos.
escribir para el guardiánReeves pareció reconocer que su tarea se vería aún más difícil si se produjera una rebaja mayor de lo esperado en las previsiones de productividad.
Señaló los informes de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) se está preparando para rebajar sus previsiones de productividad en 0,3 puntos porcentuales.
Se estima que esto dejará un déficit en las finanzas públicas de más de 20 mil millones de libras esterlinas, y el ex canciller conservador Sir Jeremy Hunt lo describió como un “martillo” a los planes laboristas.
Reeves culpó al Brexit, la austeridad y la crisis de Covid de dejar “cicatrices profundas” en la economía del Reino Unido.
También allanó el camino para otra importante campaña fiscal al advertir sobre “decisiones necesarias” y prometer tomar “decisiones a largo plazo que redunden en el mejor interés de nuestro país”.
“Estas decisiones –y las decisiones que tomo sobre el presupuesto– no son libres ni fáciles”, añadió la Canciller.
Hay una creciente especulación de que la señora Reeves podría romper las promesas electorales del Partido Laborista y aumentar el impuesto sobre la renta el próximo mes, mientras que el Tesoro también está considerando propuestas para un “impuesto a las mansiones”.
El grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales (IFS) advirtió a principios de este mes que Reeves podría tener que impulsar £22 mil millones en aumentos de impuestos o recortes de gastos.
Esto restablecería el margen de maniobra de 10 mil millones de libras que se dio en la primavera en comparación con sus objetivos de deuda.
Esta brecha es el resultado de mayores costos de endeudamiento, una inflación más persistente y un crecimiento más débil, así como de la necesidad de financiar el cambio de sentido del Partido Laborista en los pagos de combustible de invierno y los recortes de bienestar social.
Pero el agujero en las finanzas públicas podría ser incluso mayor de lo que se temía, y se espera que la OBR reduzca su previsión de productividad tendencial más de lo esperado.
El IFS ha dicho que una rebaja de 0,1 puntos porcentuales en la previsión de productividad aumentaría el endeudamiento neto del sector público en £7 mil millones de libras esterlinas en 2029-30.
Esto significa que un recorte de 0,3 puntos porcentuales podría significar una pérdida de £21 mil millones de libras para la señora Reeves.
Otros economistas han advertido que la Canciller se enfrenta a un agujero negro de hasta £50 mil millones antes de su presupuesto, que tendrá que llenarse con aumentos de impuestos y recortes de gastos.
En su artículo periodístico, la señora Reeves dijo que no se “anticiparía” a las previsiones de la OBR, pero admitió que la productividad británica había sido “demasiado débil” desde la crisis financiera.
“La austeridad, un Brexit caótico y la pandemia han dejado profundas cicatrices en la economía británica que todavía se sienten hoy”, escribió.
“Pero la tarea de nuestro país –que afronto como Canciller– no es arrojar nueva luz sobre el pasado ni dejar que los errores del pasado determinen nuestro futuro”.
“Creo firmemente que no nos limitamos a aceptar las previsiones, sino que las desafiamos, como ya hemos hecho este año”.
“Para lograrlo, las decisiones necesarias deben tomarse hoy, incluso en el presupuesto del próximo mes”.
Reeves prometió apegarse a sus “reglas fiscales” y recortar la deuda de Gran Bretaña, pero pareció descartar recortes de gasto más profundos, diciendo que “no habrá retorno a la austeridad”.
Ella dijo: “Si la productividad es nuestro desafío, entonces la inversión es nuestra solución”.
El Canciller también pareció descartar un aumento del endeudamiento, diciendo que la inversión “no debe realizarse a expensas de la responsabilidad económica”.
Sin recortes de gasto más profundos o un mayor endeudamiento, Reeves no tiene otra opción que aumentar los impuestos.
Y añadió: “Además de las inversiones, también tomaremos decisiones a largo plazo que redunden en el mejor interés de nuestro país y con la oposición de nuestros oponentes políticos”.
“Desde construir una relación más estrecha con la UE y cerrar nuevos acuerdos comerciales con nuestros amigos y aliados, hasta arreglar nuestro sistema de planificación fallido para que podamos construir viviendas que serán propiedad de la próxima generación”.
“Estas decisiones –y las decisiones que tomaré con respecto al presupuesto– no son en vano y no son fáciles, pero son decisiones correctas, justas y necesarias”.
En su propio artículo para los tiemposSir Jeremy dijo que la reducción de la productividad de OBR fue un “golpe de martillo para las cifras de Rachel Reeves”.
Hizo un llamado al Canciller para mejorar la productividad nacional de Gran Bretaña a través de la reforma del sector público.
Sir Jeremy dijo que esto supondría “una doble ventaja”: “mejores previsiones de productividad de la OBR pero también un gran impulso a las finanzas públicas”.
“Reparar nuestro debilitado sector público no sólo es importante sino también posible”, añadió.
