Kemi Badenoch ha advertido que la adicción de los laboristas al bienestar “llevará a la quiebra” a Gran Bretaña y acusó a Rachel Reeves de planear nuevos aumentos de impuestos para financiar mayores beneficios.
En una dura evaluación antes del presupuesto, el líder conservador dijo que los recortes de bienestar social de Keir Starmer en el presupuesto de la próxima semana significarían impuestos más altos para los trabajadores.
La señora Badenoch dijo que el cambio radical del Partido Laborista en la reforma de la asistencia social había dejado un agujero de 5.000 millones de libras en las finanzas públicas. Y dijo que los planes para eliminar el límite de la prestación por dos hijos costarían a los contribuyentes otros 3.500 millones de libras esterlinas al año.
El coste total representa la cantidad recaudada por la esperada decisión del Canciller de congelar los umbrales impositivos durante dos años más, una medida que Reeves descartó el año pasado por violar el manifiesto laborista.
Badenoch dijo que las afirmaciones de Reeves de que las finanzas públicas se habían descarrilado desde el presupuesto del año pasado por el Brexit y el anterior gobierno conservador eran “una tontería”.
“Los laboristas aumentarán los impuestos de la gente para gastar más dinero en asistencia social”, dijo. “Todo lo demás es una cortina de humo”.
Acusó a la canciller de planear una “bomba fiscal secreta” y añadió: “Si Rachel Reeves regresa pidiendo más impuestos sin hacer recortes serios en el gasto público, particularmente en la asistencia social, entonces arruinará nuestra economía”.
Acusó al Partido Laborista de “aumentar los impuestos a los trabajadores para dar limosnas a los desempleados, probablemente las últimas personas que podían votar al Partido Laborista”.
Kemi Badenoch advirtió que Rachel Reeves está planeando una “bomba fiscal secreta” tras no poder recortar el gasto social
En una conferencia de prensa en Londres, la señora Badenoch dijo: “Si me preguntan, ¿es posible evitar la quiebra sin recortar los beneficios?” Es una pregunta sencilla, habrá una respuesta sencilla: No, no lo es”.
Añadió que, dados los planes actuales del Partido Laborista, “no estaba segura” de si el Fondo Monetario Internacional tenía “suficiente dinero” para rescatar al Reino Unido como lo hizo en los años 1970.
Los conservadores han revelado planes para amplios recortes en la asistencia social, incluido el fin de las prestaciones sociales para las personas con problemas de salud mental “leves”, como ansiedad y depresión.
Badenoch también confirmó que un futuro gobierno conservador reintroduciría el límite de las prestaciones de dos hijos, calificando la medida como un ejemplo de “justicia”.
Dijo que “no era cosa cristiana” permitir que los beneficios aumentaran en espiral.
Y dijo que las familias numerosas que reciben asistencia social serían “conscientes” de que los conservadores recortarían sus beneficios ya que la reintroducción del límite de beneficios sería retroactiva.
Los conservadores ya han publicado planes para recortar el gasto público en £47 mil millones. Pero Badenoch sugirió que se podía ir mucho más allá, afirmando que el estado de las finanzas públicas era tal que “tal vez tengamos que hacer algo realmente revolucionario, en eso estamos trabajando”.
Dijo que el gasto público siguió aumentando durante la estrategia de austeridad de los conservadores después de la crisis financiera de 2008, y añadió: “Creo que fue un error”. “Tenemos que ir más allá”.
Los conservadores se han comprometido a mantener el triple bloqueo de las pensiones en las próximas elecciones. Pero Badenoch sugirió más tarde que un futuro gobierno conservador podría volver a abordar el tema en algún momento.
“Ese momento no es ahora”, dijo a Sky News. “Y no quiero que la gente se confunda acerca de cuál es nuestra política actual”. Nuestra política es mantener el triple bloqueo. Centrémonos en el bienestar, esa es la imagen de lo que queremos decir ahora”.
A la pregunta de cuánto tiempo seguirá siendo su cargo, la Sra. Badenoch respondió: “Bueno, veamos qué deja este presupuesto”. Veamos qué lío nos deja Reeves”.
En uno de los mayores aumentos de ingresos del presupuesto, la señora Reeves está dispuesta a mantener el umbral de congelación de larga data durante otros dos años.
La política recaudaría más de £8 mil millones al año para el Tesoro.
La canciller Rachel Reeves está buscando formas de recaudar decenas de miles de millones de libras la próxima semana después de abandonar humillantemente los planes para aumentar el impuesto sobre la renta.
Pero aumentar el tesoro tendría un costo enorme para los británicos, y se espera que más de 10 millones de personas paguen la tasa impositiva más alta para fines de la década. La factura de impuestos de algunas parejas será £1.300 más alta que si la póliza se hubiera contratado según lo previsto.
Los que están en peor situación también se verán bajo presión, ya que la carga fiscal anual de un trabajador a tiempo completo que gana el salario mínimo aumentará en £137, en comparación con la política actual de aumentar los umbrales en línea con la inflación.
Por primera vez, todos los pensionistas pagarán impuestos sobre la pensión estatal completa entre 2027 y 2028, por lo que el Estado efectivamente da con una mano y toma con la otra.
En un ataque directo a su rival reformista, Badenoch afirmó: “En estos momentos Nigel Farage y Zia Yusuf están dando una conferencia de prensa sobre cómo podrían ahorrar dinero, pero en realidad quieren aumentar las prestaciones suprimiendo el límite de la prestación por dos hijos”.
“Simplemente no entienden”.
Acusó a Farage de engañar a los votantes con su propuesta de recortar los beneficios sociales para los ciudadanos de la Unión Europea (UE) que se establecieron en Gran Bretaña después del Brexit.
Dijo: “Sería una mala idea porque hemos pasado mucho tiempo negociando estos derechos, no sólo para los ciudadanos de la UE en este país sino también para los ciudadanos británicos en otros países de la UE”.
“Empiezas a descubrir eso y empiezas a descubrir todo el trabajo que se hizo, año tras año, con mucho dolor y esfuerzo, durante los años que estuvimos negociando el Brexit”.
Fue “completamente ridículo” que Farage dijera que simplemente renegociaría este acuerdo.
“Este hombre no sabe de lo que habla”, dijo. “Soy ex ministro de Comercio. Incluso con países amigos, las negociaciones comerciales son muy, muy difíciles”.
Y añadió: “Está mal que engañe a la gente, les mienta y les haga creer que será fácil”.
