Kemi Badenoch ha lanzado el guante a Rachel Reeves pidiendo a la Canciller que siga su ejemplo y abolir el impuesto de timbre.
En el Mail on Sunday, la líder conservadora escribe sobre su promesa recibida con entusiasmo de abolir el impuesto a la propiedad en la conferencia del Partido Conservador: “Rachel Reeves lo robaría si tuviera algo de sentido común, pero sabemos que no lo hará”.
“Debería observar la reacción ante mi anuncio del impuesto de timbre y pensar muy detenidamente por qué ha tenido un atractivo casi universal”.
El anuncio de Badenoch, que recibió una gran ovación en Manchester, le ha supuesto un aumento de ocho puntos en sus índices de aprobación.
Según una encuesta realizada anoche, la señora Badenoch todavía se encuentra en territorio negativo con un -14 por ciento, pero ha aumentado su ventaja sobre Sir Keir Starmer, con el líder laborista con una pérdida neta del 41 por ciento.
Pero según la encuesta de Opinium, los conservadores todavía están muy por detrás del Reform UK de Nigel Farage, que tiene un 32 por ciento.
Los laboristas tienen el 22 por ciento y los conservadores el 18 por ciento.
El discurso también ha silenciado, al menos por ahora, la discusión sobre un desafío de liderazgo, y un parlamentario conservador dijo que ahora se reservarían el juicio hasta el nuevo año.
Kemi Badenoch ha lanzado el guante a Rachel Reeves pidiendo a la Canciller que siga su ejemplo y abolir el impuesto de timbre
Otro añadió que Andy Burnham desafió abiertamente a Sir Keir Starmer por el liderazgo laborista: “Nadie quiere luchas internas ahora”.
“Podemos ver lo perjudicial que fue para el Partido Laborista”.
El presupuesto del próximo mes será otro punto álgido para el líder conservador, quien encabezará la respuesta al Canciller en la Cámara de los Comunes.
Según se informa, la señora Reeves está estudiando la posibilidad de introducir nuevos impuestos en el presupuesto para tapar un agujero presupuestario de 30.000 millones de libras esterlinas.
Hay nuevas especulaciones de que esto incluirá ahora la imposición del impuesto a las ganancias de capital (CGT) sobre los activos heredados, lo que aportaría alrededor de mil millones de libras esterlinas al erario público.
Actualmente no existe ningún impuesto sobre las ganancias después de la muerte. Un informe filtrado de Morgan Stanley decía que la señora Reeves no tendría “grandes problemas” para impulsar este drástico cambio político -a pesar de que ella ha dicho consistentemente que no volvería para pedir más aumentos de impuestos.
El parlamentario laborista Torsten Bell, que ahora dirige los preparativos presupuestarios del Partido Laborista, ha sido anteriormente un partidario clave de los amplios aumentos de la CGT.
Como director de la Fundación Resolución, abogó exactamente por esta política.
Pero los funcionarios insisten en que se apegarán a las promesas del manifiesto laborista y “protegerán las nóminas”.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Imponer un impuesto a las ganancias de capital por muerte no es solo un aumento de impuestos: representa una doble imposición para las familias en duelo y disuadirá a las personas de invertir en los activos a largo plazo que impulsan nuestra economía”.
Y añadió: “Rachel Reeves no necesita introducir un nuevo impuesto sobre sucesiones: necesita controlar el gasto”.
