Una mujer polaca que afirmó ser Madeleine McCann dijo que todavía hoy duda de su identidad.
Julia Wandelt presentará su defensa en el Leicester Crown Court el lunes.
Después de jurar sobre la Biblia, Wandelt, vestida con una camisa blanca y una rebeca azul oscuro y con el pelo largo y rubio, dijo que se llamaba “Julia Wandelt, según los documentos”.
Habló en voz baja y con acento polaco y le dijo al tribunal que no creía que sus padres polacos fueran sus verdaderos padres.
También contó cómo su abuelo adoptivo abusó de ella cuando era niña y luego comenzó a autolesionarse e intentó suicidarse en más de una ocasión.
Dijo que mientras estaba en terapia por el abuso, comenzó a “cuestionar su identidad”.
Wandelt dijo que no cree ser hija de sus padres porque ambos tienen cabello oscuro y ojos marrones.
También dijo que no tenía recuerdos de su infancia antes de los ocho o nueve años y que sus padres se negaron a entregarle su certificado de nacimiento.
Cuando su abogado, Tom Price KC, le preguntó: “¿Sigues cuestionando tu identidad hoy?”
Ella respondió: “Sí, lo hago”.
Más tarde le preguntaron qué fue lo primero que le fascinó del caso Madeleine McCann.
El señor Price dijo: ¿Le atrajo la oportunidad de obtener una ganancia financiera?
Ella respondió: “No”.
El señor Price dijo: “¿Cuál fue su motivo?”
Wandelt respondió: “Sólo quería saber quién soy… Sé que la gente no cree eso, pero es verdad”.
“No podré curarme de este trauma hasta que sepa qué me pasó”.
El señor Price continuó: “¿Cree que sus documentos están falsificados?”
Ella dijo: “Eran falsos o pertenecían a un niño cuya muerte no quedó registrada”.
Wandelt dijo al tribunal que descubrió quién era Madeleine mientras estaba en el hospital con “pensamientos suicidas”.
Wandelt dijo que estaba en el hospital en el verano de 2022 cuando habló con su padre, quien le dijo que el hombre que abusó de ella estaba “involucrado en un secuestro”.
Ella dijo al jurado que en ese momento estaba considerando si había sido adoptada y decidió verificar las “bases de datos” de personas desaparecidas.
Wandelt afirmó que no tenía ningún nombre en mente, pero que “sólo quería buscar coincidencias”.
“¿Has encontrado a alguien que se adapte a ti?” dijo el señor Price.
Ella dijo: “En realidad no había mucha gente de mi edad o de mi edad, pero así fue como encontré a Madeleine”.
Le dijo al tribunal que un boceto de un sospechoso en el caso Madeleine “se parecía bastante a la persona que abusó de mí” y tenía el mismo apellido, lo que, según ella, era un “factor importante”.
Wandelt agregó que tenía una marca similar en el ojo a la de Madeleine, por lo que “obviamente” se comunicó con Operación Grange porque creía que ella podría ser la niña desaparecida.
Dijo que llamó a un hospital en Leicester y dijo que creía que era Madeleine McCann después de que “la policía no me ayudó”.
Ella dijo: “Admito que me comuniqué con el hospital, pero el motivo fue que la policía no quería ayudarme”.
Wandelt dijo al jurado que “se puso en contacto con todas y cada una de las personas” antes de acudir a los McCann.
El tribunal escuchó que Wandelt se puso en contacto con Operación Grange, Interpol y organizaciones benéficas para personas desaparecidas pensando que podría ser Madeleine.
Ella le dijo al tribunal: “No quería contactar a Kate, Gerry y la familia McCann hasta que contactara a todas las personas que pudiera”.
“Lo he hecho todo antes”.
Después de un breve descanso de 15 minutos, Wandelt contó cómo contactó a Matthew Oldfield, un amigo de los McCann que estaba con ellos en Portugal cuando Madeleine desapareció después de encontrar su número en una publicación de Facebook sobre una bicicleta robada.
Ella dijo: “Publicó su número allí, llamé y le expliqué por qué llamaba y colgó tan pronto como le expliqué”.
“Quería contactar con todas las instituciones que se me ocurrieron antes de contactar directamente con los padres de Madeleine… No quería darles falsas esperanzas ni causarles angustia”.
Anteriormente, el tribunal escuchó que Wandelt fue asesorada por un “publicista” que le dijo qué publicar en las redes sociales, escuchó un tribunal.
Estuvo en contacto con el “periodista” Surjit Singh Clair, quien le explicó “exactamente cómo y cuándo” debía publicar en Instagram, según le dijeron al jurado.
Le recomendó que se hiciera una prueba de ADN, que luego describió como “concluyente”, y agregó: “Nueve de cada 10 veces, diría que es ella”.
Camina, 24, es El tribunal está acusado de acosar a los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, bombardearlos con mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos y presentarse en su casa para exigir una prueba de ADN.
Está en el banquillo con la coacusada Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, quien también está acusada de atacar a los McCann entre junio de 2022 y febrero de 2025.
Wandelt publicó en línea gran parte de su “evidencia” de que ella era Madeleine.
El lunes se le dijo al jurado que había sido asesorada por el Sr. Singh Clair, quien le dijo qué publicar.
Está previsto que Julia Wandelt, de 24 años, testifique el lunes por la tarde.
Madeleine McCann desapareció en Portugal en 2007
Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, también niega haber acosado a Kate y Gerry McCann.
Tom Price KC, por Wandelt, dijo El Sr. Singh presentó se describió a sí mismo como un “editor competente y respetado”.
Dijo que Wandelt “cree sincera y honestamente que ella es Madeleine McCann” y El señor Singh se había puesto en contacto con ella en ‘.su habilidad como periodista y le aconsejó lo que debía hacer.
En mensajes leídos ante el tribunal, se dice que Singh le dijo que si el ADN coincidía podrían “planificar nuestro próximo paso”.
Según los informes, le dijo a Wandelt que ella tenía un “caso creíble” debido a una mancha en el ojo y una cicatriz, y agregó: “Sospecho por qué no te hacen una prueba de ADN”.
Se dijo a los miembros del jurado que Singh afirmó haber publicado docenas de grandes historias y “atacar a los periódicos más importantes del país”.
Él y Wandelt discutieron que ella se hiciera una prueba de ADN para supuestamente demostrar que ella era Madeleine McCann.
En un mensaje, supuestamente le dijo a Wandelt: “Tan pronto como hagamos esto y cumpla (sus objetivos) o no, planificaremos nuestro próximo paso”.
Continuó: “Si tu ADN no coincide con ellos… entonces no puedes ser ellos (Madeleine)”. a lo que Wandelt respondió: “Sí, lo sé”.
Más tarde le dijo que no publicara por un tiempo, y agregó: “Simplemente estás revelando el juego, eres como un jugador de ajedrez que le dice a todos cuál será tu próximo movimiento”.
El tribunal escuchó que Wandelt también estaba en contacto con una mujer estadounidense llamada Fia Johansson que había estado “cortejando”. “Hicimos publicidad en nombre de la Sra. Wandelt, la trajimos a Estados Unidos y la pusimos en varios programas de entrevistas en Estados Unidos”.
Price dijo que ella también “se llevó su pasaporte a Estados Unidos y lo dejó allí”.
Posteriormente se informó al tribunal que Spragg fue arrestada por segunda vez en su casa a las 4 am en marzo, después de haber sido arrestada por primera vez junto con Wandelt en el aeropuerto de Bristol en febrero.
Simon Russell Flint de Spragg preguntó al PC Tom Szyszlak de la policía de Leicestershire cómo sabía que ambos estarían en el aeropuerto de Bristol.
Él dijo: “H¿Cómo supo que debía enviar un oficial al aeropuerto de Bristol?
PC Szyszlak dijo: “Después de que la Sra. Wandelt fuera declarada sospechosa, dispuse que se colocara una marca en la PNC (Computadora Nacional de la Policía) cuando ella estaba en el aeropuerto. Eso activó una alarma… esa alarma me llegó y luego me comuniqué con el aeropuerto de Bristol”.
“En ese momento sospeché que la señora Spragg podría haber estado allí para recogerla”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Entonces fue una sospecha?” a lo que el oficial respondió: “Sí”.
Cuando se le preguntó por qué no la había arrestado antes, respondió: “Sí”.“Existe la sospecha de que podría haber alertado a Julia Wandelt”.
Refiriéndose al segundo arresto: El señor Russell Flint dijo: “¿Por qué tuviste que arrestarla de nuevo primero?”
PC Szyszlak dijo: “Al principio fue arrestada por complicidad en el acoso, no directamente… después de leer los mensajes en su teléfono… fue arrestada bajo sospecha de acoso”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Por qué no ha hecho arreglos con sus representantes legales para concertar una cita?” ¿Por qué no programarías una cita si quisieras interrogarla más a fondo?
El señor Szyszlak dijo: “Lo siento, tengan paciencia”. Es difícil para mí recordarlo, pero recuerdo que el investigador principal tomó la decisión.
El Sr. Russell Fling continuó: “Entonces, Sra. Spragg, despertémosla y saquémosla de la cama… ¿Era necesario arrestarla a las 4:10 de la mañana?”
Se dijo al tribunal que Wandelt no tenía condenas previas. La señora Spragg tiene una advertencia de enero de 2006, cuando “golpeó a la esposa de un vecino en la nuca”.
Russell Flint dijo que no hubo heridos. Está previsto que Wandelt testifique en su propia defensa esta tarde.
El proceso se encuentra ahora en su cuarta semana.
