Por SCOTT BAUER y NICHOLAS RICCARDI
La administración del presidente Donald Trump exige que los estados reviertan todas las medidas Beneficios de SNAP Los fondos se pagaron la semana pasada por orden del juez, ahora que la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió esos fallos. Marca el último punto de inflexión en una tumultuosa batalla legal sobre el programa contra el hambre utilizado por 42 millones de estadounidenses.
La solicitud del Departamento de Agricultura de EE. UU. se produjo cuando más de dos docenas de estados advirtieron sobre una “perturbación catastrófica” si la administración Trump no les reembolsa los beneficios SNAP que aprobaron antes de la suspensión de la Corte Suprema.
Organizaciones sin fines de lucro y fiscales generales demócratas presentaron una demanda para obligar a la administración Trump a mantener el programa en vigor en noviembre. cierre continuo del gobierno. Obtuvieron los veredictos positivos que llevaron a esto la semana pasada. liberación rápida de servicios a millones en varios estados, y la administración Trump dijo tardíamente que el programa podría continuar.
Sin embargo, el viernes por la noche, el juez Ketanji Brown dictaminó que Jackson pausado temporalmente Los dos fallos que ordenan los pagos de SNAP se produjeron mientras el tribunal más alto del país consideraba la apelación de la administración Trump. Eso llevó al Departamento de Agricultura a advertir el sábado a los directores estatales de SNAP que los pagos bajo las órdenes anteriores ahora se consideran “no autorizados”.
“En la medida en que los estados presentaron archivos completos de pago de SNAP para noviembre de 2025, esto no fue autorizado”, escribió Patrick Penn, subsecretario adjunto de Agricultura, a los directores estatales de SNAP. “En consecuencia, los estados deben revertir inmediatamente todas las medidas adoptadas para proporcionar beneficios SNAP completos para noviembre de 2025”.
Penn advirtió que los estados enfrentarían sanciones por incumplimiento. No estaba claro si la política se aplica a los estados que han utilizado sus propios fondos para mantener el programa o a los estados que dependen enteramente del dinero federal. El Ministerio de Agricultura no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La senadora estadounidense Lisa Murkowski, de Alaska, republicana, calificó la directiva del domingo de “impactante” si se aplica a estados como el suyo que han utilizado su propio dinero para apoyar el programa.
“Una cosa es que el gobierno federal siga apelando ante los tribunales y diga: no, no se puede hacer eso”, dijo Murkowski. “Pero si les dices a los estados que han dicho que este es un problema suficientemente grande en nuestro estado que vamos a encontrar recursos, refuerzo o carga frontal, como quieras llamarlo, para ayudar a nuestra gente, entonces esos estados no deberían ser penalizados”.
La gobernadora demócrata Maura Healey de Massachusetts dijo que los beneficios SNAP fueron procesados y publicados en las tarjetas EBT antes de la orden de la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes por la noche, en consonancia con las directrices anteriores del USDA. Dijo que si Trump intenta recuperar el dinero, “lo veremos en los tribunales”.
“Los residentes de Massachusetts que tienen dinero en sus tarjetas deberían seguir gastándolo en comestibles”, dijo en un comunicado el domingo. “El presidente Trump debería centrarse en reabrir el gobierno que controla en lugar de luchar repetidamente para quitarles la comida a las familias estadounidenses”.
Los demócratas tienen Criticó a Trump por atacar el programa contra el hambre Durante el cierre del gobierno, se afirmó que el gobierno podría haberlo mantenido incluso si otras partes del gobierno estuvieran inactivas. Más de dos docenas de estados representados por fiscales generales demócratas advirtieron el sábado en un expediente judicial que la administración Trump les estaba negando reembolsos de los pagos SNAP legalmente obligatorios incluso antes de que la Corte Suprema suspendiera los fallos.
Wisconsin, por ejemplo, cargó beneficios en las tarjetas de 700.000 residentes después de que un juez de Rhode Island ordenara que se restauraran los beneficios la semana pasada, pero después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos congeló sus reembolsos al estado, espera quedarse sin dinero el lunes, advirtió la administración del gobernador demócrata Tony Evers en una extensa declaración el domingo.
La falta de fondos podría dejar a los vendedores incapaces de recibir pagos y dar lugar a una escalada de demandas legales, advirtieron los estados. “Se podría exigir a los estados que reembolsen cientos de millones de dólares en total”, afirma la presentación de los estados ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito.
En esta situación, “los estados correrían el riesgo de sufrir interrupciones catastróficas del servicio con la resultante cascada de daños a sus residentes”, concluye el documento.
Evers respondió rápidamente a la demanda de la administración Trump de revertir los pagos. “No”, dijo el gobernador en un comunicado.
“De conformidad con una orden judicial activa y de conformidad con ella, Wisconsin transfirió legalmente los beneficios a las tarjetas, garantizando que casi 700.000 residentes de Wisconsin, incluidos casi 270.000 niños, tuvieran acceso a necesidades básicas y comestibles”, dijo Evers. “Después de que lo hicimos, la Administración Trump aseguró a Wisconsin y otros estados que estaban trabajando activamente para implementar todos los beneficios de SNAP para noviembre y que ‘completarían los procesos necesarios para proporcionar fondos'”. Hasta ahora no han podido hacerlo”.
El gobernador de Maryland, Wes Moore, dijo en una entrevista en CBS el domingo que “en los últimos seis días hemos recibido cuatro medidas diferentes de orientación” por parte de la administración Trump. Estaba indignado por la última amenaza de castigar a los estados que pagaran todos los beneficios.
“Hay caos, y es un caos deliberado lo que estamos viendo en esta administración”, dijo Moore.
__
Riccardi informó desde Denver y Bauer informó desde Madison, Wisconsin. John Hanna en Topeka, Kansas, y Lisa Mascaro en Washington, DC, contribuyeron a este informe.
