En la primera tormenta de noticias del sábado por la mañana, muchos comentaristas especularon que el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro también fue un golpe para el presidente ruso Vladimir Putin, ya que Venezuela y Rusia son aliados. Por el contrario, es una victoria para Putin porque es un golpe -probablemente fatal- al nuevo orden mundial de derecho, justicia y derechos humanos que surgió después de la Segunda Guerra Mundial.
Este orden nunca fue tan sólido como lo pretendían sus defensores. Muchas de las instituciones multilaterales creadas para promover la cooperación y hacer cumplir el derecho internacional han sido disfuncionales, a menudo porque fueron saboteadas por sus miembros más poderosos. Y, sin embargo, algunos mecanismos funcionaron; se hicieron cumplir algunas leyes; algunos delitos fueron castigados y muchos más probablemente prevenidos; Se ha confirmado la libertad y la dignidad de millones de personas; y seguía habiendo una esperanza legítima de que se estableciera un orden mundial humanista y basado en el derecho. Ya no.
Dirigiéndose al público en una conferencia de prensa el sábado, el presidente Donald Trump anunció que las fuerzas estadounidenses habían secuestrado al presidente de Venezuela y a su esposa en nombre de la democracia, la justicia, la libertad del pueblo venezolano y la seguridad de los estadounidenses. Fue una farsa: a pesar de lo que realmente puedan creer los gánsteres que gobiernan nuestro país, un secuestro, ya sea en una calle de Boston, en un edificio de apartamentos en Nueva York o Chicago, o en el complejo de Maduro en Caracas, nunca sirve a la causa de la justicia.
una especie de burla
La ley no admite la ilegalidad. Iniciar guerras de agresión no hace que nadie esté más seguro. La colonización no trae libertad. Y la colonización es lo que Trump prometió cuando desestimó a María Corina Machado, una premio Nobel con un reclamo creíble de un mandato público y reconocimiento internacional, por carecer de habilidades de liderazgo y dijo no menos de cuatro veces: “Nosotros dirigiremos el país”.
Se trataba de un tipo de burla muy especial, familiar para cualquiera que haya estudiado a Putin. El presidente ruso ha afirmado que su invasión de Ucrania fue una misión para liberar al pueblo de ese país. Afirmó que estaba defendiendo la soberanía de Rusia, que nunca había amenazado la existencia de Ucrania. Putin incluso ha afirmado que Ucrania se ha apropiado ilegalmente de la infraestructura creada por su país (es decir, la Unión Soviética, que Putin equipara con Rusia), del mismo modo que Trump afirmó falsamente que Maduro cometió el mayor robo de propiedad estadounidense en la historia al nacionalizar la industria petrolera que las empresas estadounidenses ayudaron a construir.
Maduro, un autócrata que permaneció en el poder mediante un fraude electoral, y el presidente legítimo y democráticamente elegido de Ucrania, Volodymyr Zelensky, son mundos aparte. Pero lo que importa aquí es la similitud entre los agresores: Trump y Putin.
Durante años, Putin ha representado la visión de un mundo dividido en esferas de influencia por unos pocos hombres poderosos. Éste también es el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial: el orden de la Guerra Fría, en el que los países colonizados por la Unión Soviética fueron excluidos de las aspiraciones liberales de Occidente. Hace tiempo que está claro que Trump comparte instintivamente esta opinión: dividir el mundo, en su opinión, parece ser el propósito del poder político. Quienquiera que haya escrito la Estrategia de Seguridad Nacional publicada en diciembre codificó esa visión del mundo como el corolario de Trump de la Doctrina Monroe, la afirmación de poder de Estados Unidos sobre el hemisferio occidental desde hace dos siglos. Durante la conferencia de prensa del sábado, Trump pareció haber cambiado el nombre de la consecuencia a “Doctrina Donroe”.
Hace medio siglo, cuando era un niño soviético de tercer grado, pasé meses en clases sobre recursos naturales. El término ruso – polezniye iskopayemiye – es significativo: significa literalmente “sustancias extraíbles útiles”. Estas unidades escolares soviéticas eran tan aburridas que todavía puedo recordar la sensación del minutero del reloj de la clase parado. También recuerdo que el granito es sólido, el metal se encuentra en los minerales, el petróleo es necesario para la vida moderna y el objetivo de la adquisición de tierras es la extracción. También recuerdo un mapa enorme de la Unión Soviética con muchas regiones ricas en minerales coloreadas de rojo brillante. Recuerdo que me dijeron que esa era nuestra riqueza.
“Toma el aceite”
Trump parece haber llegado por sí solo a la misma comprensión de la geografía y la política que se les inculcó a los escolares soviéticos, incluidos Putin y yo. Durante la conferencia de prensa de Trump, respondió a la mayoría de las preguntas -ya sea sobre los mecanismos de “gobernar” Venezuela, los costos de dicha gobernanza o los intereses geopolíticos de otros países de la región- con respuestas sobre la cantidad de petróleo que Estados Unidos extraerá de los pozos venezolanos. Su política es la política del autoenriquecimiento, una gran búsqueda de extraíbles útiles. Durante su primera campaña presidencial, criticó a George W. Bush por no haber logrado “capturar el petróleo” durante su guerra en Irak. Algunos nos preguntamos en ese momento: ¿Cómo se “toma el aceite”? Así es como funciona: tomas la tierra.
Otra cosa que Trump y Putin tienen en común es su desprecio por los valores europeos, los mismos valores de cooperación, justicia y derechos humanos que se suponía debía defender el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los discursos de Putin rebosan este desprecio, al igual que la estrategia de seguridad nacional de Trump. La Doctrina Donroe, al parecer, podría permitir a Trump apoderarse de Venezuela, Cuba (lo que él y el Secretario de Estado Marco Rubio han amenazado abiertamente con hacer) y cualquier otra parte de Estados Unidos que Trump desee. (Estoy seguro de que volverá pronto para hablar sobre cómo convertir a Canadá en el estado federal número 51).
De ser así, también permitiría a Putin apoderarse de Europa tanto como quisiera. La guerra híbrida de Rusia en Europa (actos de sabotaje político y de infraestructura, incluida la supuesta interrupción de las frecuencias de control del tráfico aéreo en numerosos aeropuertos europeos) se ha intensificado desde el regreso de Trump al cargo. La continua presión de la administración Trump sobre Ucrania ha envalentonado a Putin. La invasión de Caracas, llevada a cabo de una manera inquietante similar a la que Moscú alguna vez planeó para Kiev, lo envalentonará aún más. Sin duda, en Beijing se recibió un mensaje similar: si Trump puede conquistar Venezuela y Putin puede conquistar Ucrania, el presidente chino Xi Jinping ciertamente también puede conquistar Taiwán.
Putin era el aliado de Maduro, pero los aliados van y vienen; Las visiones del mundo y el deseo de obligar al mundo a ajustarse a ellas persisten. El mundo de Putin acaba de volverse más armonioso. No porque, como quieren hacer creer los teóricos de la conspiración, Putin le esté diciendo a Trump qué hacer, sino porque estos dos autócratas en realidad ven el mundo de la misma manera. Hay un dicho en ruso: dos botas hacen un par.
M. Gessen es columnista del New York Times.
