Rachel Reeves ha sido acusada de convertir a Gran Bretaña en un “hazmerreír económico” después de abandonar repentinamente sus planes de aumentar el impuesto sobre la renta.
El Canciller pasó semanas sentando las bases para un aumento de impuestos que rompería el manifiesto para millones de trabajadores en el Presupuesto de este mes antes de desatar el caos en la ciudad con un impactante giro de 180 grados el viernes.
Fuentes gubernamentales dijeron que el cambio de opinión se produjo después de que las mejores previsiones del regulador, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), lo dejaran con un agujero negro de £20 mil millones que llenar, mucho menos de lo que se temía.
Pero fue acusada de tomar esa dramática medida después de las fallidas sesiones informativas del número 10 sobre un posible golpe contra Keir Starmer porque los parlamentarios laboristas temían perder sus escaños si ella rompía la promesa preelectoral del partido de no aceptar más dinero de los trabajadores.
Si bien fuentes del Tesoro han echado agua fría sobre las propuestas de Reeves para cambiar los umbrales del impuesto sobre la renta, es probable que congele los límites actuales durante varios años más, arrastrando a millones a tramos impositivos más altos.
Y en lugar de la única y audaz medida de aumentar el impuesto sobre la renta, el Canciller necesitará encontrar otras formas de cerrar la brecha financiera, abriendo la puerta a una serie de nuevos aumentos.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo al Daily Mail: “Estamos experimentando el período previo al presupuesto más caótico de los últimos tiempos”. Las constantes filtraciones, sesiones informativas y el vuelo de cometas están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía.
“Los mercados están inestables y el clima empresarial está en un mínimo histórico”. Esto es un caos a escala industrial. “Nos convertiremos en el hazmerreír económico del Partido Laborista”.
Rachel Reeves pasó semanas sentando las bases para un aumento de impuestos que rompería con el manifiesto a millones de trabajadores en el presupuesto de este mes antes de causar caos en la ciudad el viernes con un impactante cambio de sentido.
A principios de este mes, la Sra. Reeves fue fotografiada saliendo de Downing Street con parte de su diario y la palabra “umbrales” para describir una reunión.
El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo a Times Radio: “El mundo entero está leyendo esta información y observando la toma de decisiones económicas de Gran Bretaña”.
“Y se ve muy desordenado y no creo que eso sea algo bueno”.
El mes pasado se esperaba ampliamente que Reeves tuviera que aumentar el impuesto sobre la renta para equilibrar las cuentas en su crucial discurso presupuestario del 26 de noviembre.
La semana pasada pronunció un discurso inesperado en Downing Street en el que marcó la pauta al no descartar un aumento de impuestos, y dio su pista más fuerte hasta el momento en una entrevista el lunes, diciendo a la BBC: “Por supuesto, sería posible cumplir los compromisos del manifiesto, pero eso requeriría cosas como recortes profundos en el gasto de capital”.
Se cree que le dijo a la OBR que planeaba aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta en 2 peniques por primera vez en 50 años, pero lo compensó recortando el seguro nacional de los trabajadores en 2 peniques para recaudar £ 6 mil millones.
Pero el jueves por la tarde, el Financial Times reveló que había “destrozado” la propuesta, provocando una venta masiva de bonos del gobierno británico cuando los mercados se abrieron, lo que disparó brevemente los costos de endeudamiento del gobierno.
Nigel Green, director ejecutivo de la firma global de asesoría financiera deVere Group, advirtió: “Así es exactamente como comienzan los shocks de credibilidad”. La reacción es inconfundible.
“Los operadores de bonos le dicen al Tesoro que no tolerarán señales contradictorias”.
Anna Leach, del Instituto de Directores, dijo: “La información pública sobre el funcionamiento del Tesoro es profundamente perjudicial para la confianza empresarial y la capacidad de los líderes empresariales para planificar e invertir”.
Incluso el grupo de expertos más popular del Partido Laborista, cuyo exjefe Torsten Bell está ayudando a redactar el presupuesto, dijo: “El exceso de presupuesto corre el riesgo de exacerbar la incertidumbre del mercado”.
Ruth Curtice, directora ejecutiva de la Fundación Resolución, dijo: “No es normal que tanto de esto se revele en público”.
Una encuesta de YouGov encontró que casi dos tercios de los británicos (63 por ciento) piensan que el gobierno está manejando mal el próximo presupuesto, aunque la mayoría (58 por ciento) piensa que no aumentar el impuesto sobre la renta es la decisión correcta.
El esperado enfoque “variado” de la Sra. Reeves para obtener dinero de donde pueda probablemente incluya medidas como la introducción de tarifas por milla para los conductores de automóviles eléctricos, mayores impuestos al juego y recortes a las exenciones fiscales para los trabajadores que utilizan programas de “sacrificio salarial” para comprar bicicletas caras.
Su cambio de sentido en materia de impuestos sobre la renta fue bien recibido por el Secretario de Salud, Wes Streeting, quien dijo a la radio LBC: “No estoy a favor de romper las promesas del manifiesto”.
Los parlamentarios laboristas dijeron al sitio web Politico que Sir Keir y Reeves habían “evitado” una medida audaz y habían “antepuesto la supervivencia a corto plazo al interés nacional”. Lo cual es bastante imperdonable.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos financieros”.
