Rachel Reeves está en conversaciones activas sobre la posibilidad de romper el manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta en el presupuesto, se dijo el jueves por la noche.
El Canciller está planeando una serie de redadas fiscales para cerrar un agujero negro de £30 mil millones en las finanzas públicas el próximo mes.
Esto incluye aumentar el impuesto sobre la renta mediante un recargo de 1 penique sobre la tasa del impuesto a la propiedad, que se estima recaudará más de £8 mil millones.
Alternativamente, el Canciller podría intentar aumentar las tasas impositivas más altas o adicionales.
Estas tasas, que comienzan en alrededor de £50.000 y £125.000 al año, generarían alrededor de £2 mil millones y £230 millones respectivamente.
También se ha visto presionado para golpear los bolsillos de los turistas mediante la introducción de nuevos impuestos medioambientales en los vuelos.
Se dice que el Tesoro está convencido de que un aumento del impuesto sobre la renta puede ser la única manera de garantizar que la Canciller recaude suficiente dinero para evitar que vuelva a seguir extorsionando impuestos durante el resto de este Parlamento.
Pero si Reeves lo hace, como supuestamente está considerando, estaría rompiendo una de las promesas electorales clave del Partido Laborista y arriesgándose a una reacción política importante.
Rachel Reeves, en la foto del miércoles, está en discusiones activas sobre romper el manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta en el presupuesto, se dijo el jueves por la noche.
“Hay un debate muy animado entre quienes planifican el presupuesto sobre cuán audaces queremos ser con el margen”, dijo una fuente. el guardián.
“Nadie quiere que vuelva a ser de £10 mil millones, pero hay argumentos para aumentar mucho más, lo que significa que no tenemos que volver a hacerlo y podemos tener margen para recortar impuestos antes del Presupuesto”.
“Sin embargo, si seguimos este camino, será más probable que tengamos que aumentar el impuesto sobre la renta; esa es la discusión que se está llevando a cabo actualmente”.
Se cree que Reeves está preocupada por las consecuencias si incumple otra promesa, ya que lo hizo el año pasado para aumentar la Seguridad Social.
Se enfrenta a un presupuesto difícil después de que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) decidiera rebajar sus estimaciones de productividad económica de Gran Bretaña, lo que le costó a la Canciller alrededor de £20 mil millones al año.
El levantamiento del corte de combustible en invierno, los recortes a las prestaciones sociales y la probable eliminación del límite de la prestación por dos hijos también añadirán más presión sobre el Tesoro.
También se ha instado al Canciller a considerar una serie de impuestos a la aviación para garantizar que el sector pague “su parte justa” de los objetivos netos cero del Reino Unido, según un nuevo informe.
La señora Reeves también debería considerar una “revisión más exhaustiva de los impuestos a la aviación para garantizar que se respete el principio de que quien contamina paga”, añade el informe del Comité de Auditoría Ambiental.
El Canciller está planeando una serie de redadas fiscales para cerrar un agujero negro de £30 mil millones en las finanzas públicas el próximo mes (en la foto con Sir Keir Starmer el mes pasado).
Los ministros ya han descartado medidas para reducir las emisiones de la aviación limitando el número de vuelos disponibles, por lo que la EAC dice que el Partido Laborista ahora necesita “demostrar qué herramientas alternativas utilizará en su lugar”.
El informe sugiere que esto podría incluir que el Tesoro imponga una serie de gravámenes, posiblemente incluyendo un “impuesto al carbono” o un aumento del IVA sobre el combustible para aviones para que la industria de la aviación esté “incentivada a reducir las emisiones”.
Advierte que sin implementar tales medidas, el gobierno tendrá dificultades para cumplir sus objetivos legalmente vinculantes de alcanzar cero emisiones netas para 2050.
Sin embargo, se teme que gravar a la industria aérea pueda ejercer presión sobre los turistas al agregar costos más altos a las tarifas aéreas.
El informe dice que el Departamento de Transporte “acepta que los costos adicionales derivados de las medidas de descarbonización pueden tener un impacto indirecto en la demanda de transporte aéreo de los pasajeros”.
Mientras tanto, se ha advertido a los británicos que dependen de la atención sanitaria privada que podrían enfrentarse a tensiones presupuestarias.
Se cree que Reeves está considerando apuntar a las llamadas sociedades de responsabilidad limitada (LLP) mientras intenta desesperadamente recaudar más dinero.
Pero aunque sus defensores subrayan que aplicar la seguridad social a las normas atraparía a los abogados más ricos y recaudaría 2.000 millones de libras, los médicos han expresado su preocupación de que tenga implicaciones más amplias.
La BMA dice que los costos adicionales se trasladarán “inevitablemente” a millones de personas que utilizan la atención médica privada.
El número de particulares está aumentando debido al descontento generalizado con los problemas para acceder a los médicos de cabecera y las largas listas de espera del NHS.
Se estima que ocho millones de personas (alrededor del 11,8 por ciento de la población) están cubiertas por un seguro. Muchos otros pagan el tratamiento según las necesidades.
El miércoles se reveló que la señora Reeves está considerando endurecer las normas sobre asociaciones para cerrar la brecha en las finanzas públicas.
Actualmente, las estructuras no están sujetas a la cotización patronal a la seguridad social del 15 por ciento, por lo que ofrecen importantes ventajas fiscales y son utilizadas por unos 190.000 trabajadores cualificados.
Un informe de CenTax, señalado por expertos del gobierno, sugiere esto Cambio en la normativa tributaria para todo tipo de sociedades.
Se estimó que el cambio afectaría al 96 por ciento de los socios de GP y recaudaría 250 millones de libras esterlinas para el Tesoro, aunque se señaló que la medida podría compensarse para evitar un aumento de su carga fiscal.
Una represión de este tipo aumentaría las tensiones entre la comunidad médica y el gobierno, lo que provocaría amargas disputas y amenazas de huelgas por cuestiones salariales.
Sin embargo, los rumores parecieron sorprender el miércoles al Ministerio de Salud.
Luego se supo que el Tesoro se está centrando en las LLP, cuyo uso está prohibido para la mayoría de los médicos de cabecera del NHS.
El mes pasado, se informó al Daily Mail que el Canciller estaba considerando imponer el IVA a la atención sanitaria privada, pero la perspectiva fue inmediatamente descartada por el Secretario de Salud, Wes Streeting, en entrevistas.
Un portavoz de BMA dijo: “Ampliar la cobertura de beneficios de los empleadores a las LLP sería un duro golpe para los médicos que trabajan en la práctica privada dentro de las estructuras de LLP”.
“La introducción de una nueva tarifa del 15 por ciento para los LLP aumentaría significativamente la tasa impositiva para estos médicos a más del 40 por ciento, lo que muy probablemente socavaría la viabilidad financiera de muchos pequeños consultorios dirigidos por médicos”.
“Estos costos adicionales se trasladan inevitablemente a los pacientes, lo que dificulta el acceso a la atención médica privada y desalienta a los médicos a continuar o ejercer la práctica privada”.
Si Reeves aumenta el impuesto sobre la renta, estaría incumpliendo una de las promesas electorales clave del Partido Laborista y arriesgándose a una reacción política importante.
Dan Neidle, de Tax Policy Associates, dijo que sería una “locura” gravar a los socios de las LLP, pero no a otros tipos de sociedades.
Sugirió que sería “injusto” “hacer que algunas personas paguen más impuestos que otras por cualquier motivo”.
Las LLP probablemente también responderían convirtiéndose en sociedades generales o extranjeras.
“No puedo creer que hicieran eso”, añadió Neidle sobre la sugerencia.
Actualmente, las LLP no pueden contratar servicios médicos generales (GMS) o servicios médicos personales (PMS).
La BMA dijo que, en teoría, los sitios de GP podrían verse afectados si se hubieran fusionado en una LLP.
