Por Safiyah Riddle | Prensa asociada
La administración del presidente Donald Trump puede continuar deteniendo inmigrantes sin derecho a fianza, lo que marca una importante victoria legal y contrarresta la agenda federal de inmigración. muchos actuales Decisiones de tribunales inferiores de todo el país que declaran que la práctica es ilegal.
Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó el viernes por la noche que la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de negar audiencias de fianza a inmigrantes arrestados en todo el país es consistente con la Constitución y la ley federal de inmigración.
Específicamente, la jueza de distrito Edith H. Jones escribió en la opinión mayoritaria de 2 a 1 que el gobierno había interpretado correctamente la Ley de Inmigración y Nacionalidad al afirmar que “los extranjeros no admitidos arrestados en cualquier lugar de los Estados Unidos no tienen derecho a libertad bajo fianza, independientemente de cuánto tiempo hayan estado en los Estados Unidos”.
Bajo gobiernos anteriores la mayoría de los no ciudadanos sin antecedentes penales quienes fueron arrestados de la frontera tuvieron la oportunidad de solicitar una audiencia de libertad bajo fianza mientras sus casos eran vistos en la corte de inmigración. En el pasado, la libertad bajo fianza se concedía a menudo a personas que no tenían antecedentes penales y no corrían riesgo de fuga, y la detención obligatoria se limitaba a quienes cruzaban la frontera recientemente.
“El hecho de que las administraciones anteriores hayan optado por utilizar menos de su plena autoridad de aplicación en virtud de la Ley no significa que carecieran de autoridad para hacer más”, escribió Jones.
Los demandantes en las dos demandas separadas presentadas contra la administración Trump el año pasado eran ambos ciudadanos mexicanos, ambos habían vivido en Estados Unidos durante más de una década y no representaban un riesgo de fuga, argumentaron sus abogados. Ninguno de los dos tenía antecedentes penales y ambos cumplieron varios meses de prisión el año pasado antes de que un tribunal inferior de Texas les concediera la libertad bajo fianza en octubre.
La Casa Blanca de Trump cambió esa política en julio a favor de la detención obligatoria, revirtiendo un precedente de casi 30 años bajo administraciones demócratas y republicanas.
El veredicto del viernes también falla una decisión del tribunal de distrito de California en noviembreque dio a los inmigrantes detenidos sin antecedentes penales la oportunidad de solicitar una audiencia de libertad bajo fianza y afectó a los no ciudadanos detenidos en todo el país.
La jueza de distrito Dana M. Douglas escribió el único desacuerdo con la decisión del viernes.
Los miembros electos del Congreso que aprobaron la Ley de Inmigración y Nacionalidad “se sorprenderían al saber que también requiere la detención de dos millones de personas sin derecho a fianza”, escribió Douglas, añadiendo que muchas de las personas detenidas son “cónyuges, madres, padres y abuelos de ciudadanos estadounidenses”.
Sostuvo además que con la nueva política de detención de inmigrantes del DHS que niega la libertad bajo fianza a los inmigrantes detenidos, el gobierno federal está anulando el proceso legislativo.
“Como rechazaría la solicitud de la administración de aprobar sus propuestas legislativas mediante una orden ejecutiva, no estoy de acuerdo”, escribió Douglas.
La opinión de Douglas reflejó tensiones generalizadas entre la administración Trump y los jueces federales en todo el país. que cada vez más tienen acusó a la administración de ignorar las órdenes judiciales.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, elogió la decisión como “un duro golpe para los jueces activistas que están socavando nuestros esfuerzos por hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro en todo momento”.
“Continuaremos defendiendo la agenda de ley y orden del presidente Trump en los tribunales de todo el país”, escribió Bondi en la plataforma de redes sociales X.
