La Corte Suprema de California ha lanzado el camino para la divulgación de los nombres de los oficiales involucrados en la notoria práctica de flexión de la insignia de Vallejo.
La campaña del miércoles tiene lugar casi tres meses después de que un tribunal declarara que la ciudad de Vallejo puede revelar los nombres de los funcionarios que doblan las insignias, una práctica que se disparó después de matar o pérdida de una víctima de la policía.
A finales de este mes, la ciudad de Vallejo deseaba un primer tribunal de distrito en el que se ordenara a la liberación de un tercero que describiera la insignia.
El miércoles, el tribunal más alto del estado rechazó la solicitud de la ciudad para un primer tribunal de distrito en el que se ordenó a la liberación de un proveedor de un tercero que doblara el baño. El juez asociado Joshua Groban fue el único voto para la concesión de la revisión.
El caso volverá a los tribunales del condado de Solano para verificar posibles oficinas editoriales antes de que los nombres sean transmitidos al público.
Parientes: Union dice que la curva de la insignia tuvo lugar en la Autoridad de Policía de Vallejo, pero por otra razón
“El comienzo del tribunal de apelaciones es claro: la investigación y la información sobre la flexión de la insignia y la información sobre la participación de los oficiales de Vallejo en la flexión de la insignia deben enviarse al público”, dijo EMI Young, abogado principal de la ACLU del norte de California, en un correo electrónico a Times-Herald. “Después de que la Corte Suprema de California se haya negado a verificar el caso, será enviado de regreso a la Corte para tomar una decisión final sobre oficinas editoriales específicas y registros que probablemente podrían conservarse (por ejemplo, diseños preliminares del informe de flexión de la insignia).
“Creemos que el público, como lo hizo el legislador de California al aceptar SB 1421, solo puede beneficiarse de la transparencia sobre acusaciones serias de mala conducta por parte de sus agentes de policía”, continuó Young. “Esta es la única forma para los miembros de la comunidad, la responsabilidad y el cierre.
La abogada local de derechos civiles Melissa Nold, quien representa a familiares de las víctimas de Vallejo, dijo que la noticia del miércoles fue sorprendente, pero cuán rápido llegó la sentencia de la Corte Suprema del estado.
“Definitivamente son buenas noticias”, dijo Nold al Times-Herald el jueves. “Le preguntas al tribunal:” ¿Tienes una discusión? “Y estuvieron de acuerdo con los precursores que no hay razonamiento.
“Pero esta es una muy buena señal. Mientras que una gran parte de la nación se inclina un poco bien, todavía dicen que apoyan las leyes estatales. A veces el péndulo se balancea, pero esta vez dijeron que una discusión es infundada.
En junio, el Tribunal dictaminó que los registros en general generalmente están sujetos a divulgación pública de acuerdo con § 832.7, sub -departamentos (b) (1) (a) (i). El tribunal también decidió que la subdivisión (b) tiene la subdivisión (b) de varias disposiciones editoriales, algunas de las cuales son obligatorias.
Una agencia “reduce una grabación abierta” para esta sección “para” uno de los siguientes propósitos:
- Para eliminar datos o información personales, como B. una dirección residencial, número de teléfono o identidades de los miembros de la familia, excepto los nombres y la información relacionada con el trabajo sobre los oficiales de paz y custodia.
- Preserva el anonimato del denunciante, demandantes, víctimas y testigos.
- Con el fin de proteger la información médica, financiera u otra confidencial, que la Divulgación está expresamente prohibida por la ley federal o causaría una violación injustificada de privacidad que claramente supera el fuerte interés público en los registros de posibles mala conducta y el uso de la violencia por parte de los oficiales de paz y los funcionarios de los depósitos.
- Cuando hay una razón específica, articulable y especial para creer que la divulgación de los registros sería un peligro significativo para la seguridad física del Comisionado de Paz, el Oficial Administrativo u otra persona.
Nold dijo que lo que suele suceder a continuación es una cita en la corte en la que ambos lados pueden reducirse. Según Nold, esto podría tomar entre 30 y 60 días, según Nold,
Hace cinco años, surgieron acusaciones de que un misterioso grupo de oficiales dentro del departamento de policía “tiroteos mortales con cervezas, parrillas de parrilla y cada vez que los matan recuerda los puntos de sus insignias”. Los miembros de este grupo, que según los informes han descrito una insignia modificada de esta manera. Una fuente describió el propósito de la práctica como “una especie de muesca en el poste de la cama. Es un indicador de cuántos matones han disparado. Creen que es divertido”.
En un artículo de Times -Herald en 2021, un abogado de la Asociación de Oficiales de Policía de Vallejo no estuvo de acuerdo con este supuesto propósito de práctica, y afirmó que se hizo para describir a los funcionarios públicos que “involucraron tiroteos sobrevivientes en el oficial” y no se refirió a las muertes por sus manos “. Abrams, describió las alegaciones de la insignia como” rumores “cuando se dirigió a la re -elección en 2022.
En marzo de 2022, la investigación sobre Abrams y la oficina del fiscal del distrito en Solano fue entregada el mismo día. El ex oficial de policía de Vallejo, Michael Kent Tribble, dijo en la corte que él y el funcionario retirado Dan Golinveaux contribuyeron a ser creado en 2000 mientras trabajaba para el Departamento de Policía de Concord.
Tribble, quien se retiró en 2021, dijo frente a la corte de Solano del condado de Solano en Vallejo que el ritual era “una forma de describir el hecho de que nos levantaríamos y haríamos nuestro trabajo”. Dijo que el ritual no solo se celebró para tiroteos fatales.
El juez de la Corte Suprema, Daniel Healy, no estuvo de acuerdo y llamó a la reclamación “víctima” de Komoda como “loca”.
El testimonio de Tribble se produjo en un caso en el que Dominic Milano, que fue liberado por oficiales de Vallejo como Matthew Komoda en 2017. Milano, quien sobrevivió al tiroteo, fue acusado de intento de asesinato de Komoda.
Los informes muestran que otros de Tribble fueron nombrados por Tribble en este día Komoda, David McLaughlin, Sanjay Ramrakha, Mark Galios y Zachary Jacobsen. Jacobsen disparó y mató a Angel Ramos en 2017. Según estos informes, las supuestas curvas de la insignia a menudo se llevaban a cabo en el club de relevos, un bar en Vallejo.
La sentencia del Tribunal de Apelaciones es una gran victoria para la ACLU, que en 2022 presentó una solicitud de CPRA para “todos los registros” a la autoridad policial en su poder “en relación con las acusaciones de los” Badbieges “por los funcionarios civiles que estaban involucrados en los tiroteos muertos no laborales.
La ACLU ha solicitado registros de quejas internas o públicas en las que los funcionarios de la Autoridad de Policía de Vallejo en respuesta al tiroteo de la policía, junto con todas las comunicaciones de los empleados del departamento, sobre las acusaciones de flexión de la insignia, desde el 1 de enero de 2010, a una respuesta a los tiroteos de la policía, que se devolverán a partir del 1 de enero de 2010.
El alcalde de Vallejo, Andrea Sorce, no pudo ser contactado para un comentario porque el alcalde, según Erik Rzomp, el asistente del alcalde, enseñó una clase.
Publicado originalmente:
