Mientras miles de millones de personas en todo el mundo utilizan Internet para transmitir o descargar ilegalmente material protegido por derechos de autor, como música, películas y programas de televisión, la industria del entretenimiento busca tomar medidas enérgicas contra los proveedores de servicios de Internet estadounidenses por complicidad en los presuntos delitos de sus clientes.
Un caso clave del Tribunal Supremo podría decidir el lunes si estos proveedores pueden ser considerados financieramente responsables por una suma de cientos de millones de dólares por “contribuir” a la infracción de derechos de autor si no bloquean el acceso a Internet a cuentas sospechosas de participar en piratería.
Cox Communications, el tercer mayor proveedor de banda ancha de Estados Unidos y parte en el caso, enfrenta una multa de mil millones de dólares después de demandar a Sony Music Entertainment y otras compañías de medios por distribuir contenido pirateado en línea. Fue confirmado por un tribunal federal de apelaciones.
Los andamios permanecen en su lugar mientras continúa la construcción en el Capitolio de la Corte Suprema de Estados Unidos, el lunes 17 de noviembre de 2025, en Washington.
Mariam Zuhaib/AP
La empresa pide al juez que anule la sentencia y limite la responsabilidad solidaria.
Si se confirma el fallo, Cox dijo que la compañía podría ir a la quiebra, bloquear potencialmente el acceso a Internet por completo en algunas comunidades y provocar “desalojos masivos de Internet” en lugares donde se sospecha piratería, como “hogares, cuarteles, hospitales y hoteles por la mera acusación”.
Cox dice que se opone a la infracción de derechos de autor y toma medidas para prevenirla, pero que no se hace responsable de las acciones de usuarios individuales que no pueden identificarse ni rastrearse con precisión.
“Su (proveedor de servicios de Internet) no participa específicamente ni intenta efectuar lo que usted hace en línea, como tampoco lo hacen su compañía telefónica o FedEx en las comunicaciones que transmiten”, escribieron los abogados de Cox a la Corte Suprema en un escrito legal.
Según la ley federal, es un delito infringir directamente un derecho de autor, pero la responsabilidad secundaria de otra parte involucrada en la infracción de derechos de autor, como los proveedores de servicios de Internet, sigue siendo un área del derecho en evolución.
Como regla general, cualquiera que “contribuya materialmente a la conducta infractora de otro puede ser considerado responsable como infractor contributivo”, dijeron al tribunal en un informe legal los abogados de la Motion Picture Association of America (MPAA), un grupo comercial de la industria del entretenimiento.
Los titulares de derechos de autor insisten en que el riesgo de ser demandados es un incentivo para que los proveedores de servicios de Internet ayuden a combatir la piratería en línea y bloqueen las cuentas de aquellos sospechosos de traficar con material protegido.
“Cox tomó una decisión consciente y atroz de anteponer sus propias ganancias al cumplimiento de la ley”, argumentan los abogados de Sony Music Entertainment en un escrito legal, “y proporcionó los medios para una infracción masiva de derechos de autor a ciertos usuarios que sabía que eran infractores habituales porque (que) quería retener a todos los suscriptores que pudiera”.
Según la MPAA, en 2023 se descargaron casi 19 mil millones de películas y programas de televisión pirateados mediante software peer-to-peer en línea. Las infracciones de derechos de autor le costaron a la economía estadounidense más de 29 mil millones de dólares y “cientos de miles de empleos”, estima el grupo.
Los jueces escucharán los argumentos orales el lunes sobre el alcance de una posible “responsabilidad conjunta” de los proveedores de servicios de Internet y tomarán una decisión sobre el litigio a finales de junio de 2026.
