Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
La democracia parece
muy similar a california
En 2024, alrededor del 59% de los californianos coordinado para Kamala Harris y el 38% para Donald Trump. El número se utiliza a menudo para describir la participación partidista de California. Registro de votantes cuenta una historia diferente: los demócratas superan el 44% y los republicanos el 25%. Casi el 23% de los votantes no tiene preferencia partidaria.
Los republicanos afirmaron que nuestros mapas actuales estaban manipulados y que estaban subrepresentados porque sólo tenían 9 escaños (17%). ¿En realidad? Todos los miembros republicanos del Congreso votaron a favor del proyecto de ley, que recortaría los fondos para cupones de alimentos y Medicaid. ¿Era esto lo que quería la gente de sus distritos? De lo contrario, el pueblo no estará bien representado por estos miembros. Si a los votantes no les gusta el trabajo de su representante, deberían votar por otra persona, independientemente de su afiliación partidista.
Los funcionarios electos deberían escuchar a su pueblo y los votantes deberían emitir sus votos basándose en cómo sus representantes trabajan para ellos. Eso es democracia, ¿no?
Kyoko Takayama
Livermore
Los californianos votan a favor
Privación de derechos
Felicitaciones, California. Con la adopción de Propuesta 50Ahora somos oficialmente un estado de partido único.
Los partidarios de la Proposición 50 la llamaron un intento de salvar la democracia. De hecho, hace exactamente lo contrario. Ahora millones de californianos perderán su derecho al voto. Sus voces, opiniones y pensamientos se vuelven irrelevantes o ya no se escuchan. La privación de derechos es la piedra angular del colapso de la democracia. La privación de derechos hace que la gente “se retire” y ya no participe en nuestro sistema democrático de gobierno.
Desafortunadamente, a ninguno de los partidos políticos parece importarle un carajo la gente que dicen representar. Su única motivación es el poder y el dinero.
John Hill
Danville
El Partido Republicano estatal necesita cambiar
después de un mal desempeño
La presidenta del Partido Republicano de California, Corrin Rankin, debe dimitir. Millones de californianos están siendo silenciados mientras las comunidades rurales están dispersas en condados profundamente azules. Los humanos solíamos dibujar nuestros propios mapas; hoy lo hacen los políticos.
El colapso del Partido Republicano con respecto a la Proposición 50 demuestra cuán desconectados están. Si notó que los anuncios “No a la Proposición 50” desaparecieron hacia el final, no está loco. Se detuvieron. El partido estatal se negó a dinamizar la base del MAGA o interferir con el presidente Trump, condenando la campaña electoral al fracaso. Durante años, a los consultores se les ha pagado para que fracasen, mientras que los conservadores de base libraron la batalla solos. Ya es suficiente.
Necesitamos un movimiento que luche por la gente, no por acuerdos con los donantes. A menos que surja un verdadero liderazgo, no deberían destinarse más dólares al Estado parte. No recompenses la traición. Exigir rendición de cuentas y reformas desde dentro.
Jack Belgarde
pacheco
‘Ánade real Fillmore’ es
Después de todo, sigue siendo un cómic.
Desde que apareció el cómic de Mallard Fillmore en este periódico, ha habido escritores de páginas de opinión liberales que han insistido en eliminarlo. Este sentimiento ha aumentado significativamente recientemente.
Soy suscriptor de este periódico desde hace 50 años. Desde aproximadamente 1970 y hasta el día de hoy, el cómic “Doonesbury” ha insultado libre y alegremente a los conservadores en este periódico y en más de 1.400 periódicos de todo el mundo.
Ganó un premio Pulitzer en 1975.
De hecho, “Doonesbury” se repite todos los días excepto los domingos desde 2014, pero sigue siendo una parte habitual de la página de cómics de este periódico. En todo este tiempo, nunca he visto a nadie pedir que lo eliminen. Entonces deberíamos preguntarnos ¿quién está realmente a favor de la libertad de expresión y quién no?
¿Y no deberíamos recordar que este es un sitio de “cómics”?
Steve Mahler
Livermore
el congreso debería perder
Pago durante el cierre
El Congreso y sólo el Congreso puede poner fin al cierre nacional. Algunos empleados del gobierno trabajan (con la promesa de recibir salarios atrasados); algunos fueron despedidos; algunos se ven obligados a trabajar sin remuneración. Claramente esto no es correcto, moral, financieramente justificable o en el mejor interés de nuestro país.
Irónicamente, los legisladores que pueden poner fin a esto no se ven afectados financieramente; reciben su salario completo. ¿No tiene sentido suspender primero sus salarios? No están haciendo su trabajo: están poniendo fin al cierre. Y la Cámara de Representantes ni siquiera se ha reunido en seis semanas. Esto demuestra lo interesados que están en limpiar este desastre.
El Congreso debería ser el primero en verse afectado por la incapacidad de hacer su trabajo. ¿Dónde está un referéndum nacional cuando lo necesitamos?
Jim Cauble
Hayward
El mundo debe unirse
sobre la crisis en Sudán
El mundo está experimentando uno de los desastres humanitarios más devastadores en Sudán, pero la respuesta global sigue siendo demasiado limitada. Informes creíbles sugieren que los Emiratos Árabes Unidos han apoyado a las Fuerzas de Apoyo Rápido, un grupo ampliamente acusado de atrocidades contra civiles. Se cree que este apoyo exacerbará el conflicto y profundizará el sufrimiento de millones de personas.
No podemos permanecer en silencio mientras los civiles sufren violencia masiva, hambre y desplazamientos. Estados Unidos y la comunidad internacional deben imponer el fin inmediato de toda ayuda exterior que permita a los actores armados responsables de abusos contra los derechos humanos en Sudán. Igualmente importante es que ampliemos el acceso humanitario y asumamos la responsabilidad de quienes cometen crímenes contra personas inocentes.
Nosotros, como ciudadanos preocupados, también tenemos un papel que desempeñar. Si continúa el apoyo extranjero a estas fuerzas, muchas personas tienen la intención de responder pacíficamente boicoteando a las empresas afiliadas a los EAU, incluidas Emirates Airlines y las organizaciones deportivas de propiedad de los EAU.
M. Azari
Dublín
