La denuncia contra Tulsi Gabbard la acusó de suprimir una llamada telefónica sensible entre un aliado cercano de Trump y un funcionario extranjero sobre Irán, según los informes.
El Director de Inteligencia Nacional fue acusado en mayo pasado por un denunciante anónimo de suprimir intencionalmente información sobre la llamada telefónica dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense.
Según el Wall Street Journal, las fuentes dijeron que la discusión fue interceptada por un contratista de la NSA y “preocupaba cuestiones relacionadas con Irán”.
No está claro quién era el aliado cercano de Trump o el funcionario extranjero, ya que la existencia de la denuncia recién se conoció esta semana después de ocho meses de disputas sobre cómo debería comunicarse al Congreso.
Gabbard ha negado haber actuado mal y en una declaración al Journal, su portavoz dijo que “cada acción” que tomó “estaba enteramente dentro de su autoridad legal y estatutaria”.
Según se informa, la portavoz no respondió preguntas sobre el contenido de la denuncia, pero dijo que las acusaciones contra Gabbard eran “infundadas y tenían motivaciones políticas”.
El representante de Gabbard añadió que la ex inspectora general en funciones Tamara Johnson concluyó que no se podía verificar que la denuncia del denunciante fuera creíble.
Después de meses de litigio sobre la denuncia, el sucesor de Johnson, Christopher Fox, quien anteriormente se desempeñó como asesor de Gabbard, presentó los detalles de la denuncia a un grupo selecto de miembros del Congreso el lunes.
La denuncia contra Tulsi Gabbard la acusó de suprimir una llamada telefónica sensible entre un aliado cercano de Trump y un funcionario extranjero sobre Irán, según los informes.
Gabbard, quien se desempeña como director de inteligencia nacional del presidente Trump, fue acusado por un denunciante anónimo en mayo pasado de suprimir intencionalmente información sobre la llamada telefónica dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.
Según CBS News, la naturaleza extremadamente sensible de la denuncia significó que cuando Fox presentó la denuncia esta semana, llevaba el documento en la mano para guardarlo.
El documento fue revisado por miembros y asociados de la Banda de los Ocho, el pequeño grupo bipartidista que supervisa las agencias de espionaje de Estados Unidos.
Según expertos de inteligencia que hablaron con el Journal, la conversación que provocó la denuncia del denunciante fue difícil de evaluar “en parte porque no estaba claro si lo que se estaba discutiendo sobre la persona en la órbita de Trump era cierto”.
Poco después de que la inteligencia fuera interceptada, Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijeron las fuentes.
Después de esa reunión, Gabbard utilizó su condición de jefa de espionaje estadounidense para restringir el intercambio de información de inteligencia dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, dice la denuncia del denunciante.
El denunciante también alegó que el departamento legal de una agencia de inteligencia supuestamente no remitió un posible delito al Departamento de Justicia por razones políticas.
Fox dijo a los legisladores en una carta aprobada para su publicación el martes que la denuncia fue “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y no se tomaron más medidas.
“Si hoy me enfrentara a un asunto igual o similar, probablemente concluiría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de ‘causa urgente'”, escribió Fox.
Fuentes de inteligencia supuestamente dijeron que Gabbard intentó suprimir la denuncia del denunciante en mayo pasado después de descubrir que involucraba a Irán, que se ha visto envuelto en protestas en las últimas semanas.
La directora de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, habla por teléfono después de que el FBI ejecutara una orden de registro en el centro de operaciones y centro electoral del condado de Fulton el 28 de enero en relación con las elecciones de 2020.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Donald Trump purgara a los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso después de recibir la aprobación final del jefe del DNI el viernes.
Fox dijo en la carta que la denuncia estuvo en el limbo durante meses mientras su oficina solicitaba permiso legal para ver la denuncia clasificada. Citó la “complejidad de la clasificación”, un cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y cambios de liderazgo en el DNI.
Fox dijo que él y un abogado senior, Jack Dever, plantearon el tema el 4 de diciembre directamente a Gabbard, quien dijo que no le habían dicho previamente que la aprobación para compartir la denuncia estaba pendiente.
Más tarde ese día, Dever dijo que se proporcionaría orientación “en espera de una revisión por parte del abogado de la Casa Blanca sobre una posible afirmación del privilegio ejecutivo”.
La existencia de la denuncia fue revelada por primera vez el lunes por el Wall Street Journal, que la comparó con “un misterio de capa y espada que recuerda a una novela de John le Carré”.
En una declaración, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano de Arkansas, dijo: “Estoy de acuerdo con la conclusión a la que llegó la IG del CI de la era Biden, Tamara Johnson, con respecto a la naturaleza inverosímil de la denuncia, y la nueva revisión realizada por el actual IG del CI, Chris Fox, que llegó a la misma conclusión”.
Añadió: “La consiguiente tormenta mediática, alimentada por especulaciones y pocos hechos, fue un intento de denigrar al director Gabbard y a la administración Trump”.
Poco después de que se interceptara la información de inteligencia, Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijeron las fuentes. Después de esa reunión, Gabbard utilizó su estatus como jefa de espionaje estadounidense para restringir el intercambio de información de inteligencia dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, dice la denuncia del denunciante.
Una portavoz del vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, afirmó que el incidente subrayaba la incompetencia de Gabbard.
“Este cronograma deja muy claro que la directora Gabbard no comprende las responsabilidades fundamentales de su función: el resultado predecible de desplegar a alguien más allá de su alcance en uno de los puestos más sensibles del país”, dijo Rachel Cohen.
“Durante su audiencia de confirmación, la directora Gabbard juró bajo juramento proteger a los denunciantes y respetar la función de supervisión del Congreso, responsabilidades que conlleva ese cargo, las entienda o no”.
IG Johnson, un funcionario de carrera, había determinado en el momento de la denuncia inicial que la acusación, de ser cierta, cumplía el umbral legal de “preocupación urgente”.
Pero tres días después, tras recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando concluyendo que la denuncia del denunciante no era creíble.
Una portavoz de Gabbard desestimó el lunes la denuncia “infundada” y negó haber defendido las afirmaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que convierte su posición en la comunidad de inteligencia en un arma al presentar una denuncia infundada y luego enterrarla en información ultrasecreta para crear una intriga falsa, una narrativa fabricada y condiciones que hacen que sea significativamente más difícil crear ‘directrices de seguridad’ para presentarlas al Congreso”.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, afirmó que el incidente subrayaba la incompetencia de Gabbard.
La controversia se produce cuando Gabbard ha sido marginado en la administración Trump por importantes cuestiones de seguridad nacional, incluidas Venezuela e Irán.
En cambio, a Gabbard se le asignó la tarea de verificar las afirmaciones de Trump sobre fraude electoral relacionadas con las elecciones de 2020.
Hubo una broma en la Casa Blanca de que el título DNI de Gabbard significaba “No invitar” después de la captura de Nicolás Maduro el mes pasado.
La Casa Blanca temía que Gabbard, que se opuso a la intervención en Venezuela en 2019, no apoyara la Operación Resolución Absoluta y, según se informa, el Secretario de Estado Marco Rubio argumentó que debería ser excluida de la misión.
El director de la CIA, John Ratcliffe, ocupó un lugar central como el principal funcionario de inteligencia, apareciendo en imágenes de la Casa Blanca que incluían al presidente, a Rubio y al secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Como DNI, Gabbard será el principal asesor de inteligencia de Trump y supervisará las 18 agencias de inteligencia de Estados Unidos, incluida la CIA.
Trump reprendió públicamente a Gabbard en junio después de que ella dijera durante un testimonio ante el Congreso que Irán “no estaba construyendo un arma nuclear”.
Los comentarios fueron presentados al presidente cuando planeaba unirse a Israel en el ataque a las instalaciones nucleares del país.
“No me importa lo que ella haya dicho”, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One.
