La filtración de datos afgana fue “una avalancha de errores y traspiés” que fácilmente podrían repetirse, según concluyó una investigación realizada por parlamentarios.
En 2022, el Reino Unido perdió una base de datos clave de funcionarios afganos y británicos, dejando a 100.000 personas “en riesgo de muerte”.
Cuando el Daily Mail descubrió este desastre de violación de datos en 2023, el gobierno obtuvo una orden judicial (una orden judicial draconiana) para encubrir el asunto, lo que desencadenó una batalla de 23 meses en tribunales secretos por una justicia abierta.
En julio de este año, el gobierno finalmente abandonó su intento de ocultar la verdad y el público se enteró de que los ministros habían acordado en secreto un plan de 7.000 millones de libras que incluía un programa de evacuación masiva para rescatar a miles de afganos que habían estado trabajando para las fuerzas británicas.
Nuestras impactantes revelaciones provocaron cuatro investigaciones parlamentarias y hoy altos parlamentarios del Comité de Cuentas Públicas advirtieron que “no estaban seguros” de que los funcionarios de defensa hubieran hecho lo suficiente para evitar que se repitiera el desastre.
El presidente Sir Geoffrey Clifton-Brown dijo: “Es deber de este comité informar sobre la gran cantidad de errores y traspiés que condujeron y siguieron a la filtración de datos en Afganistán”.
La base de datos confidencial que perdió el gobierno británico, poniendo “100.000 personas en riesgo de muerte” y desencadenando la misión de evacuación Operación Rubific
Un error del gobierno británico ha dejado a los afganos leales a las tropas británicas en riesgo de sufrir ataques de represalia por parte de los escuadrones de venganza talibanes.
Cientos de inmigrantes desembarcan de un avión fletado por el contribuyente británico
El Departamento de Defensa había almacenado los datos perdidos en archivos Excel en lugar de en un sistema de gestión de datos dedicado. Y la catastrófica filtración no fue la primera filtración de datos del Departamento de Defensa.
Sir Geoffrey dijo: “El Ministerio de Defensa sabía lo que estaba haciendo: conocía los riesgos asociados con el uso de sistemas inadecuados para manejar datos personales sensibles a medida que se deterioraba el entorno de seguridad en Afganistán”.
“Estos riesgos cristalizaron en docenas de violaciones de datos a lo largo de los años, lo que finalmente condujo a la violación de 2022, lo que representa un grave riesgo para miles de vidas y costos para el contribuyente de al menos cientos de millones de libras”.
“No me complace, como presidente de este comité, declarar ahora que no tenemos confianza en la capacidad actual del Departamento de Defensa para evitar que un incidente así vuelva a ocurrir”.
La comisión condena la decisión de mantener al Parlamento a oscuras durante dos años. Los periodistas del Daily Mail y otros medios de comunicación se enfrentaban a penas de prisión si exponían el escándalo o incluso la existencia de la orden judicial, mientras que los ministros decidían no informar a las comisiones parlamentarias.
Incluso cuando se reunieron en secreto en octubre de 2024 para aprobar 7.000 millones de libras, sin que el público fuera preguntado ni informado, no se lo dijeron a nadie del Comité de Cuentas Públicas, que supervisa el gasto.
Uno de los aviones camuflados que aterrizó en el aeropuerto de Stansted transportando afganos cuyos datos fueron vulnerados por el gobierno británico.
Cómo los ministros aprobaron un plan de £7 mil millones para reasentar a afganos en el Reino Unido sin consultar ni informar a los contribuyentes ni a los parlamentarios. Según el Ministerio de Defensa, la cifra se ha revisado ahora a unos 6.000 millones de libras esterlinas.
Los jefes de defensa dijeron a un director de la Oficina Nacional de Auditoría, el organismo de control del gasto público, que había “un asunto secreto”, pero no dieron detalles sobre el enorme gasto público que estaban haciendo en secreto.
Sir Geoffrey dijo: “Nuestra investigación ha revelado la cadena de acontecimientos que llevaron a que se impidiera al PAC y a la Oficina Nacional de Auditoría llevar a cabo su trabajo en nombre del contribuyente”.
“La decisión francamente caótica de decirle a un solo director dentro de la NAO que había un asunto clasificado que no podía ser revelado sin informar a los líderes de la propia NAO es emblemática de la calidad de la toma de decisiones en el Ministerio de Defensa”.
El informe del PAC, publicado hoy, concluye: “El Ministerio de Defensa no ha cumplido con los estándares que el público y el Parlamento deberían esperar al manejar datos personales sensibles, y el informe del PAC exige una lista completa de acciones que está tomando ahora para evitar futuras violaciones de datos”.
En septiembre, la NAO condenó a los jefes de defensa por no explicar el enorme costo del programa afgano a los contribuyentes, y concluyó: “El Departamento de Defensa no puede determinar exactamente cuánto ha gastado”. No se han aportado pruebas suficientes para dar confianza a la Oficina Nacional de Auditoría”.
La NAO dijo que el número de personas afectadas que eventualmente serían reasentadas en el Reino Unido podría ascender a 27.278 personas, casi cuatro mil más de lo esperado.
El organismo de control del gasto acusó al Departamento de Defensa de no proporcionar “pruebas suficientes” para garantizar que las cifras que proporcionó sobre el coste de las consecuencias de la infracción fueran exactas.
El Departamento de Defensa dijo: “El incidente de datos bajo la administración anterior en 2022 nunca debería haber ocurrido, y si bien el comité reconoce que las prácticas han mejorado, continuamos realizando cambios y mejoras en el procesamiento de datos en todo el Departamento, como la introducción de un sistema de gestión de casos seguro y exclusivo para los reasentamientos afganos”.
Dijo que “nunca se ha ocultado el costo financiero total” y las estimaciones para el puente aéreo, lanzado en respuesta a la violación de datos, son de £850 millones.
