Según un nuevo estudio, el límite de beefic de dos a hijos tiene la voluntad escolar de un tercer hijo en la voluntad escolar de un tercer hijo.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) encontró que los niños afectados por la política tenían el mismo nivel de desarrollo a la edad de cinco años que los que no lo fueron.
En la investigación, las sugerencias esperanzadoras del jefe adjunto Bridget Phillipson en cuestión de que el límite superior podría abolirse, lo que costaría £ 3 mil millones al año.
El límite superior introducido por el gobierno anterior de Tory evita que las familias que reciban algunas ventajas adicionales para un tercer hijo o posterior.
El estudio de IFS utilizó datos oficiales de 90,000 niños para ver cómo el límite de beefic de dos hijos afectó su “voluntad de la escuela”.
La voluntad de la escuela es evaluada de manera rutinaria por los maestros al final de la recepción, por lo que los resultados se juntan centralmente.
Los niños son evaluados en comunicación y lenguaje; desarrollo personal, social y emocional; Desarrollo físico; Swhababetización; y matemáticas.
El informe establece: “Los resultados de la investigación de hoy sugieren que el desecho del límite de dos hijos no es una política rentable que mejore el rendimiento educativo temprano de los niños en comparación con otras pautas que han demostrado ser efectos positivos rentables”.
Según un nuevo estudio, el límite de dos tope-befice tiene la voluntad escolar de un tercer hijo en la voluntad escolar de un tercer hijo (Imagen: la secretaria de educación Bridget Phillipson, quien dijo que terminar el límite, estaba “sobre la mesa”).
Desde abril de 2017, el “límite de dos hijos” ha llevado a familias con un préstamo universal después de que su segunda persona ya no aumente para sus servicios para niños adicionales.
El IFS comparó la voluntad de la escuela de terceros y los niños posteriores que nacieron poco antes de la implementación de la política, y los que nacieron poco después.
El informe encontró que incluso con niños cuyas familias probablemente experimentaron la mayor pérdida de ingresos, no hubo indicios de efectos adversos.
Esto incluyó a aquellos que nacieron en las áreas más desfavorecidas, o en familias que ya tenían derecho a comidas escolares gratuitas.
Sin embargo, los investigadores enfatizaron que el estudio no pudo evaluar otros efectos potenciales de la guía, por ejemplo, en relación con la salud de los niños y el estrés de los padres.
El informe establece que la introducción del límite de dos hijos hizo que el sistema de rendimiento fuera considerablemente menos generoso para las familias más grandes.
Las familias que estaban justificadas en los cinco años del niño generalmente habrían registrado un total de sus reclamos para este niño en los primeros cinco años del niño en estos cinco años.
El informe establece que la cancelación del límite podría ayudar a “reducir la pobreza infantil”, pero no necesariamente la voluntad de la escuela.
Después del primer ministro, Keir Strander, promete aumentar la proporción de niños, que se verá del 68 por ciento al 75 por ciento para 2028.
La Sra. Phillipson, la Secretaria de Educación, hace el límite de abeja de dos hijos de importancia central para su oferta para convertirse en el líder adjunto del trabajo. La semana pasada dijo que la gorra era “maliciosa” y “empuja a los niños en dificultades”.
Y ella sugirió raspar la tapa, evitando que las familias reciban algunas ventajas adicionales para un tercer hijo, es “sobre la mesa”.
Publicidad
