El presidente de la BBC, Samir Shah, finalmente se disculpó ayer por las imágenes manipuladas de Donald Trump, mientras un juego de culpas dentro de la corporación salía a la luz pública.
Una guerra civil estalló entre la junta directiva de la BBC y su departamento de noticias tras las renuncias del director general Tim Davie y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, el domingo.
Ambos se van -aunque podría tomar hasta nueve meses reemplazar a Davie- por su manejo de la disputa de imparcialidad luego de un informe interno condenatorio sobre fallas editoriales.
Por lo tanto, le correspondió al Sr. Shah abordar la afirmación más atroz de que las imágenes del presidente habían sido empalmadas para que pareciera que había instado a sus seguidores a “ir al Capitolio” y “luchar como el infierno” durante su discurso del 6 de enero de 2021.
Las dos secciones, editadas juntas, en realidad fueron pronunciadas por Trump con más de 50 minutos de diferencia.
Shah reconoció que la edición daba la impresión de “un llamado directo a la acción violenta” por parte del presidente de Estados Unidos y había dado lugar a más de 500 quejas desde que se publicó el informe del ex asesor editorial Michael Prescott la semana pasada.
El director ejecutivo de la empresa escribió: “La BBC quiere disculparse por este error de cálculo”.
Pero Shah también dijo que la BBC “debería haber actuado antes” y reconoció que las imágenes de Trump habían sido discutidas en reuniones del organismo de control editorial de la BBC en enero y mayo, en las que él, Davie y Turness asistieron.
Shah dijo que los jefes de BBC News habían argumentado que el propósito de editar el clip era “transmitir el mensaje del discurso del presidente Trump para que la audiencia de Panorama pudiera comprender mejor cómo fue recibido por los partidarios del presidente Trump y qué estaba sucediendo en el terreno en ese momento”.
El presidente de la BBC, Samir Shah, finalmente se disculpó ayer por las imágenes manipuladas de Donald Trump, mientras un juego de culpas dentro de la corporación salía a la luz pública.
El director general Tim Davie dejó la BBC el domingo después de cinco años en el puesto principal.
Mientras tanto, los presentadores de la BBC difundieron conspiraciones sobre un golpe político dentro de la corporación.
Nick Robinson utilizó un monólogo en el programa Today de Radio 4 para denunciar fuentes que afirmaban “interferencia política” y “una toma hostil de partes de la BBC”.
Dijo que Davie y Turness no habían explicado “qué habían hecho realmente mal” cuando renunciaron y restaron importancia a la disputa por la imparcialidad diciendo que no hubo “ninguna queja sobre la edición del discurso de Donald Trump” cuando se transmitió en 2024.
Robinson también pareció hacer a un lado la saga, argumentando que algunos oyentes estaban cansados de “escuchar a la BBC hablar de sí misma”, añadiendo que había “muchas otras noticias” en el mundo.
En cambio, echó la culpa de la disputa a la junta directiva de la BBC, que, según dijo, se había negado a firmar una declaración de Turnes sobre la disputa la semana pasada y describió al miembro de la junta Sir Robbie Gibb, ex productor político de la BBC y asesor de Theresa May, como alguien que lideraba la acusación de que había “un problema de sesgo institucional” en la BBC.
Robinson dijo: “Los ejecutivos de BBC News, los periodistas que dirigen el departamento de noticias, estuvieron de acuerdo con la redacción de una declaración a principios de la semana pasada y admitieron que había sido un error combinar dos secciones diferentes del discurso de Donald Trump”.
Añadió que habría dicho que “a pesar de este error, no había ninguna intención de engañar a la audiencia… Eso no fue suficiente para la junta directiva de la BBC, que se negó a firmar la declaración”.
David Yelland, ex editor de Sun que ahora presenta un podcast de Radio 4, también dijo al programa Today que la renuncia de Davie fue “un golpe de estado”.
Y añadió: “Había gente dentro de la BBC que estaba muy cerca de la junta directiva, que sistemáticamente socavaba a Tim Davie y su equipo senior, y esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo”. Anoche, un alto funcionario de la BBC negó que la junta hubiera rechazado tal declaración.
Dijeron: “Obviamente hay preocupaciones sobre algunas decisiones editoriales y el contexto más amplio de la imparcialidad de las noticias, pero la junta apoyó a Tim Davie al 100 por ciento”. Es una completa tergiversación afirmar que hay una guerra civil, y mucho menos un golpe de estado.
Deborah Turness (en la foto de octubre de 2022), directora ejecutiva de News, también dimitió tras las críticas de que el documental de la BBC engañó a los espectadores.
“Pero existe la sensación en la junta directiva de que la mejor manera de ser de la BBC es hacerla mejor y verdaderamente imparcial”. “Tenemos que hacer un esfuerzo adicional y ser vistos como completamente imparciales si queremos conservar la confianza”.
Al presentarse ayer en su trabajo, Turness negó que su equipo de noticias estuviera “sesgado institucionalmente” y argumentó que “es el proveedor de noticias más confiable”.
Shah también rechazó las acusaciones de parcialidad sistémica y criticó a Prescott por su “relato personal” que sólo ofrecía una visión “parcial” de los acontecimientos.
En una carta al Comité de Cultura, Medios y Deporte, dijo que el memorando de Prescott “sugería que había ‘desenterrado’ una lista de historias y temas que la BBC había ‘enterrado'”. Esta interpretación simplemente no es cierta”.
En una entrevista con la editora de medios de la BBC, Katie Razzall, Shah dijo que “simplemente no es cierto” que la emisora no tuviera responsabilidad por los errores, y reiteró que Prescott no sacó a la luz los problemas, pero los conocía debido a su posición en la supervisión editorial de la BBC.
Shah también defendió a Davie, quien dirigió la BBC durante cinco años. “No quería perder a Tim Davie”, dijo, y agregó que había algunos en la junta que estaban “molestos por la decisión”.
