La diseñadora de moda Tory Burch perdió los estribos durante una acalorada reunión sobre un acuerdo supuestamente secreto para vender su icónica casa de Nueva York a un misterioso comprador extranjero.
El Pierre Hotel, una histórica cooperativa en la Quinta Avenida con vistas a Central Park, ha atraído durante mucho tiempo a una lista repleta de estrellas de residentes, desde Cary Grant y Elizabeth Taylor hasta Yves Saint Laurent y Tory Burch, que lo han considerado su hogar durante casi 25 años.
Pero ella y varios otros residentes ricos afirman que la junta negoció en secreto un acuerdo de 2.000 millones de dólares para vender el edificio y desalojarlos, mientras al mismo tiempo los mantenía en la oscuridad, según documentos obtenidos por El correo de Nueva York.
El miércoles, Burch’s LLC, Autumn River, presentó una demanda ante la Corte Suprema de Manhattan, exigiendo que su junta directiva publique documentos internos para revelar lo que realmente sucede detrás de puertas cerradas.
La presentación se considera una “presentación de emergencia” ya que el plazo de diligencia debida de 90 días vence el 11 de noviembre y la venta puede cerrarse en unos pocos días.
Si la venta se concreta, todo el mundo podría ser expulsado de sus elegantes apartamentos en el plazo de un año.
Aunque el acuerdo podría llenar los bolsillos de los residentes adinerados, la demanda dice que cualquiera que se niegue a irse “perderá su parte de las ganancias”.
La demanda se centró en una tensa reunión virtual de Zoom en septiembre en la que Burch, el director ejecutivo de Disney, Michael Eisner, y otros residentes discutieron las llamadas “negociaciones secretas” con la junta.
La diseñadora de moda Tory Burch (en la foto) “perdió la cabeza” durante una tensa reunión sobre un plan secreto para vender su famosa residencia de Nueva York a un misterioso comprador saudí.
El Pierre Hotel (en la foto), una histórica cooperativa en la Quinta Avenida con vistas a Central Park, ha atraído durante mucho tiempo a una lista repleta de estrellas de residentes, desde Cary Grant y Elizabeth Taylor hasta Yves Saint Laurent y Burch, quien lo ha llamado hogar durante casi 25 años.
Varios residentes ricos afirman que la junta negoció en secreto un acuerdo de 2 mil millones de dólares para vender el Pierre (en la foto: Lobby) y desalojarlos, todo mientras los mantenía en la oscuridad.
El miércoles, Burch’s LLC, Autumn River, presentó una demanda ante la Corte Suprema de Manhattan, exigiendo que la junta divulgue documentos internos porque su período de diligencia debida de 90 días vence el 11 de noviembre, lo que significa que la venta podría cerrarse en unos días.
En medio del acalorado intercambio, se dijo que la magnate de la moda había “perdido su habitual comportamiento frío y reservado” mientras hablaba del hogar en el que crió a sus hijos. Página seis.
Los documentos judiciales dicen que la junta admitió durante la reunión que no tenía idea de quién era el comprador y sólo nombró empresas fantasma vinculadas a Khashoggi Holding Company, con sede en Arabia Saudita.
La presentación también afirma que la junta no pudo demostrar que el comprador misterioso realmente pudiera cubrir el precio de 2 mil millones de dólares.
Según se informa, en la reunión se reveló que la junta había recibido una oferta competitiva del Hotel Taj, el actual propietario de Pierre, para comprar o invertir en el edificio.
Pero ese acuerdo, que habría permitido a los residentes permanecer en sus apartamentos durante “renovaciones extensas”, fue rechazado por Pierre, diciendo que la junta no había proporcionado ninguna justificación para su decisión.
Como Pierre opera como una cooperativa, los residentes tienen acciones en la empresa propietaria del edificio, en lugar de en los apartamentos mismos.
Si bien la cooperativa es propietaria del edificio, la junta directiva, elegida por los residentes, controla las decisiones clave, desde las ventas hasta las renovaciones, en nombre de los accionistas.
La demanda alega que la junta llegó a un acuerdo con el comprador misterioso sin permitir que el puñado de residentes ricos votara, una medida que, según los demandantes, violó el deber legal de la junta de proteger los intereses de los residentes.
La demanda describe una tensa reunión virtual de Zoom en septiembre en la que Burch, el director ejecutivo de Disney, Michael Eisner (en la foto) y otros se enfrentaron a la junta. Según los informes, la junta admitió que no tenía idea de quién era el comprador y solo nombró empresas fantasma vinculadas a una empresa con sede en Arabia Saudita.
La presentación afirma que la junta no pudo demostrar que el comprador misterioso realmente pudiera cubrir el precio de 2 mil millones de dólares. También se informó que la junta tenía una oferta competitiva del Hotel Taj, el actual propietario de Pierre (en la foto), pero la rechazó.
Durante la reunión, Burch (en la foto) supuestamente “perdió su habitual comportamiento tranquilo y reservado” mientras hablaba del hogar donde crió a sus hijos desde 2001.
La presentación alega que la “aparente negativa” de la agencia a responder a las solicitudes de los residentes, incluida la de Burch, alimentó sospechas de que estaba ocultando otros problemas, incluidos posibles conflictos de intereses no revelados y tarifas excesivas (en la foto: ventana de Pierre).
En pocas palabras, la demanda afirma que las antiguas casas de los residentes “ahora corren el peligro de ser vendidas sin su consentimiento”.
“A pesar de las vehementes objeciones de muchos residentes que no quieren irse, la junta, bajo la influencia de los defensores de la venta y sus asesores externos, ha insistido en avanzar en su agenda de venta manteniendo a los accionistas completamente a oscuras sobre el proceso”, dice la demanda, según The Post.
En los documentos judiciales, los abogados de los residentes incluyeron cartas que pretendían demostrar que la junta no ha cooperado y “continúa bloqueando” los esfuerzos para averiguar si el edificio se venderá.
La presentación decía que la “aparente negativa” de la agencia a responder a las solicitudes de los residentes, incluida la de Burch, alimentó sospechas de que estaba ocultando otros problemas, incluidos posibles conflictos de intereses no revelados y tarifas excesivas.
Mientras tanto, la junta considera que la demanda es demasiado dramática y enfatiza que el acuerdo con el comprador “no es vinculante y está sujeto a la aprobación de los accionistas”.
Michael C. Keats, abogado de la junta, dijo a The Post: “La junta sigue comprometida a brindar a los accionistas la oportunidad de comprender y votar sobre las opciones para Pierre”.
“Los representantes de la empresa están en negociaciones y antes de que un accionista vote, los accionistas tendrán una comprensión completa de los hechos y las condiciones para tomar una decisión informada”, añadió.
