Kemi Badenoch aumentó ayer la presión sobre Rachel Reeves para que introduzca el impuesto de timbre después de que una encuesta mostrara que casi dos tercios de los votantes apoyaban su plan para abolir el impuesto de timbre.
La líder conservadora electrizó la conferencia de su partido esta semana al revelar un dramático plan de £9 mil millones para abolir el odiado impuesto.
Los parlamentarios laboristas atacaron el plan, diciendo que “simplemente impulsaría el aumento de los precios de la vivienda”.
Pero una encuesta de ayer sugirió que la idea está muy extendida entre el público, incluidos los votantes laboristas. La encuesta de YouGov entre más de 4.000 votantes encontró que el 63 por ciento de la población apoyaba el plan para abolir el impuesto de timbre, en comparación con sólo el 13 por ciento que se oponía.
Entre los votantes conservadores, la idea cuenta con el apoyo de una mayoría de 80 a nueve. También cuenta con el apoyo de los votantes laboristas por 59 votos contra 20.
La portavoz del Tesoro liberal-demócrata, Daisy Cooper, desestimó el discurso de la señora Badenoch calificándolo de “Liz Truss con esteroides”. Pero los votantes de su partido apoyaron la abolición por 71 votos contra 11.
Fuentes del Tesoro confirmaron que la Canciller podría intentar responder con su propia revisión de los impuestos a la propiedad en el Presupuesto del próximo mes. Uno dijo que se estaba “considerando” un cambio radical en el impuesto a la propiedad.
Según se informa, la señora Reeves está considerando opciones para el llamado “impuesto a las mansiones”, que podría implicar reemplazar el impuesto de timbre con una tarifa anual sobre las viviendas, particularmente aquellas de mayor valor.
Kemi Badenoch (en la foto) presionó ayer a Rachel Reeves para que cumpliera con el impuesto de timbre
La medida podría ayudar a apaciguar los pedidos laboristas de un “impuesto a la riqueza”. Sin embargo, dado que la Canciller se enfrenta a un agujero negro estimado en £ 30 mil millones en las finanzas públicas, no se espera que siga directamente la propuesta de los conservadores.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, cuestionó ayer si los planes de los conservadores eran asequibles. Le dijo a Times Radio: “Es desesperado por parte de un partido que no pudo financiar nuestras recientes promesas de recortes de impuestos”. Y para conseguir un breve subidón de azúcar, han anunciado otra ronda.
“Y me temo que la política del impuesto de timbre no fue el único compromiso de gasto no financiado anunciado en su conferencia”. Varios parlamentarios laboristas criticaron la idea de eliminar el impuesto de timbre.
Crewe y el diputado de Nantwich, Connor Naismith, lo describieron como una “obsesión conservadora” y agregaron: “La abolición del impuesto de timbre sólo impulsará el aumento de los precios de la vivienda: reemplaza una barrera a la propiedad de la vivienda por otra a expensas del contribuyente, en beneficio de los promotores”. No has aprendido nada.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que el recorte se financiaría con los recortes de gastos propuestos por £47 mil millones presentados esta semana, incluida una ofensiva contra la asistencia social que podría ahorrar £23 mil millones. Dijo que eliminar el impuesto también impulsaría la economía al facilitar que las personas se mudaran a sus hogares.
La abolición del impuesto de timbre ahorraría a los compradores de viviendas miles de libras en uno de los momentos más difíciles financieramente de sus vidas. El impuesto afecta a unas 600.000 transacciones inmobiliarias cada año.
La experta en propiedades televisivas, Kirstie Allsopp, dijo que eliminar el impuesto “perezoso” era una “muy, muy buena idea” e instó a Reeves a hacer lo mismo.
