Lisa Nandy dio hoy su apoyo al Partido Laborista a los jefes de la BBC, a pesar de decir que había “acusaciones muy serias” sobre los informes de la emisora.
La secretaria de Cultura dijo que tiene “confianza” en el director general de la BBC, Tim Davie, y en el presidente de la BBC, Samir Shah, cuando se le preguntó sobre una disputa en curso.
Nandy habló antes de una esperada disculpa de la BBC por la forma en que se editó un discurso del presidente estadounidense Donald Trump en un episodio de Panorama.
Un memorando de imparcialidad interna de Michael Prescott, ex asesor externo del Comité de Normas Editoriales de la BBC, supuestamente decía que el programa engañó a los espectadores.
Las preocupaciones se relacionan con clips ensamblados de partes del discurso de Trump del 6 de enero de 2021 para que pareciera que les había dicho a sus seguidores que iría con ellos al Capitolio de Estados Unidos para “luchar como el infierno”.
El documental “Trump: ¿Una segunda oportunidad?” Fue transmitido por la BBC una semana antes de las elecciones estadounidenses del año pasado. Desde entonces, la Casa Blanca de Trump ha acusado a la BBC de “noticias 100 por ciento falsas”.
Después de que el Telegraph publicara el memorando interno, el comité de Cultura, Medios y Deportes (CMS) de la Cámara de los Comunes exigió información al Sr. Shah y le preguntó qué medidas tomaría para abordar las preocupaciones.
Nandy dijo que había hablado con Shah y que él informaría al comité el lunes.
Lisa Nandy respaldó al Partido Laborista frente a los jefes de la BBC a pesar de las “acusaciones muy serias” sobre los informes de la emisora
Nandy dijo que había hablado con el presidente de la BBC, Samir Shah, y que él informaría ante un comité de la Cámara de los Comunes el lunes.
La secretaria de Cultura dijo que tenía “confianza” en el director general de la BBC, Tim Davie, y en Shah cuando se le preguntó sobre una disputa en curso.
La secretaria de Cultura dijo al programa de la BBC el domingo con Laura Kuenssberg: “He discutido la variedad de cuestiones planteadas en el correo electrónico que se filtró a la BBC”.
“No se trata sólo del programa Panorama, aunque sea increíblemente serio”. Se están haciendo varias acusaciones muy serias, la más grave de las cuales es que existe un sesgo sistemático en la forma en que la BBC informa sobre temas difíciles.
“Hablé con el presidente esta semana. Estoy seguro de que está tratando el asunto con la seriedad que merece. Entiendo que informará al comité selecto el lunes”.
Davie fue acusado de “esconderse” en medio de la disputa después de que un informe interno lo acusara de “inacción” por supuestas violaciones de la imparcialidad.
Cuando se le preguntó si confiaba en que Davie podría controlar el creciente escándalo, Nandy respondió: “Tengo plena confianza en que tanto Samir Shah como Tim Davie están tratando el asunto con la seriedad que merece”.
“Me gustaría ver esa respuesta del comité selecto y, por supuesto, la revisaré y mantendré más conversaciones con ellos sobre las acciones que tomarán”.
La parlamentaria conservadora Dame Caroline Dinenage, presidenta del comité de la Cámara de los Comunes, dijo: “La BBC claramente tiene serias preguntas que responder, tanto sobre sus estándares editoriales como sobre la forma en que la alta dirección maneja las preocupaciones”.
“La empresa debe establecer el estándar para la información precisa y justa, especialmente en un panorama mediático donde es muy fácil que las noticias no se presenten de manera imparcial”.
“El comité necesita estar seguro de que quienes están en la cima de la BBC están tratando estos temas con la seriedad que merecen y están tomando medidas decisivas para mantener la reputación de integridad y confianza pública de la corporación”.
Un portavoz de la BBC dijo: “El presidente de la BBC dará una respuesta detallada al Comité de Cultura, Medios y Deporte el lunes”.
La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, en los primeros comentarios de la Casa Blanca sobre la disputa, dijo al Telegraph: “Este clip deliberadamente deshonesto y editado selectivamente de la BBC es una prueba más de que se trata de una noticia completa, 100 por ciento falsa, que ya no debería ser digna de aparecer en las pantallas de televisión del gran pueblo del Reino Unido”.
