El nuevo líder adjunto del Partido Laborista se encuentra entre una cohorte de parlamentarios a quienes se les permite alquilar casas entre sí a expensas de los contribuyentes a pesar de las promesas de medidas represivas hace más de una década.
Las cifras obtenidas por el Daily Mail muestran que cinco diputados propietarios recibieron más de 30.000 libras esterlinas de dinero público para alquilar propiedades a sus colegas de la Cámara de los Comunes el año pasado.
El organismo de control salarial parlamentario, que anunció por primera vez que revisaría la práctica en 2012 después de que este periódico descubriera por primera vez un escándalo, recientemente dejó de acordar nuevos contratos de arrendamiento por temor a conflictos de intereses.
Sin embargo, permite tácitamente que las disposiciones existentes continúen mientras el propietario, MP, no reclame también como gasto el alquiler de su segunda vivienda, como ya habían hecho varios anteriormente.
La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (Ipsa) se negó a nombrarlos, diciendo: “Debido al pequeño número de parlamentarios que son propietarios, creemos que revelar los nombres probablemente despertaría el interés de aquellos que tienen intenciones maliciosas y desean causar daño”.
Pero el Daily Mail descubrió que entre quienes recibieron permiso para seguir alquilando una habitación en su propiedad de Londres a un compañero parlamentario se encontraba Lucy Powell, quien fue nombrada adjunta de Sir Keir Starmer el sábado después de vencer a la Secretaria de Educación Bridget Phillipson en una votación entre los miembros del partido.
Según Ipsa, la cantidad total de dinero público pagado a los políticos terratenientes en 2024-2025 fue de 32.955 libras esterlinas. Pero los aliados de Powell insisten en que el acuerdo ahorra dinero a los contribuyentes.
En 2012, Ipsa admitió que cuatro parlamentarios alquilaban propiedades a otras personas. Y tras el escándalo, se dijo que “explorarían la cuestión de si los diputados podrían alquilar a otros diputados”.
El nuevo líder adjunto del Partido Laborista forma parte de una cohorte de parlamentarios a quienes se les permitirá alquilar casas entre sí a expensas de los contribuyentes.
Lucy Powell fue nombrada adjunta de Sir Keir Starmer el sábado después de derrotar a la secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación entre los miembros del partido.
Pero ha permitido que la práctica continúe, y las cifras obtenidas por el Daily Mail en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que cinco parlamentarios todavía eran inquilinos de sus colegas el año pasado.
E Ipsa afirmó que a partir del inicio del presente ejercicio “los parlamentarios ya no podrán alquilar alojamiento a otros parlamentarios con fondos de Ipsa”.
Sin embargo, admitió a este periódico que no se trataba de una prohibición total.
El domingo por la tarde, Tom Brake, del grupo de presión Unlock Democracy, dijo al Daily Mail: “Sólo hay una forma de alterar la perspectiva o la impresión de que los compañeros se hacen favores unos a otros: impedir que los parlamentarios alquilen propiedades a otros parlamentarios bajo cualquier circunstancia y con efecto inmediato”. “Si se confía en los políticos, las medidas a medias simplemente no son suficientes”.
Y John O’Connell, de la Alianza de Contribuyentes, dijo: “Los contribuyentes estarán furiosos porque los parlamentarios están jugando a las sillas con su dinero, alquilándose propiedades entre sí y embolsándose miles de dólares en el proceso”.
“El sistema de gasto debería servir al público, no ser utilizado como cajero automático para los políticos”. “Este acogedor acuerdo necesita una reforma urgente”.
Sigue a una serie de escándalos que involucran a parlamentarios laboristas que alquilan apartamentos a ciudadanos. En agosto, Rushanara Ali se vio obligada a dimitir como ministra de personas sin hogar en medio de acusaciones de que había desalojado a sus inquilinos y luego aumentado el alquiler, mientras que el parlamentario laborista Jas Athwal fue tildado de propietario de un barrio pobre cuyos apartamentos tenían moho negro y estaban infestados de hormigas.
Un portavoz de Ipsa dijo: “Ipsa adopta un enfoque proporcionado en el que los acuerdos existentes no utilizan los fondos de Ipsa y ofrecen una buena relación calidad-precio a los contribuyentes”.
