La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que designa a Antifa como una “organización terrorista nacional” nunca se trató realmente de Antifa. Se trataba de crear un modelo para la opresión. Con su reciente orden de “combatir el terrorismo interno y la violencia política organizada”, el plan ahora es claro: la libertad de expresión, la disidencia política y la autonomía local están en la mira.
He argumentado en el pasado que la orden de Antifa era legalmente cuestionable y prácticamente innecesaria. Antifa no es una organización estructurada. Es una idea más que una entidad; una coalición flexible de individuos dedicados a luchar contra el fascismo. Y aunque algunos han cruzado la línea de manifestantes pacíficos a agitadores violentos, ya existen numerosos remedios para la violencia bajo las leyes estatales y federales. El peligro de la orden reside en su simbolismo, a medida que el gobierno comienza a poner a prueba hasta dónde podría llegar al etiquetar a sus oponentes internos como enemigos del Estado.
Esta nueva orden ejecutiva va mucho más allá. Envuelto en el lenguaje de proteger a los estadounidenses del terrorismo, abre la puerta al uso de la aplicación de la ley federal contra los rivales políticos de la derecha. Ahora se ordena al Departamento de Justicia que trate a sectores de disidencia en ciudades gobernadas por demócratas, desde Los Ángeles hasta Portland, Oregón y Chicago, como “violencia política organizada”.
En la práctica, eso podría significar que las Fuerzas de Tarea Conjuntas contra el Terrorismo -unidades encargadas de rastrear organizaciones terroristas extranjeras específicas como Al Qaeda y el Estado Islámico- se centrarían en los estadounidenses e investigarían a los organizadores de protestas, funcionarios de la ciudad, organizaciones benéficas y periodistas cuyas opiniones entran en conflicto con la agenda de la administración.
Estar alarmado
Esto debería alarmar a todos los estadounidenses. Los grupos de trabajo reúnen todos los poderes de investigación del FBI, Seguridad Nacional y agencias policiales estatales y locales bajo un mismo techo. El uso de estas herramientas para monitorear a los oponentes políticos diluiría la protesta legítima y socavaría las libertades civiles.
Imaginemos a los fiscales federales presentando cargos de “terrorismo interno” contra activistas acusados de causar disturbios en una manifestación. La línea entre protesta y terrorismo, ya desdibujada por las políticas y la desinformación de la administración Trump, podría desaparecer por completo.
Además, armar a los grupos de trabajo para perseguir a los enemigos políticos internos del presidente podría llevar a los gobernadores a desviar recursos de las unidades. Esto pondría a los estadounidenses en mayor riesgo de amenazas reales, como las que plantean los extremistas violentos locales afiliados a la doctrina del Estado Islámico o Al Qaeda.
En los primeros días del segundo mandato de Trump, hemos ido más allá de la retórica y las misivas en las redes sociales. Lo que alguna vez fue retórica ahora se ha convertido en acción ejecutiva. El resultado podría ser que la oposición sea criminalizada bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo. Hoy es Antifa; Mañana podrían ser los activistas climáticos, los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes e incluso los partidos políticos.
Los riesgos van más allá de la libertad de expresión. Al equiparar la oposición política con el terrorismo, el gobierno también está militarizando el panorama político interno de Estados Unidos. En un discurso pronunciado el mes pasado en Quantico, Virginia, el presidente dijo a altos oficiales militares que no dudaría en utilizar las fuerzas estadounidenses contra “el enemigo interno”. Ese no fue un comentario espontáneo. Señala una voluntad de desplegar tropas entrenadas para campos de batalla extranjeros en las calles estadounidenses para sofocar la disidencia política.
La Ley Posse Comitatus de 1878, una salvaguardia fundamental, limita la participación de los militares en la aplicación de la ley nacional. Pero la retórica reciente de Trump sugiere que lo ve como poco más que un inconveniente. Si se llevan a cabo tales operaciones, sería una de las expansiones más dramáticas del poder militar federal en los tiempos modernos, con el riesgo tanto de un derramamiento de sangre en nuestras ciudades como de una mayor erosión de las normas democráticas.
Los defensores de estas órdenes y maniobras argumentan que son necesarias para combatir la violencia política. Pero los ataques a los opositores y a las fuerzas del orden, los disturbios, los incendios provocados y la conspiración, todos pueden y serán perseguidos conforme a las leyes aplicables. Lo que este gobierno busca no es más herramientas sino más libertad: la libertad de mezclar protestas con terrorismo, investigar y cuestionar a los críticos bajo el pretexto de contraterrorismo y silenciar la disidencia mediante el miedo.
Riesgo de la Primera Enmienda
La historia ofrece advertencias. Los gobiernos que criminalizan a la oposición rara vez se mantienen al margen. En Turquía, la etiqueta de “terrorista” se ha utilizado para diezmar a la sociedad civil, cerrar periódicos y prohibir a los científicos carcelarios. En Rusia, las leyes antiextremismo se han convertido en instrumentos contundentes para destruir la democracia. Tenemos que ser honestos: Estados Unidos avanza lentamente por este camino.
No se trata de proteger a Antifa, un movimiento descentralizado sin liderazgo ni estructura formal. Se trata de proteger la constitución. La Primera Enmienda garantiza la libertad de expresión, reunión y asociación. Si estos derechos de libertad de expresión pueden ser refundidos como terrorismo mediante una orden ejecutiva, entonces ya no son derechos en absoluto.
La ordenanza Antifa fue el caso de prueba. El nuevo orden del terrorismo interno es una escalada. Y los comentarios de Trump en Quantico podrían ser un anticipo de una militarización aún más peligrosa por venir. Si la resistencia fracasa ahora, ya sea a través de los tribunales, del Congreso o de la protesta pública, el baluarte entre la seguridad nacional y la represión política podría colapsar por completo.
Todos deberíamos ser conscientes de lo que está pasando. El presidente no sólo lucha contra el crimen. Examina la fortaleza de nuestras instituciones democráticas y busca debilidades. Cada orden, cada discurso, cada amenaza a las normas democráticas es una prueba de estrés. La cuestión no es si los estadounidenses lo soportarán pasivamente, sino si nos uniremos para defender las libertades que nos definen.
Jason M. Blazakis, profesor de práctica en el Instituto Middlebury de Estudios Internacionales, fue director de la Oficina de Designaciones y Finanzas Antiterroristas del Departamento de Estado en la Oficina de Contraterrorismo. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
