Un panel de mala conducta policial se negó a nombrar a un criminal convicto a quien su novia PC le proporcionó información privilegiada, diciendo que identificarlo “perjudicaría su bienestar”.
La corrupta Maryam Ilyas, de 20 años, recorrió las fuerzas de la policía de West Yorkshire para pasar secretamente información de inteligencia a su novio traficante de drogas.
El policía caído en desgracia entregó detalles confidenciales, incluidas imágenes de una operación policial activa, y buscó al estafador, su familia y sus asociados criminales.
Pero mientras Ilyas fue avergonzada públicamente en una audiencia por mala conducta policial esta semana, a su cómplice se le concedió el anonimato.
A pesar de una apelación de miembros de la prensa que argumentaron que la transparencia era esencial para mantener la confianza pública en el trabajo policial, un panel disciplinario dictaminó que “no había ningún interés público” en ello.
La presidenta del panel, Catherine Hankinson, ex subdirectora de policía de West Yorkshire, afirmó que su bienestar se vería afectado negativamente si se identificara al criminal, refiriéndose a él exclusivamente como el misterioso “Sr. J”.
Ella dijo en su fallo: “Si bien existe un interés público significativo en este proceso y en la transparencia del proceso, no hay ningún interés público en nombrar a un miembro del público que no es el sujeto del proceso;
“No se alega que el señor J haya contribuido activamente a la mala conducta del ex PC Ilyas y nombrarlo no sirve al propósito de este procedimiento;
La corrupta Maryam Ilyas (en la foto), de 20 años, recorrió las fuerzas de la policía de West Yorkshire para pasar en secreto información de inteligencia a su novio traficante de drogas.
“La conducta criminal del señor J. se establece en las acusaciones y en el aviso público y puede denunciarse sin mencionar su nombre;
“Es probable que el bienestar del señor J se vea comprometido si aparece mencionado en la cobertura mediática de este caso;
“Como no hay ningún interés público en nombrar al Sr. J, el probable impacto negativo en su bienestar es suficiente para que sea apropiado imponer una restricción de presentación de informes dadas las circunstancias”.
Es probable que la decisión alimente la ira por el secretismo en los casos disciplinarios policiales y plantee nuevas preguntas sobre la rendición de cuentas.
La policía de West Yorkshire dijo que la decisión estaba en línea con la legislación que dice que se puede otorgar el anonimato si se considera “necesario y proporcionado para proteger el bienestar y la seguridad de un informante o testigo” o “de otro modo en el interés público”.
Sin embargo, las directrices del Ministerio del Interior también establecen que “se debe asumir la transparencia siempre que sea posible”.
Un portavoz de la policía dijo: “La decisión se tomó teniendo en cuenta las directrices del Ministerio del Interior, y el panel concluyó que no hay interés público en nombrar a un miembro del público que no es objeto del proceso”.
“En última instancia, se consideró que su nombramiento no promovería los propósitos del procedimiento por abuso de cargo”.
Ilyas, que vive en Leeds, fue capturado cuando los agentes arrestaron al ‘Sr. J’ por tráfico de drogas en julio de este año.
Jefatura de policía de West Yorkshire, donde Ilyas se estaba entrenando para ser oficial de policía.
Una búsqueda en su teléfono reveló mensajes que revelaban el alcance de la relación de la pareja.
En la audiencia se dijo que se enviaron fotografías de fajos de billetes y mensajes sobre drogas entre la pareja.
También se descubrió que Ilyas había filtrado información confidencial sobre una operación policial de civil y registrado tres veces sistemas informáticos bloqueados.
Luego mintió sobre la relación cuando la confrontaron colegas anticorrupción, alegando que había roto con él y que “desconocía sus antecedentes penales”.
Posteriormente, Ilyas admitió las acusaciones, incluido que no había declarado la relación en su formulario de verificación cuando ella acudió a la policía en junio de 2024.
Ilyas dimitió antes de la audiencia disciplinaria y, si hubiera permanecido en su puesto, la habrían despedido por falta grave.
Ahora se le ha prohibido trabajar para la policía.
El ex DDC Hankinson dijo que el PC corrupto había “socavado la confianza del público en la policía”.
Ella dijo: “El público espera con razón que los agentes de policía actúen con honestidad e integridad en el desempeño de sus funciones”.
“La gran mayoría de los agentes de policía de West Yorkshire se adhieren a los altos estándares que el público y sus superiores esperan de ellos”.
“La conducta de la ex oficial está muy por debajo de estos altos estándares y no le hace ningún favor al público ni a sus colegas que trabajan tan duro todos los días para construir relaciones y confianza con el público”.
Cuando se le acercó, Ilyas negó haber actuado mal y afirmó que la violencia había “destruido mi futuro”.
Ella afirmó: “Yo era un estudiante oficial”. Literalmente abandoné la escuela de formación a finales del año pasado.
“Todo esto era realmente nuevo para mí y sentí que esperaban que lo supiera todo de inmediato”.
Ilyas no estuvo presente ni representado en la audiencia en Wakefield, West York.
Anoche se negó a nombrar a su exnovio criminal y dijo: “No quiero que nadie más se vea involucrado en esto”.
La superintendente jefa detective Tanya Wilkins, de la Dirección de Normas Profesionales de la Policía de West Yorkshire, dijo: “Estamos dejando claro a todos los agentes de policía, al personal y a los voluntarios que deben informar de cualquier contacto personal con asociaciones denunciables, incluidos los delincuentes”.
“Este oficial claramente ignoró esta orden”. También accedió y compartió de manera inapropiada información policial y luego violó los estándares de honestidad e integridad al mentir al respecto.
“Este tipo de comportamiento desacredita a la policía y socava la confianza del público en ella”.
“Un panel ha determinado ahora que sus acciones constituyeron una falta grave de conducta y este oficial habría sido despedido si no hubiera renunciado ya”.
“Será incluida en la lista de personas prohibidas de la Facultad de Policía, lo que le impedirá seguir trabajando en el servicio policial a nivel nacional”.
