Uno de los grandes activos de California es su liderazgo en moda, cultura, tecnología, política y otros aspectos de nuestra forma de vida y prosperidad.
No es así con la Proposición 50.
La medida de redistribución de distritos, que fue aprobada por una gran mayoría el martes, no sienta una nueva base, no traza un nuevo rumbo ni proporciona ninguna idea sobre un mejor camino a seguir.
Es, para usar la frase favorita del gobernador de California, sólo la última versión de lo que define la política actual de discordia y división.
De hecho, la medida de redistribución de distritos y las pasiones partidistas que despertó reflejan perfectamente nuestra posición como país fracturado: los demócratas la apoyaron abrumadoramente. Los republicanos se opusieron abrumadoramente.
No hay nada nuevo ni novedoso en esto.
Consecuencias no deseadas
Y si la Proposición 50 se promulga como se pretende, podría empeorar las cosas, aumentando la polarización del país y la hostilidad en Washington que está pudriendo nuestro gobierno y nuestra política desde adentro.
De nada.
El argumento a favor de la Propuesta 50 -y es fuerte- es que California simplemente estaba respondiendo a las intrigantes y solapadas acciones de un director ejecutivo deshonesto que necesita desesperadamente ser controlado y equilibrado.
El único freno aparente al impulso autoritario del presidente Donald Trump es si cree que puede salirse con la suya mientras los republicanos en el Congreso y una Corte Suprema miran hacia otro lado.
Con el control de la Cámara por parte del Partido Republicano pendiendo de un hilo, Trump se propuso mejorar las perspectivas de su partido en las elecciones de mitad de período presionando a los republicanos de Texas para que volvieran a trazar las líneas del Congreso del estado mucho antes de que fuera el momento. La esperanza de Trump el próximo año es ganar hasta cinco escaños en la Cámara de Representantes del estado.
El gobernador Gavin Newsom respondió con la Proposición 50, que abandona el trabajo de una comisión bipartidista de redistribución de distritos creada por los votantes y cambia el mapa político para ayudar a los demócratas a obtener cinco escaños en California.
Y con eso vino la batalla por la redistribución de distritos, a medida que los estados de todo el país buscaban realinear sus límites legislativos a favor de un partido u otro.
El resultado es que ahora incluso más políticos tienen el lujo de elegir a sus votantes y no al revés, y si eso no te molesta, es posible que no seas un gran admirador de la democracia representativa o de la voluntad del pueblo.
Con los ojos puestos en la Casa Blanca, ¿era necesario que Newsom intensificara la batalla entre rojos y azules? ¿Tenía que intervenir California y ser parte de la carrera política hacia el fondo? No lo sabremos hasta noviembre de 2026.
La historia y los índices de aprobación decrecientes de Trump –particularmente en la economía– sugieren que los demócratas están bien posicionados para ganar al menos el puñado de escaños necesarios para controlar la Cámara, incluso sin recurrir a las maquinaciones de la Proposición 50.
Baile en la Corte Suprema
Por supuesto que no hay garantía.
Dejando a un lado la manipulación, una decisión inminente de la Corte Suprema que podría derogar la Ley de Derecho al Voto podría dar a los republicanos más de una docena de escaños, aumentando significativamente las posibilidades de que el Partido Republicano conserve el poder.
Lo que es seguro es que la Proposición 50 privará efectivamente de sus derechos a millones de republicanos de California y de votantes de tendencia republicana que ya se sienten ignorados e irrelevantes para el funcionamiento de su estado de origen.
Lástima para ellos, se podría decir. Pero esta sensación de negligencia socava la confianza en nuestro sistema político y puede generar una especie de cinismo condenatorio que hace que elegir y apoyar a un “disruptor” como Trump parezca una respuesta sensata y atractiva.
(Y sí, la privación de derechos es igual de grave cuando se dirige a los votantes demócratas, que ha sido cancelada en Texas, Carolina del Norte, Missouri y otros estados liderados por republicanos).
Peor aún, cambiar las líneas políticas para que un partido u otro tenga garantizada la victoria sólo amplía la división que ha contribuido a convertir a Washington en su actual atolladero de disfunción.
La falta de competencia significa que el mayor temor de muchos legisladores no es perder frente al otro partido en una elección general, sino ser eliminados en una primaria por un rival más ideológico y extremo.
Eso hace que la cooperación y el compromiso bipartidista, un lubricante esencial para la forma en que opera Washington, sean aún más difíciles de lograr.
Veamos el cierre del gobierno, ahora en su 36º año. Luego imaginemos una reunión del Congreso en enero de 2027, con aún más representantes a quienes se les garantiza la reelección y cuya principal preocupación es apaciguar a la base activista de su partido.
Perdonable, defectuoso
El impulso estimulante detrás de la Proposición 50 es comprensible.
Trump lidera la administración más descaradamente corrupta de la historia moderna. No sólo violó las normas políticas y presidenciales, sino que también pisoteó abiertamente la Constitución.
Ha dejado claro que sólo le importan aquellos que lo apoyan, lo que excluye a la mayoría de los estadounidenses que no querían ver a Trump regresar a la Casa Blanca.
Como si alguien necesitara que se lo recordaran, su discurso (obviamente falso) sobre una elección “amañada” en California, publicado pocos minutos después de que se abrieran las urnas el martes, demostró cuán imprudente, equivocado y profundamente irresponsable es el presidente.
Cuando todavía falta casi un año para las elecciones de mitad de período (y aún faltan eones para la carrera presidencial de 2028), muchos de los que están enojados o angustiados por el mal estado de nuestra unión han estado ansiosos por hacer algo para contraatacar.
Sin embargo, la Proposición 50 fue una solución miope.
Newsom y otros defensores dijeron que las represalias eran una forma de combatir el fuego con fuego. Pero este olor que hoy flota en el aire no es una victoria.
Es ceniza.
Mark Barabak es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
