La reapertura del estrecho de Ormuz en riesgo tras el ataque israelí al Líbano

Poco después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijeran el miércoles que el Estrecho de Ormuz se había reabierto de conformidad con un acuerdo de alto el fuego, Irán dijo que había cerrado el paso y acusó a Israel de violar el acuerdo.

Una parte clave del acuerdo de alto el fuego de dos semanas alcanzado el martes por la tarde – apenas unas horas antes de la fecha límite de Trump para responder a su amenaza de acabar con una “civilización entera” si Irán no hace las paces – exige que Irán reabra el paso comercial y petrolero clave para el transporte marítimo internacional antes de que puedan comenzar las conversaciones de paz.

Pero después de permitir que un puñado de barcos, incluidos dos petroleros, pasaran a través del Estrecho de Ormuz el miércoles, Irán dijo que había cerrado el estrecho y acusó a Israel de violar el alto el fuego con un gran ataque contra el Líbano, informó la agencia de noticias iraní Far News, afiliada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

“Los términos del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claros y claros: Estados Unidos tiene que elegir: alto el fuego o continuar la guerra por Israel. No se pueden tener las dos cosas”, dijo Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, en una entrevista. publicación en redes sociales. “El mundo está observando las masacres en el Líbano. La pelota está en el tejado de Estados Unidos y el mundo está observando si cumplirá sus compromisos”.

Araghchi incluyó una publicación en las redes sociales del primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, en la que destacó una sección que decía que Irán y Estados Unidos “han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano”.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) advirtió el miércoles a Israel y Estados Unidos que tomaría represalias y daría una “respuesta deplorable” si no cesan los ataques contra el Líbano.

Sharif, que ayudó a negociar el acuerdo de alto el fuego, publicó otra declaración Las redes sociales dijeron el miércoles después del ataque de Israel al Líbano: “Se han informado violaciones del alto el fuego en algunos lugares de la zona de conflicto, socavando el espíritu del proceso de paz”.

Sharif, que no especificó dónde tuvieron lugar las violaciones, añadió: “Insto a todas las partes a actuar con moderación y respetar el alto el fuego acordado durante dos semanas para que la diplomacia pueda asumir un papel de liderazgo en la resolución pacífica del conflicto”.

Durante una entrevista telefónica con PBS el miércoles, el presidente Donald Trump dijo que el Líbano no estaba incluido en el acuerdo de alto el fuego y señaló que Hezbollah, el representante de Irán, había lanzado ataques contra Israel desde el Líbano.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también afirmó durante una conferencia de prensa el miércoles: “El Líbano no forma parte del alto el fuego. Esto ha sido comunicado a todas las partes involucradas en el alto el fuego”.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, también acusó a Estados Unidos de violar el marco de alto el fuego propuesto en la propuesta de paz de 10 puntos de Irán.

Ghalibaf acusó específicamente a Estados Unidos de violar tres de sus propuestas, incluido el ataque de Israel al Líbano el miércoles, violar el espacio aéreo iraní con un “dron invasor” y negar el derecho de Irán a enriquecer uranio.

“La profunda desconfianza histórica que tenemos hacia Estados Unidos se debe a repetidas violaciones de todos los compromisos, un patrón que lamentablemente se ha repetido nuevamente”, dijo Ghalibaf en un comunicado.

El miércoles temprano, Hegseth dijo: “Se ha acordado y declarado que el estrecho está abierto”.

“Nuestros militares están observando. Estoy seguro de que sus militares están observando, pero el comercio fluirá y hemos visto a los mercados reaccionar ante eso, esa es la realidad”, dijo Hegseth.

Respondiendo a una pregunta de ABC News durante una sesión informativa en el Pentágono el miércoles por la mañana sobre si el estrecho estaba abierto, Caine añadió: “Creo que eso se basa en negociaciones diplomáticas”.

Trump dijo en una publicación en su plataforma de redes sociales el martes por la noche que Irán había acordado una “apertura total, inmediata y segura del Estrecho de Ormuz”. En una publicación separada, Trump dijo que Estados Unidos “ayudará a generar tráfico en el Estrecho de Ormuz”.

Hegseth señaló que Estados Unidos dependía muy poco del Estrecho para transportar petróleo.

“Es hora de que el resto del mundo intervenga y se asegure de que la apertura permanezca abierta después de que el presidente Trump y el Departamento de Guerra llevaron a Irán al punto en el que ahora la están abriendo voluntariamente, y eso se anunció anoche”, dijo Hegseth sobre el Estrecho.

En una declaración el martes por la noche, Araghchi dijo que Irán había aceptado un alto el fuego y había presentado una contrapropuesta de 10 puntos a Estados Unidos como “marco general” para un acuerdo de paz.

“Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas fuerzas armadas cesarán sus operaciones defensivas”, dijo Araghchi. “Durante un período de dos semanas, será posible el paso seguro a través del Estrecho de Ormuz en coordinación con las fuerzas armadas iraníes y teniendo en cuenta las limitaciones técnicas”.

Araghchi no dio más detalles sobre las “limitaciones técnicas”, pero Hegseth dijo el miércoles que “el mando y control de Irán está tan diezmado que realmente no pueden hablar ni coordinarse”.

Durante una conferencia de prensa en Hungría el miércoles, el vicepresidente JD Vance calificó el alto el fuego como un “alto el fuego frágil”.

“Los iraníes han acordado abrir el estrecho. Estados Unidos ha acordado detener los ataques, y… no sólo Estados Unidos sino nuestros aliados han acordado detener los ataques”, dijo Vance.

Ed Finley-Richardson, analista de inversiones en transporte marítimo de Contango Research, dijo a ABC News que los armadores eran “lo suficientemente optimistas como para hacer preparativos serios para salir del Estrecho” antes de que Irán afirmara que Israel había violado el alto el fuego y cerrado el Estrecho de Ormuz.

“Las noticias nocturnas de Washington y Teherán crearon una atmósfera de esperanza por primera vez desde el inicio de la guerra. Tal fue el optimismo que los fletadores comenzaron a trabajar en nuevos envíos de carga, los primeros planeados desde el Golfo desde el inicio de la guerra”, dijo Findley-Richardson.

Y añadió: “Todo eso se derrumbó cuando Irán se dio cuenta de que se había violado el alto el fuego. Sin embargo, las condiciones están claramente maduras para al menos una reanudación parcial del transporte marítimo”.

Antes de que Irán dijera que había cerrado el estrecho nuevamente, la naviera danesa Maersk, una de las compañías navieras de contenedores más grandes del mundo, dijo en un comunicado a ABC News que el alto el fuego “puede crear oportunidades de tránsito pero aún no proporciona seguridad marítima”.

Maersk dijo que la información sobre el alto el fuego seguía siendo “muy limitada” y que se necesitaba “mayor claridad” antes de enviar barcos a través del Estrecho de Ormuz.

“La seguridad de nuestra gente de mar, buques y carga sigue siendo la principal prioridad de Maersk”, dijo la compañía. “Cualquier decisión de transitar por el Estrecho de Ormuz se basará en evaluaciones de riesgos continuas, una estrecha vigilancia de la situación de seguridad y la orientación disponible de las autoridades y socios pertinentes”.