Un asesor de Donald Trump tuvo algunas palabras duras para el gobernador de Illinois, JB Pritzker, después de que el demócrata intentara trollear al presidente sobre la decisión arancelaria de la Corte Suprema.
Pritzker escribió una carta a Trump instándolo a proporcionar reembolsos al pueblo de Illinois después de que el tribunal declarara inconstitucional la política comercial, a la que adjuntó un billete de 8.600 millones de dólares.
El gobernador liberal y heredero de la fortuna de los hoteles Hyatt incluso amenazó con “medidas adicionales” si Trump no pagaba.
Alex Bruesewitz, uno de los asesores más importantes del presidente, respondió a Pritzker después de que la periodista Natasha Korecki publicara detalles del proyecto de ley en las redes sociales.
“Hola @natashakorecki, ¿podrías tú o cualquier reportero preguntarle al gordo @JBPritzker sobre su primo que acaba de verse obligado a renunciar a Hyatt después de que se expusieron sus estrechos vínculos con Epstein?”
El primo del gobernador, Thomas Pritzker, hizo el anuncio a principios de esta semana. dimitir de la junta directiva de la empresa debido a su conexión admitida con Epstein Y Ghislaine Maxwell.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
En la carta a Trump, Pritzker escribió: “Sus impuestos arancelarios han tenido un impacto devastador en los agricultores, enojaron a nuestros aliados y elevaron los precios de los alimentos”. Esta mañana los jueces de la Corte Suprema que usted eligió personalmente le dijeron que ellos también son inconstitucionales.
Un asesor de Donald Trump tuvo algunas palabras concisas para el gobernador de Illinois, JB Pritzker (en la foto), después de que el demócrata intentara trollear al presidente sobre la decisión arancelaria de la Corte Suprema.
Pritzker escribió una carta a Trump instándolo a proporcionar reembolsos al pueblo de Illinois después de que el tribunal declarara inconstitucional la política comercial, a la que adjuntó un billete de 8.600 millones de dólares.
Luego pidió a Trump que reembolsara a los habitantes de Illinois $1,700 por familia con más de cinco millones de hogares en el estado, elevando el total a $8,679,261,600.
“Esta carta y el proyecto de ley adjunto constituyen un aviso oficial de que se debe una compensación al pueblo de Illinois, y si no lo hacen, tomaremos más medidas”, añadió.
La factura, que Pritzker tituló “Emitir un cheque”, incluso decía: “Atrasado, en mora”.
Trump afirmó más temprano el viernes que había encontrado un proyecto de ley comercial poco conocido para restablecer sus amplios aranceles, que entrarán en vigor en apenas unos días, después de lanzar un amargo ataque contra la Corte Suprema por declarar inconstitucionales sus políticas comerciales.
“Es un gran honor haber firmado desde la Oficina Oval una tasa arancelaria global del 10 por ciento para todos los países que entrará en vigor casi de inmediato”. ¡Gracias por su atención a este asunto!’ Trump escribió en Truth Social el viernes por la noche.
Trump amenazó previamente con imponer un arancel del 10 por ciento en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles temporales.
La Ley de Comercio se introdujo para hacer frente a emergencias a corto plazo y no prevé una política comercial a largo plazo.
Los aranceles sólo pueden permanecer vigentes durante 150 días sin la aprobación del Congreso. La decisión de Trump marca la primera vez que un presidente invoca la Sección 122.
Alex Bruesewitz (en la foto a la derecha), uno de los asesores más importantes del presidente, respondió a Pritzker después de que la periodista Natasha Korecki publicara detalles del proyecto de ley en las redes sociales.
La Casa Blanca dijo que el arancel de importación temporal entraría en vigor a las 12:01 a.m. EST del 24 de febrero.
El arancel no se aplica a una amplia gama de bienes, incluidos productos energéticos, recursos naturales, fertilizantes, productos farmacéuticos, algunos productos electrónicos, algunos vehículos, ciertos productos aeroespaciales, materiales informativos y equipaje acompañado.
Se excluyen alimentos como la carne de res y los tomates para minimizar el impacto en el consumidor medio.
Debido al acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, los productos de Canadá y México también están excluidos de los aranceles globales.
Canadá y México tienen los tipos arancelarios efectivos más bajos del mundo. Los países seguirán pagando impuestos sobre el acero, el aluminio y los productos no pertenecientes al T-MEC.
Ciertos textiles y prendas de vestir también están exentos en virtud del Tratado de Libre Comercio entre la República Dominicana y Centroamérica.
“La decepcionante decisión de hoy de la Corte Suprema no impedirá que el presidente transforme el sistema de comercio global distorsionado durante mucho tiempo que ha socavado la seguridad económica y nacional de nuestra nación y ha contribuido a problemas fundamentales de pagos internacionales”, dijo la Casa Blanca sobre los aranceles.
El presidente también hizo una acusación condenatoria: los jueces que anularon sus aranceles estaban “influenciados por intereses extranjeros”.
Pritzker (en la foto) pidió a Trump que reembolse a los habitantes de Illinois 1.700 dólares por familia, con más de cinco millones de hogares en el estado, lo que eleva el total a 8.679.261.600 dólares.
En su dura condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores “no eran leales” a los nombrados por los presidentes demócratas y los acusó de violar la Constitución de Estados Unidos.
Se quejó de que la decisión no tenía sentido y afirmó que el tribunal había admitido que como presidente podía hacer lo que quisiera excepto aranceles más bajos.
“Puedo destruir el país, pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”, se quejó Trump. “Puedo hacer lo que quiera con ellos, pero no puedo pedir dinero”.
Tres jueces conservadores se unieron a los tres liberales en el panel para fallar en contra de Trump el viernes, con una decisión de 6-3 que rechazó una de las mayores propuestas económicas del presidente durante su segundo mandato.
A pesar de la orientación derechista del tribunal, dos jueces designados por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra.
Fue un raro momento de consenso entre los jueces conservadores para tomar medidas contra el presidente.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh, el tercer juez de la Corte Suprema de Trump, escribió la disidencia. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas.
“La decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros de la Corte”. “Estoy absolutamente avergonzado por no haber tenido el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, dijo el presidente en la sala de prensa.
“Creo que la corte ha sido influenciada por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente jamás pensaría”, añadió.
Trump también convirtió la derrota legal en una victoria, diciendo que ahora tiene una mayor capacidad para regular el comercio.
“Aunque estoy seguro de que no tenían intención de hacerlo, la decisión de hoy de la Corte Suprema ha hecho que la capacidad del presidente para regular el comercio e imponer aranceles sea más fuerte y más clara, en lugar de menos”, dijo. “No creo que lo hayan querido decir de esa manera”.
