La ministra de Trabajo, Bridget Phillipson, está bloqueando la publicación de nuevas orientaciones de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre espacios exclusivos para mujeres después de calificar las propuestas de “exclusivas trans”.
La Ministra de Mujeres e Igualdad se ha negado a firmar el proyecto de directrices más de tres meses después de recibirlo, a pesar de que la Corte Suprema falló en un fallo histórico que el sexo constituye sexo biológico según la Ley de Igualdad.
Las directrices de la EHRC se redactaron tras la decisión del tribunal en abril y requerirían que las empresas y las instalaciones públicas protegieran los espacios diferenciados por sexo, como los baños de mujeres, los vestuarios y las salas médicas.
Sin embargo, en una presentación ante la Corte Suprema, Phillipson criticó el proyecto de directrices y dejó claro que no apoyaba su enfoque, diciendo que excluiría injustamente a las mujeres transgénero.
Describió las propuestas como “exclusivas para trans” y advirtió que prohibir a los hombres biológicos la entrada a las instalaciones de mujeres podría tener consecuencias no deseadas.
Phillipson afirmó que las directrices podrían disuadir a las mujeres de llevar a sus hijos pequeños a los vestuarios de la piscina y dijo que había “muchas excepciones totalmente plausibles” a las reglas de un solo sexo.
También argumentó que el fallo de la Corte Suprema se refería principalmente a la licencia de maternidad y no a restricciones generales al acceso a espacios exclusivos para mujeres.
La ministra de Trabajo, Bridget Phillipson, está bloqueando la publicación de nuevas orientaciones de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre espacios exclusivos para mujeres después de calificar las propuestas de “exclusivas trans”. En la imagen: activistas por los derechos de las mujeres protestan frente al juicio ‘¿Qué es una mujer?’ en la Corte Suprema de Londres.
La Ministra de Mujeres e Igualdad se ha negado a firmar el proyecto de directrices más de tres meses después de recibirlo, a pesar de que el Tribunal Supremo falló en un fallo histórico que el sexo constituye sexo biológico según la Ley de Igualdad.
Debido a que las directrices no han sido aprobadas, los hospitales, empresas y otras instituciones públicas siguen sin tener instrucciones claras sobre cómo aplicar la norma y actualmente no existe ninguna obligación de excluir a los hombres biológicos de las áreas de mujeres.
Sir Keir Starmer inicialmente acogió con agrado el fallo de la Corte Suprema, diciendo que proporcionaba “claridad” al confirmar que “una mujer es una mujer humana adulta”, pero el código de conducta de la EHRC aún no se había presentado ante el Parlamento.
Las fuentes han acusado a la señora Phillipson de insistir en medidas burocráticas adicionales que retrasaron el proceso, impidiendo efectivamente que las directrices entraran en vigor.
Una portavoz del gobierno negó que estuviera obstruyendo la guía, diciendo que el documento era legalmente complejo y necesitaba una revisión cuidadosa para no poner a los proveedores de servicios en riesgo de un desafío legal.
Sin embargo, los conservadores acusaron al ministro de no acatar la decisión del tribunal. La ministra de Igualdad en la sombra, Claire Coutinho, dijo que el gobierno haría “todo lo posible para negar a las mujeres el derecho a espacios diferenciados por sexo”.
La oposición de la señora Phillipson a las directrices se expresó en documentos judiciales presentados como parte de una demanda del Good Law Project contra una versión preliminar de las recomendaciones de la EHRC.
En esos documentos, argumentó que deberían aplicarse excepciones de “sentido común”, incluido permitir que las mujeres embarazadas utilicen los baños de hombres para evitar colas o permitir otras excepciones caso por caso.
La EHRC presentó su borrador completo de código de 300 páginas a los ministros en septiembre e instó a una aprobación “rápida”. Advirtió que las organizaciones necesitan urgentemente claridad tras el fallo de la Corte Suprema.
Se espera un fallo en el caso de la Corte Suprema pronto a medida que crece la presión sobre los ministros para que expliquen cuándo (o si) se aprobarán orientaciones sobre espacios exclusivos para mujeres.
