Un caso de lesiones personales entre un marido y una mujer separados ha redefinido el término “propiedad” según la ley australiana para incluir correos electrónicos y mensajes de texto.
El juez de distrito Garry Neilson decidió la semana pasada anular el cargo de agresión de un hombre de Sydney después de que agarró el brazo de su esposa para impedir que le leyera sus correos electrónicos a sus hijos.
El exmarido, que utiliza el seudónimo de “Mr.
Comenzó a usar una cámara corporal alrededor de la casa para protegerse de acusaciones falsas, escuchó el tribunal.
Esta cámara captó el momento en que agarró el brazo de su esposa para intentar recuperar su iPad Telégrafo dominical informó.
La mujer tenía los correos electrónicos del señor.
El Sr. Xerri intentó quitarle el iPad a su esposa y la agarró del brazo mientras ella se alejaba y apartaba su mano.
Posteriormente, el tribunal de distrito lo acusó y condenó por lesiones corporales graves.
Un hombre ha sido condenado por agresión tras agarrar a su esposa del brazo para impedirle leer sus correos electrónicos a sus hijos.
Los correos electrónicos del hombre incluían notificaciones de la aplicación de citas Bumble, solicitudes de vasectomía y anuncios de vacaciones de lujo.
Según la ley de Nueva Gales del Sur, la agresión es justificable si una persona utiliza la fuerza física para proteger su propiedad.
El juez Neilson sentó un nuevo precedente para Australia al reconocer que los correos electrónicos eran en realidad propiedad del señor Xerri.
“La respuesta debe ser sí: fueron enviados a él por el remitente respectivo, no a la (esposa). “En resumen, el demandante ha usurpado la propiedad del demandante con sus correos electrónicos”, dijo el juez al tribunal.
La jueza del Tribunal de Distrito Julie Zaki había rechazado previamente la defensa de Xerri porque no había ningún precedente que definiera los correos electrónicos como propiedad.
Las cosas se complicaron aún más por el hecho de que el iPad no le pertenecía a él, sino a la hija del señor Xerri.
Sin embargo, el abogado del hombre, Benjamin Goh, argumentó que definir los correos electrónicos y los mensajes de texto como propiedad “adaptaría la ley a la tecnología moderna”.
“Los correos electrónicos y los mensajes de texto son ahora una parte omnipresente de la vida de las personas y a menudo contienen información muy personal y privada”, dijo Goh.
“Este caso sienta ahora un precedente sobre cómo el sistema legal define la propiedad en la era moderna”.
El Tribunal de Distrito de Sydney (en la foto) anuló la condena del Sr. Xerri y consideró que los correos electrónicos contaban como propiedad.
“Alguien que revisa sus correos electrónicos y mensajes de texto no es diferente de alguien que revisa su buzón físico real”.
El tribunal escuchó que Xerri y su ex esposa estuvieron casados durante 20 años antes de separarse.
Inicialmente se mudó de la casa familiar, pero regresó mientras intentaba obtener la custodia de sus hijos.
Al describir el incidente del iPad, el Sr. dijo
“Luego, cuando empezó a hablar sobre Luxury Escapes y vasectomías, me di cuenta de que no eran solo correos electrónicos de Bumble lo que tenía allí”, dijo Xerri como prueba.
“Comencé a preguntarme qué estarían pensando los niños, como… pensarían mal de mí si escucharan estas cosas, así que rodeé la mesa y fui a quitárselo (el dispositivo) y ella se resistió”, dijo.
“Luego puse mi mano en su brazo y le quité el (dispositivo)”.
