Un jurado declaró inocente a Sean Charles Dunn, el hombre acusado de arrojar un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza en Washington, D.C., después de tres días de testimonio y docenas de pruebas.
Después del veredicto, Dunn abrazó a sus abogados y dijo: “Me siento aliviado y espero seguir adelante con mi vida”.
“¡Estoy tan feliz!” gritó su abogada Sabrina Shroff al salir de la sala del tribunal.
Dunn, un ex empleado del Departamento de Justicia, fue acusado de agresión después de que un gran jurado no lo acusó de agresión por supuestamente arrojar un sándwich Subway al agente durante el aumento de la aplicación de la ley federal en agosto. El vídeo del encuentro se volvió viral tras el arresto de Dunn.
Según la denuncia penal anterior, Dunn supuestamente se acercó al oficial y le gritó: “¿Por qué estás aquí? ¡No te quiero en mi ciudad!”.
Agentes del FBI y de la Patrulla Fronteriza hablan con Sean Charles Dunn después de que supuestamente atacó a agentes de policía con un sándwich durante una operación federal de aplicación de la ley en la capital del país el 10 de agosto de 2025 en Washington, DC.
Andrew Leyden/Getty Images
Después de varios minutos de confrontación, Dunn supuestamente arrojó el sándwich y golpeó al oficial en el pecho, según la denuncia.
La abogada defensora Sabrina Shroff dejó clara su estrategia en su argumento final el miércoles: “Este caso, damas y caballeros, se trata de un sándwich”, dijo. “Un sándwich que aterrizó intacto, todavía en el embalaje de Subway”.
El fiscal federal adjunto Michael DiLorenzo abrió el argumento final del gobierno instando al jurado a declarar culpable de agresión a Dunn, más conocido en línea como “Sandwich Guy”.
“Este caso no se trata de opiniones fuertes”, dijo DiLorenzo. “No se trata de inmigración”. En cambio, argumentó, Dunn cruzó la línea la noche en que le arrojó el sándwich a un agente de CBP.
El gobierno dijo que Dunn causó un “disturbio de siete minutos” para desviar la atención de CBP y el Departamento de Policía Metropolitana durante una operación de “alta visibilidad”. “Distraiga a los agentes, retírelos de su puesto”, dijo DiLorenzo al jurado.
Luego, los fiscales reprodujeron un video de Dunn admitiendo ante los oficiales: “Lo hice. Les tiré un sándwich. Lo hice para alejarlos de donde estaban. Lo logré”.
Agentes del FBI y de la Patrulla Fronteriza arrestan a Sean Charles Dunn después de que supuestamente atacó a la policía con un sándwich a lo largo del corredor de U Street durante una operación federal de aplicación de la ley en la capital de la nación el 10 de agosto de 2025 en Washington, DC.
Andrew Leyden/Getty Images
El gobierno argumentó que lo que importaba era la intención, no el elemento del menú. “Incluso con un sándwich, no tienes derecho a tocar a otra persona”, dijo DiLorenzo.
En varios momentos, el juez de distrito estadounidense Carl J. Nichols recordó al jurado que su veredicto debe basarse en las pruebas presentadas.
Mientras Shroff continuaba con su argumento, le dio la vuelta a la narrativa del gobierno, no cuestionando el sándwich sino argumentando su importancia legal.
Mostró fotos del sándwich en el suelo después de que golpeó al agente de CBP y luego señaló algo que el gobierno no tenía, los recuerdos del incidente del propio agente. El agente, dijo, recibió más tarde un sándwich Subway falso y una tarjeta de identificación de “crimen” de un pie de largo de sus compañeros de trabajo, los cuales exhibió en el trabajo.
“Si alguien te atacara, Si alguien te insultara, ¿guardarías un recuerdo de ese ataque? —Preguntó Shroff. “¿Lo pondrías en tu lonchera y lo llevarías contigo todos los días?” Por supuesto que no.”
Shroff argumentó que el sándwich no causó lesiones, no era un arma previsible y que Dunn estaba participando en un discurso político protegido. Comparó el incidente con “un niño que arroja un animal de peluche en medio de una rabieta antes de acostarse”.
Dunn había renunciado previamente a su derecho a testificar ante el tribunal antes de los alegatos finales.
Después de deliberar durante casi dos horas, el jurado no llegó a un veredicto. El proceso continuará el jueves a las 9 a.m.
-Alex Mallin de ABC News contribuyó a este informe.
